审理甲骨文和Google案件的法官会写程序 - 开源中国社区
审理甲骨文和Google案件的法官会写程序
oschina 2012年05月17日

审理甲骨文和Google案件的法官会写程序

oschina oschina 发布于2012年05月17日 收藏 4

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

Oracle v. Google一案目前的焦点是9行代码的rangeCheck和8个反编译测试文件,而这些文件和任何Android收入之间没有任何因果联系。法官Alsup忍不住告诉甲骨文, 他本人用其它语言写过很多程序,他写过无数个类似rangeCheck的代码块,人人都能写rangeCheck,Google程序员拷贝9行代码是失 误,因为他们自己能写,而拷贝这些代码并不能加速Android推向市场。他反问甲骨文的律师,作为美国最优秀的律师之一,怎么能坚持说 rangeCheck很重要?甲骨文律师回答说他不是Java专家。


法官Alsup

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:审理甲骨文和Google案件的法官会写程序
分享
评论(60)
最新评论
0
事情发展到现在,感觉很搞笑。两家联合法官给各位码农演了一出黑色幽默剧。
0
这个目前不算焦点

API属不属于版权保护的内容的新议题才算是争议焦点

这个影响所有软件
0

引用来自“小胖-KooTeam.com”的评论

多才多艺,德艺双馨啊

我只要看着德艺双馨 这四个字就能想起苍姐姐..
0
中国的法官和人外国的法官学学好不...
0

引用来自“树相马”的评论

估计法官不专业,有时间些程序了,哪有时间研究断案?

在万恶的资本主义里,断案是陪审团的责任,法官只系公证人
0
哈哈, 经典
0
其实更多是为了眼球效应,Oracle和GOOGLE不会不知道,所谓的侵权其实没有那么多。说白了,就是又是一次官司广告呀。
0
这正如江湖传闻:法官会编程,律师架不住……
0
大家还要COPY吗?
0
专业的官司要找专业的法官,也许谷歌比法官更牛一些
0
大家起床了
0
很多人都是写写程序,然后转行了
0

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“江剑锋”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“LimSteven”的评论

其实很多不会写程序的人都说自己写过很多程序。

恩,上次遇到一个做知名服装的市场总监,也说自己会写程序....

Hello world!也算是程序嘛!

他VBA写得很溜..

就我个人观点,这样的确可以称为“会写程序”。从定义的角度上讲完全没问题。
0

引用来自“江剑锋”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“LimSteven”的评论

其实很多不会写程序的人都说自己写过很多程序。

恩,上次遇到一个做知名服装的市场总监,也说自己会写程序....

Hello world!也算是程序嘛!

他VBA写得很溜..
0
牛逼的法官,膜拜啊。
0

引用来自“树相马”的评论

估计法官不专业,有时间些程序了,哪有时间研究断案?

说明他很专业 如果作为一个法官都不了解程序 那他还怎么客观的审理 这种专业的案子
0

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“LimSteven”的评论

其实很多不会写程序的人都说自己写过很多程序。

恩,上次遇到一个做知名服装的市场总监,也说自己会写程序....

Hello world!也算是程序嘛!
0
我要转行
0
这法官霸气
0
Oracle 应该从 API 兼容性上告 Google,这样才对开发人员有利。 目前 Google 的Java生态系统整个 API与 Oracle JDK不兼容,导致你在写 Google AppEngine(也是由于这个原因很流行 Java 框架,可能不得不要另外动一下手脚才能部署到 GAE上,GAE也罗列了目前 Java 框架的兼容性),写 Android 程序还要去关心它的狗屁白名单。
顶部