代码审查中的暴力冲突

oschina
 oschina
发布于 2012年05月17日
收藏 5

“你好,麦克

我想为昨天在代码审查中发生的事情向你道歉。我做了和说了一些非常不体面的事。

首先,我不应该坚持用逻辑语(Lojban)进行这次审查。我本以为这样可以使审查过程更有逻辑次序,但事实很显然不是这样。而且,我还错误的认为你用逻辑语(Lojban)交流(很不流利)是对我的冒犯。

第二,我承认,我因为你使用Java而称你为“公司娼妓”是完全没必要的,而且是很过分的。我知道,虽然这是一种有深度缺陷的语言,只有神经错乱的精神病或居心叵测的公司奸细才会想使用它,但这是部门的规定,应该遵守。

还有,试图通过向你注射“依赖果汁(dependency juice)”来演示依赖注入的重要性的方式是非常欠考虑的。不过你可以放宽心,据我所知,依赖果汁(dependency juice)的化学组成成分是非常适合人体消化吸收的。

既然说到这里,我再说一点,我真的很后悔我是如何解释正确的抛异常的方式的。我现在知道了,在办公室里抛物体(或人)是很不受大家赞同的。还有,我惊讶的发现,在人的脑门上写画,特别是用永久墨水,不管你写的是什么,人们都不会接受。

但是,这里我最想(在法律上也是有义务)要道歉的事情,也许应该是我们的代码审查结束的方式。特别是,我真的后悔把不顺眼的类代码打印出来,并以祭祀的形式的当着你的面把它烧掉。这几乎是没必要的,虽然我后来发现其实不会引起火灾。

感谢你花时间理解我的歉意。

你真诚的,

鲍勃”

[本文英文原文链接:Code Review Gone Bad ]

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:代码审查中的暴力冲突
加载中

最新评论(21

冬日暖阳85
冬日暖阳85
你的说法大体上是正确的,只是有两点我要补充说明下……
树相马
树相马

引用来自“爱国者”的评论

我发觉看不懂老外的文章

因为老外喜欢整体创造一些同等实质的概念,然后画个说法,内容其实一样,忽悠人。
方小葱
方小葱
文章处处显示着作者的偏执和自大!这样的人越"有才华",对团队的负面作用就越大!
zcfox
zcfox
“我不该说的那么粗鲁,但是你要明白,我说的是对的”
zcfox
zcfox
且不论说的正确与否,这种“道歉”无助于解决问题
Mr-CoolB
Mr-CoolB
java躺着中枪....
cokey
cokey
哈哈,太有诚意了
ringz
ringz
这文章处处滴淌着自鸣得意和粗鲁,尽管披着道歉的外皮。对于这个道歉的最佳处理方式就是打印出来从马桶冲掉。
GeorgeWorld
GeorgeWorld
Java有什么缺陷,如果这个文章的作者不推荐使用Java,那使用什么语言才符合他的心意?c?ruby?
苗哥
苗哥
你确定这是道歉而不是再次挑衅?
返回顶部
顶部