当学生手中的教科书变成 Kindle

红薯
 红薯
发布于 2012年04月29日
收藏 4

kindle-with-textbooks

以前上学的时候,肩上的书包总是让我不堪重负。现在,学生肩上的书包重量也在随着社会生存压力的增加而增加。在这样的环境下,相信不少人有同样的想法:如果把学生手中的教科书换成电子版,这会对现状有何改善?

世界公益组织 Worldreader 在 2010 年 11 月到 2011 年 9 月在非洲加纳开展了一个项目 iREAD,为当地六个学校的 350 名师生派发 Kindle,并且向这些 Kindle 推送了 3 万 2 千多本电子书。今年年初,Worldreader 公布了该项目的调查结果,其结果显示:开始接触电子阅读器的学生在阅读技巧及时间上都有很大的提升,但这种方式同样也无法避免其他的弊端。 

积极的结果

  • 参与项目的学生很快就学会了 Kindle 的使用方法,尽管 43% 的人连电脑都没有用过。
  • 学生接触的书籍数量大幅提升。小学生、初中生、高中生所接触的书籍平均数量分别从 3.6 本、8.6 本、11 本猛涨至 107 本(包括 Worldreader 推送及学生自行下载的电子书)
  • 通过阅读测验,调查者学生的阅读能力呈上升趋势。需要指出的是,阅读能力不同于数学等科目,它更多受到课外因素的影响。因此报告中提到仅仅依靠不到一年使用 Kindle 的时间指望学生的阅读能力有大幅提升是不现实的。

存在的问题

  • Kindle 太过容易损坏。Worldreader 总共派出了 600 台 Kindle,其中 243 台损坏,占了 40.3% 的比例。而经过监测,损坏的主要原因是 Kindle 的屏幕太过脆弱。
  • 部分学生认为电子书上的内容是 100% 正确的,因此老师不得对这种思想加以纠正。
  • 还有部分学生在上课的时候将注意力过于集中在 Kindle 上以致无法专心听课。另外,由于 Kindle 还有音乐及上网功能,这也在一定程度上分散了学生的注意力。

总体而言这个调查结果是积极的。从弊端来看,Kindle 易坏的问题,有消息称 Amazon 已经在研发屏幕增强版的 Kindle,另外教会学生正确的使用方法也是关键之一;关于内容正确率以及注意力分散的问题,相信无论是用纸质书还是电子书,类似的问题都无法避免。

而相比这些弊端,Kindle 的优势更为显著。便携以及能容纳和让学生接触更多的书籍是最明显的优点,而关于阅读时间和阅读能力,只能说 Kindle 在一定程度上有所帮助,在这个问题上最关键仍旧是在于读书人本身。

最后值得一提的是,或许会有很多人认为这种电子书模式会造成更大的花费,但实际上,每个学生使用电子书四年的花费比使用纸质书仅多出 8.93 到 11.4 美元,也就是每个月 0.19 到 0.24 美元。不过这个计算结果是基于电子书的价格会进一步降低以及 Kindle 损坏率下降的前提上。

完整的调查报告点击这里查看。

题图来自 she knows

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:当学生手中的教科书变成 Kindle
加载中

最新评论(20

Timothy
Timothy
我一直用我的笔记本电脑替代教科书,上课时便翻Wikipedia。。。
goandroid
goandroid

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“vven”的评论

不太现实啊,不方便来回翻阅,要不然早买来代替工具书了

其实 电子版翻页更容易 你想想你想翻到一个1k页书的732页 要找一会吧 但是电子书直接输入就可一到了
早晚有一天会取代纸质版的 但是最重要的是观念 哈哈

我说的是来回翻阅,而不是跳到某一页
相比fire的效果要好用不少,除了不是墨水屏
wsg
wsg

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“wsg”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“wsg”的评论

这个实验如果不是炒作那就是脑袋有问题。至少想用现在的kindle来代替教科书的想法就是个比较脑袋不正常的想法。

纸质书代替竹简的时候 也这样想吧 “用纸质的脑袋有问题”
幸好科技进步不是你来主导的 不然100年不变是肯定了

我不是说用电子书来代替纸质书不行。我是说用kindle(至少现在的kindle)不行。当然,要是用其他的比如kindle fire(他们实验用的不是fire)或者Ipad什么的都比kindle来进行实验,还至少稍微让人觉得正常一点。

便宜 搞一堆ipad 成本太高了 所以用个便宜的测试 如果也可行 那以后平板了 什么的 也都可以进入市场

kindle这种象蜗牛一样慢的电 纸 书做出来的测试结果,对于其他电子书的参考价值应该不大吧。
另外,做实验也没必要非要用IPad啊,其他便宜的平板也很多啊。
----不聊这个话题了。那天正烦呢,真好看到这篇文章就喷了一下。没想到被你盯上了。
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“wsg”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“wsg”的评论

这个实验如果不是炒作那就是脑袋有问题。至少想用现在的kindle来代替教科书的想法就是个比较脑袋不正常的想法。

纸质书代替竹简的时候 也这样想吧 “用纸质的脑袋有问题”
幸好科技进步不是你来主导的 不然100年不变是肯定了

我不是说用电子书来代替纸质书不行。我是说用kindle(至少现在的kindle)不行。当然,要是用其他的比如kindle fire(他们实验用的不是fire)或者Ipad什么的都比kindle来进行实验,还至少稍微让人觉得正常一点。

便宜 搞一堆ipad 成本太高了 所以用个便宜的测试 如果也可行 那以后平板了 什么的 也都可以进入市场
wsg
wsg

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“wsg”的评论

这个实验如果不是炒作那就是脑袋有问题。至少想用现在的kindle来代替教科书的想法就是个比较脑袋不正常的想法。

纸质书代替竹简的时候 也这样想吧 “用纸质的脑袋有问题”
幸好科技进步不是你来主导的 不然100年不变是肯定了

我不是说用电子书来代替纸质书不行。我是说用kindle(至少现在的kindle)不行。当然,要是用其他的比如kindle fire(他们实验用的不是fire)或者Ipad什么的都比kindle来进行实验,还至少稍微让人觉得正常一点。
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“wsg”的评论

这个实验如果不是炒作那就是脑袋有问题。至少想用现在的kindle来代替教科书的想法就是个比较脑袋不正常的想法。

纸质书代替竹简的时候 也这样想吧 “用纸质的脑袋有问题”
幸好科技进步不是你来主导的 不然100年不变是肯定了
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“vven”的评论

不太现实啊,不方便来回翻阅,要不然早买来代替工具书了

其实 电子版翻页更容易 你想想你想翻到一个1k页书的732页 要找一会吧 但是电子书直接输入就可一到了
早晚有一天会取代纸质版的 但是最重要的是观念 哈哈
cwledit
cwledit
kindle是水墨屏的 对于眼睛应该比实体书好吧
CheckStyle
CheckStyle
大家现在还会识小篆,会写一手漂亮的毛笔字么?
职通网
职通网
最主要的,无法自由的在书上做笔记
返回顶部
顶部