Google 宣布托管 Linux 内核镜像

红薯
 红薯
发布于 2012年04月26日
收藏 7
Google官方博客宣布它将托管一个git.kernel.org的镜像。Google说,Git版本控制系统在Linux内核及相关工具开发中起着巨大的作用,来自全世界的开发者需要能快速访问git.kernel.org托管的代码库,Google将通过kernel.googlesource.com为git.kernel.org提供公共镜像服务(只读),kernel.googlesource.com的服务器分布在亚洲、美国和欧洲的多个数据中心,世界任何地方的人都能快速访问。
本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Google 宣布托管 Linux 内核镜像
加载中

最新评论(38

imcj
imcj

引用来自“Java行者”的评论

引用来自“imcj”的评论

gfw肯定要墙的。

gfw肯定不会墙的,原因很简单,被gfw墙的网站是可以上传内容的网站,这个镜像是只读的

墙和不墙不是我们这些屁民说了算的,最好的办法就是建立中国镜像。
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的

應該不是。

但是 我们下载kernel的时候 都是开源的 好像没有二进制程序夹杂其中啊

好毛頓。。自由,開源軟件以分享為主???但我是以安全加分享來看自由,開源軟件。

仔细想想 还是觉得 linux kernel 没有专有码
我觉得 你所说的是那些linux的发行版中包含了专有码 比如驱动
因为linux kernel是可以自由分发的 加入了专有码 你还怎么自由
而且我觉得 Linus 绝对不会允许的

謝謝,查了微基,你是對的,驅動專有碼。
但有加了驅動專有碼,就不能証實完全安全,kernel 也就不能算完全自由???

这个你不用担心 只是一些发行版加入了非自由软件
kernel还是自由的 如果你只是使用 kernel 没有任何影响的
而且 也有很多发行版是完全自由的 只是我还需也很多非自由软件
对我来说 这不是问题 至少我的ubuntu 总会或多或少的安装一些非自由软件 比如显卡驱动
莊博堯
莊博堯

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的

應該不是。

但是 我们下载kernel的时候 都是开源的 好像没有二进制程序夹杂其中啊

好毛頓。。自由,開源軟件以分享為主???但我是以安全加分享來看自由,開源軟件。

仔细想想 还是觉得 linux kernel 没有专有码
我觉得 你所说的是那些linux的发行版中包含了专有码 比如驱动
因为linux kernel是可以自由分发的 加入了专有码 你还怎么自由
而且我觉得 Linus 绝对不会允许的

謝謝,查了微基,你是對的,驅動專有碼。
但有加了驅動專有碼,就不能証實完全安全,kernel 也就不能算完全自由???
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的

應該不是。

但是 我们下载kernel的时候 都是开源的 好像没有二进制程序夹杂其中啊

好毛頓。。自由,開源軟件以分享為主???但我是以安全加分享來看自由,開源軟件。

仔细想想 还是觉得 linux kernel 没有专有码
我觉得 你所说的是那些linux的发行版中包含了专有码 比如驱动
因为linux kernel是可以自由分发的 加入了专有码 你还怎么自由
而且我觉得 Linus 绝对不会允许的
莊博堯
莊博堯

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的

應該不是。

但是 我们下载kernel的时候 都是开源的 好像没有二进制程序夹杂其中啊

好毛頓。。自由,開源軟件以分享為主???但我是以安全加分享來看自由,開源軟件。
莊博堯
莊博堯
好毛頓。。自由,開源軟件以分享為主???但我是以安全加分享來看自由,開源軟件。
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的

應該不是。

但是 我们下载kernel的时候 都是开源的 好像没有二进制程序夹杂其中啊
莊博堯
莊博堯

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的

應該不是。
Nemesis_E
Nemesis_E

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。

哦 这样啊 我估计 这个专有代码 也是开源的
莊博堯
莊博堯

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“Nemesis_E”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“莊博堯”的评论

但他們好像不幫 GNU 部分, 真正自由的大部分 GNU/LINUX, android 就沒 GNU ...

kernel 有了專有碼已走入黒暗...

何解?

已有專有碼,不完全開源了。

加入的什么 代码 哪个版本
kernel 仍然是GPL发布 不明白你说的是什么意思

絕大部份GPL,有一點專有碼 binary blob,我看 Richard Stallman 演講,他強調的。
返回顶部
顶部