Google VS 甲骨文意义何在

虫虫
 虫虫
发布于 2012年04月19日
收藏 3

Google 和甲骨文(Oracle)的纠纷持续已有一年多,这期间冗长而又繁杂的调查和调解都没有结果,而开庭的消息就等于吹响了总攻的号角。

此前,Google 曾表示愿意向甲骨文支付 280 万美元,作为两项专利的专利费,这是 2011 年的费用。至于未来的赔偿,Google 提议将 Android 营收 0.5% 作为一项专利的费用,此专利今年 12 月到期。另外,将 0.015% 的营收作为第二项专利的费用,此专利 2018 年 4 月到期。但随即遭到对方拒绝,原因是开价太低,他们想要 10 亿美元。

对两家公司的意义

甲骨文作为 Sun 的收购者拥有其多项技术专利,自持有理有据,谴责 Google 在开发 Android 的过程中明知故犯,直接、反复地侵犯了甲骨文所有的 Java 相关的知识产权。如果赢得官司,那么直接的经济收益或将远超上文提到的数目。除此之外,甲骨文可能对法官提请对 Android 设备采取禁令,就像之前苹果做得那样,来以保护专利、维护公平之名煞煞 Google 在移动领域正劲的势头。

而 Google 作为被告一方,一旦输掉官司,等待他们的无疑将是巨额赔偿,甚至可能导致使 Android 从炙手可热的开源系统变成一个赔本买卖。许多宏大的整合计划将全部被推翻,公司战略因此受到影响。最后也有可能推倒现有重新再来,而 Google 显然不会轻易认输。其实,这场被动的官司不输已经是一个不错的结果了,因为虽然 Google 对 Java 贡献颇多,但是依旧弥补不了当年的冲动行为——由于 Sun 对使用许可的要价太高,导致 Google 一意孤行,把 Sun 撇在了一旁。

对其他公司的意义

这场官司的核心问题在于:编程语言究竟是否受版权保护。因为根据美国版权法,一般概念不受保护,而 Google 自始至终都在强调编程语言的工具性质,该受保护的不是语言本身,而是利用语言写出来的软件。

如果 Google 获胜,那么美国专利制度将开启一个先例,在此之后以及之前的大量类似的专利官司将有定论。计算机语言作为一种工具将完全可以被任意使用,而不用担心版权的问题。

对用户的意义

对广大 Android 用户而言,除了看一场大战之外也许并不会有什么直接影响。如果 Google 失利,现有的 Android 设备可以继续使用,那么以后各大厂商出售 Android 的收益则很可能有相当一部分装进甲骨文的腰包,并且最终还是由客户买单。

说到底,这场官司打来打去本质上还是离不开利益,但是对于旁观者而言,或许更多的是利益之外的收获。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Google VS 甲骨文意义何在
加载中

最新评论(7

ExtremeTalk
ExtremeTalk

引用来自“Ruchee”的评论

希望Google胜诉,不为Java或Android,而是编程语言本身就不该成为专利,使用语言编写的代码才有专利可言

但Google的做法确实过分,就像当年微软搞VJ++一样,Java宣称的一次编译到处运行被这两公司严重破坏了,Orcale有索赔的理由

不一样,VJ++偏离了Java标准,而Google没有这么做,性质不同,而且此次诉讼也与此无关
Ruchee
Ruchee
希望Google胜诉,不为Java或Android,而是编程语言本身就不该成为专利,使用语言编写的代码才有专利可言

但Google的做法确实过分,就像当年微软搞VJ++一样,Java宣称的一次编译到处运行被这两公司严重破坏了,Orcale有索赔的理由
aviation
aviation

引用来自“Liuxey”的评论

这几天osc的新闻基本都是 xx VS xx

3q
:)
CheckStyle
CheckStyle

引用来自“廉西君”的评论

美国德比

中国码农站队^_^
开心Nemo
开心Nemo
美国德比
皮总
皮总

引用来自“Liuxey”的评论

这几天osc的新闻基本都是 xx VS xx

说明行业不景气, 要通过这样的方式来增加收入
景愿
景愿
这几天osc的新闻基本都是 xx VS xx
返回顶部
顶部