OpenAI 称《纽约时报》曾雇人入侵 ChatGPT

来源: OSCHINA
2024-02-28 15:18:06

OpenAI 要求驳回《纽约时报》于去年 12 月对其提起的版权诉讼的大部分内容,指控《纽约时报》花钱请人入侵 OpenAI 的产品,以在该案中制造误导性证据。《纽约时报》曾起诉 OpenAI 和微软公司,称这两家公司非法使用其受版权保护的材料来训练 AI 模型,分流了《纽约时报》网站的流量。

“《纽约时报》投诉中的指控不符合其著名的严格新闻标准。随着本案的进展,真相将水落石出,那就是《纽约时报》花钱雇人入侵了 OpenAI 的产品。他们花了数以万计的尝试,才产生了构成原告证据 J 的高度反常的结果。他们只有通过使用公然违反 OpenAI 使用条款的欺骗性提示,瞄准并利用一个漏洞(OpenAI 已承诺解决该漏洞),才能做到这一点。即便如此,他们还不得不向该工具提供他们想要获取的文章的逐字段落,而这些文章几乎都已出现在多个公共网站上。正常人不会以这种方式使用 OpenAI 的产品。”

OpenAI 认为,与投诉中的指控相反的是,ChatGPT 无论如何都不能替代《纽约时报》的订阅。因为在现实世界中,人们不会也不能为此目的使用 ChatGPT 或任何其他 OpenAI 产品。

且《纽约时报》近年来一直在跟进 OpenAI 聊天机器人的发展,却从未提出过任何有关版权侵权的担忧。OpenAI 声称,他们在 2020 年就披露了《纽约时报》的文章被用于训练其 AI 模型的这一事实,但该报却在 ChatGPT 于 2022 年首次亮相后人气爆棚时才开始关心此事,提起诉讼要求赔偿数十亿美元。

OpenAI 还回应了《纽约时报》对 ChatGPT 提供付费文章访问权限的担忧;表示这种只是一个"罕见的错误",目前正在努力修复中。并声称,"《纽约时报》没有完整阐述所有的全部故事。"

对此,《纽约时报》的首席法律顾问 Ian Crosby 则反驳称,OpenAI 离奇地将《纽约时报》寻求证据的行为误解成了黑客行为。并补充称,OpenAI 的抄袭规模远远大于起诉书中 100 多个示例。“开发新产品不能成为违反版权法的借口。”

详情可查看完整文件

相关阅读:

展开阅读全文
点击引领话题📣 发布并加入讨论🔥
0 评论
0 收藏
分享
返回顶部
顶部