谷歌称甲骨文不应分享 Android 利益

红薯
 红薯
发布于 2012年04月18日
收藏 1

谷歌代理律师周二在法庭上表示,甲骨文没有参与开发Android智能手机操作系统,不应分享Android利益,但是它却想着以专利为借口,从Android中分得一杯羹。周二,甲骨文和谷歌继续在旧金山联邦法院作开庭陈述。据悉,甲骨文首席执行官拉里-埃里森(Larry Ellison)也可能会在晚些时候到庭作证。

2010年8月,甲骨文起诉谷歌侵犯了其Java程序语言的专利和版权。甲骨文称,谷歌的Android操作系统侵犯了其拥有的Java专利,这些专利是其在2010年收购Sun Microsystems时获得的。

谷歌则表示没有侵犯甲骨文的专利,称甲骨文并不拥有Java的某些版权。预计,双方这起官司的审理可能要持续至少8周的时间。

谷歌代理律师罗伯特?范?内斯特(Robert Van Nest)周二表示,谷歌高管曾与Sun举行会谈,商讨开展可能的合作,以共同开发Android。他表示:“由于双方谈判破裂,因此谷歌工程人员并没有利用Sun的任何技术,完全是自主开发Android的。”

周一,甲骨文代理律师迈克尔-雅各布斯(Michael Jacobs)表示,谷歌侵犯了Java“蓝图”的版权,伤害了数百万Java软件开发人员的创造力,正因为如此,谷歌才能在随后为Android开发应用。他表示,谷歌从未获得过任何相关许可。他还表示:“总不能因为有很好的商业理由,就可以随意践踏别人的专利权。”

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:谷歌称甲骨文不应分享 Android 利益
加载中

最新评论(17

Monkey
Monkey
问题在于之前包括IBM,MAC等厂家在开发自己的虚拟机的时候都是像sun付了专利费用的,所以他完全符合java规范,java的项目都可以无缝移植。

google则是部分采用了sun的规范,最明显的就是很多代码都是和sun的规范是一样的。但是又不完全一样。

说的不好听的,前者就是花钱去嫖,google更像是在享受免费裸体按_摩。
CheckStyle
CheckStyle

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

呵呵,JAVA本来就是一种语言规范,这东西和C的语言规范一样,但是C语言允许所有是搞自己的编译器,比如像GCC,就是一个纯自由的编译器,任何人都可以研究和使用。JAVA却不让别人搞自己的虚拟机。这本身就是一种伪自由。当年学JAVA是不知道有自由软件这东西,要不直接就用GCC和PYTHON学习了。呵呵。避免受制于这些寡头并让他们来垄断自由的思想。

自由软件可以让你摆脱民工的地位么?

那为什么自由和开源软件运动的发祥地却在商业软件如此发达的美国和欧洲呢??呵呵

能让你摆脱农民工的身份么?

自由开源软件不妨碍挣钱。呵呵REDHAT不就搞的很好吗?人家就是开源的。呵呵

成功可以Ctrl-C和Ctrl-V么?是不是心灵鸡汤看多了?
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

呵呵,JAVA本来就是一种语言规范,这东西和C的语言规范一样,但是C语言允许所有是搞自己的编译器,比如像GCC,就是一个纯自由的编译器,任何人都可以研究和使用。JAVA却不让别人搞自己的虚拟机。这本身就是一种伪自由。当年学JAVA是不知道有自由软件这东西,要不直接就用GCC和PYTHON学习了。呵呵。避免受制于这些寡头并让他们来垄断自由的思想。

自由软件可以让你摆脱民工的地位么?

那为什么自由和开源软件运动的发祥地却在商业软件如此发达的美国和欧洲呢??呵呵

能让你摆脱农民工的身份么?

自由开源软件不妨碍挣钱。呵呵REDHAT不就搞的很好吗?人家就是开源的。呵呵

我们之所以是IT民工,在于我们手上没有硬货。呵呵

我们更多的程序员可以将经历用在破解和盗版别人的系统上,就是不愿意把经历放在创新上,因为盗版可以让这些人用更低的成本拿到更高的回报。但这最终导致我们的软件开发整体水平停滞不前。所以我鄙视盗版,也鄙视那些将别人的自由和开源软件进行修改并灌制以自主知识产权的家伙们!!!
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

呵呵,JAVA本来就是一种语言规范,这东西和C的语言规范一样,但是C语言允许所有是搞自己的编译器,比如像GCC,就是一个纯自由的编译器,任何人都可以研究和使用。JAVA却不让别人搞自己的虚拟机。这本身就是一种伪自由。当年学JAVA是不知道有自由软件这东西,要不直接就用GCC和PYTHON学习了。呵呵。避免受制于这些寡头并让他们来垄断自由的思想。

自由软件可以让你摆脱民工的地位么?

那为什么自由和开源软件运动的发祥地却在商业软件如此发达的美国和欧洲呢??呵呵

能让你摆脱农民工的身份么?

自由开源软件不妨碍挣钱。呵呵REDHAT不就搞的很好吗?人家就是开源的。呵呵

我们之所以是IT民工,在于我们手上没有硬货。呵呵
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

呵呵,JAVA本来就是一种语言规范,这东西和C的语言规范一样,但是C语言允许所有是搞自己的编译器,比如像GCC,就是一个纯自由的编译器,任何人都可以研究和使用。JAVA却不让别人搞自己的虚拟机。这本身就是一种伪自由。当年学JAVA是不知道有自由软件这东西,要不直接就用GCC和PYTHON学习了。呵呵。避免受制于这些寡头并让他们来垄断自由的思想。

自由软件可以让你摆脱民工的地位么?

那为什么自由和开源软件运动的发祥地却在商业软件如此发达的美国和欧洲呢??呵呵

能让你摆脱农民工的身份么?

自由开源软件不妨碍挣钱。呵呵REDHAT不就搞的很好吗?人家就是开源的。呵呵
CheckStyle
CheckStyle

引用来自“ak_birdofprey”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

呵呵,JAVA本来就是一种语言规范,这东西和C的语言规范一样,但是C语言允许所有是搞自己的编译器,比如像GCC,就是一个纯自由的编译器,任何人都可以研究和使用。JAVA却不让别人搞自己的虚拟机。这本身就是一种伪自由。当年学JAVA是不知道有自由软件这东西,要不直接就用GCC和PYTHON学习了。呵呵。避免受制于这些寡头并让他们来垄断自由的思想。

自由软件可以让你摆脱民工的地位么?

那为什么自由和开源软件运动的发祥地却在商业软件如此发达的美国和欧洲呢??呵呵

能让你摆脱农民工的身份么?
CheckStyle
CheckStyle
人家只向资本家,ZF收钱,不会找民工们收钱.
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“ak_birdofprey”的评论

呵呵,JAVA本来就是一种语言规范,这东西和C的语言规范一样,但是C语言允许所有是搞自己的编译器,比如像GCC,就是一个纯自由的编译器,任何人都可以研究和使用。JAVA却不让别人搞自己的虚拟机。这本身就是一种伪自由。当年学JAVA是不知道有自由软件这东西,要不直接就用GCC和PYTHON学习了。呵呵。避免受制于这些寡头并让他们来垄断自由的思想。

自由软件可以让你摆脱民工的地位么?

那为什么自由和开源软件运动的发祥地却在商业软件如此发达的美国和欧洲呢??呵呵
返回顶部
顶部