我们完全有必要对抄袭这个事情敏感

红薯
 红薯
发布于 2012年04月17日
收藏 6

我们完全有必要对抄袭这个事情敏感

山寨和抄袭是中国互联网上永恒的话题。近年来常见的几种说法:

  • 抄袭和模仿是必经阶段。
  • 太阳底下无新事,没有什么东西是完全原创的。
  • 中国互联网公司都抄,但不是每家都能抄成功。抄不等于成功,我们不应该单纯因为一家公司抄袭就反对它。
  • 美国也有抄袭。

在上面的链接里,有人提出“很多人把抄袭这个事情放的太大了,我们没必要对这个事情这么敏感”的观点。

我认为我们对抄袭并不是太敏感、太严苛、太较真了,而是太麻木、太姑息、太犬儒了。抄袭最不好的地方,是让我们没有好东西可用。

用Twitter的人再有优越感,身边95%的朋友都在用新浪微博。我们一边用新浪微博,一边念叨:如果有一个像Tweetbot那么赞的新浪微博客户端就好了。

人都喜欢用好东西,尤其是当价格差别不大,或等于零时。

有一件诡异的事:产品经理、程序员、设计师们一边用着代表了当今设计界最高水准的app: PathSquareTweetbotPaperClear,一边又选择了抄袭和模仿。

当你选择抄袭和模仿时,你已经不再考虑用户需求,不再从用户需求出发了。你的出发点,跟在北京城郊斥巨资兴建欧式古堡的贪官没有区别:人家有,我也要有。反正手里有资源闲着,为什么不?

当你选择模仿Loren Brichter为Twitter for iPad构思出来的“层叠式面板”介面时,新浪微博的用户注定就不会有一流的 iPad 客户端可用了。你和Twitter的理念不一样,目标不一样,工期不一样,你只应该从你的产品的理念、目标、工期出发去构思设计。

完整的1:1的抄袭让你的灵魂萎缩,局部的抄袭则会损害你的作品的完整度。不从用户需求出发的设计──不管是你自己作为用户的需求,还是你“发明”的用户 需求,还是通过调研“发现”的用户需求──不会是好设计。最终作为用户,我们还是没有好东西可用,还是只能去用Path、Instagram、 Twitter,就像我们要跨境去香港买进口奶粉一样。

对抄袭敏感,是因为我喜欢用好的软件和好看的软件。我希望中国95%的人用的软件能越来越好(看)。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:我们完全有必要对抄袭这个事情敏感
加载中

最新评论(15

iiiiiiiii
iiiiiiiii
但一直抄袭就不太好了吧
hokim
hokim
一个完全没有知识产权的国度
滴滴丶哔哔
滴滴丶哔哔
你只应该从你的产品的理念、目标、工期出发去构思设计.
Codin
Codin
山寨和抄袭和腾讯是中国互联网上永恒的话题。
我土鳖
灵魂多少钱一斤?
能挣到钱灵魂算什么东西?
这就是许多抄袭者的内心写照。
吃土的汉子
吃土的汉子
法律太滞后,专利法不完善
CheckStyle
CheckStyle
没有法律,没有法制建设,想靠人品道德来谈这类事儿,都是白扯
此人已死,有事烧纸
此人已死,有事烧纸
在中国,抄袭带来的直接影响是创新型的公司和产品被打压。这些公司在这个项目上熬干钱,抄袭的公司就会万年不更新。直接导致的结果就是软件和互联网行业发展缓慢。而导致这样结果的根本原因可能在于中国人与人之间的关系如此紧密和缺乏一种探索的精神。
LinkerLin
LinkerLin
支持!
谴责网易盗取大众点评网数据的行为。
返回顶部
顶部