分析称谷歌为Android砸钱不为营收 只为防苹果垄断

红薯
 红薯
发布于 2012年04月02日
收藏 1

科技博客GigaOM作者汤姆·克拉齐特(Tom Krazit)周日撰文指出,谷歌向Android注入大笔资金的主要目的并不是为了给公司带来新营收源,而是为了预防苹果一家独大,彻底垄断移动操作系统市场。以下为文章内容摘要:并不是所有的投资都期望着随即便能够产生巨大的收益。谷歌对Android注入大笔资金便属于这一类投资。在过去的一周中,各媒体关于谷歌投资Android获得了多少收入的报道看上去非常的弱智

由于某种原因,英国《卫报》在上周四突然报道称,自2008年推出Android以来,谷歌仅仅累计从该项目获得了5.5亿美元的收入。通过谷 歌与甲骨文之间专利诉讼纠纷的法庭文件,《卫报》推算出了谷歌Android项目历年来的累计收入。甲骨文在2010年对谷歌提出指控,称后者的 Android移动操作系统技术侵犯了甲骨文的Java专利。此案将在4月16日受审,主审法官是旧金山联邦法庭的地区法官威廉·阿尔苏普 (William Alsup)。谷歌提议就两项专利向甲骨文支付约280万美元的赔偿金,这项赔偿金用于覆盖2011年及以前时间里的专利费用。在未来 赔偿金方面,谷歌提议就其中一项专利向甲骨文支付0.5%的Android营收,直到这项专利在今年12月到期时为止;另一项专利则分摊0.015%的 Android营收,直到2018年4月到期时为止。

《卫报》文章的核心内容在于,谷歌来自Android的营收与其整体移动业务营收的比较。谷歌当前来自移动业务的年营收已达到25亿美元,其中的绝大 部分来自于移动搜索业务和应用内置广告。《卫报》就此得出结论称,谷歌Android是个失败的项目,因为Android一直在赔钱,而谷歌能够从竞争对 手--苹果iOS中获得更多的收入。虽然获得更多的收入不是件坏事,但可以肯定的是,Android是谷歌的防御武器,谷歌推出Android项目的动机 并不是为了增加营收或利润。

追述到2007年,这一年也被认为是科技产业史上的关键一年。苹果在当年推出iPhone手机,明确的向全世界表明,该公司提出的移动计算概念要远远 超出其它竞争对手的理解。2007年11月,谷歌和合作伙伴对外展示Android,并成立了“开放手机联盟” (Open Handset Alliance),承诺向其它手机制造商和运营商提供先进的移动操作系统,与苹果的iPhone进行竞争。

5年之后,Android成为市场中唯一能够阻止苹果完全垄断移动市场的救命稻草。谷歌所有的希望,便是向饱受创伤的智能手机市场提供一款工具,打造 出能够与iPhone对决的产品,让智能手机市场不会沦落为苹果一家独大的市场。谷歌潜在的目的是控制Android设备用户网络搜索的方式,确保在移动 搜索中不输给苹果。

正如苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)经常强调的那样,我们仍处于移动计算产业革新的襁褓时期。全球仍有数十亿人还没有拥有自己的第一部 智能手机,在这些人当中,我们能够保证他们拥有至少两种选择:iOS和Android。如果没有Android,世界将会怎样?虽然有人会辩解 称,Android对移动产业的破坏,远大于其对苹果的伤害(看看RIM,就知道为什么会得出这样的结论),但是Android的成功,确保了手机用户能 够采用另外一款并没有被苹果控制的操作系统。虽然Android当前没有像谷歌曾经郑重宣告的那般“开放”,但无论如何,Android依然是一款自由开发平台。

没有一家公司能够开发出与苹果产品竞争的产品。RIM已经触礁;惠普放弃了WebOS;诺基亚与微软的结盟迄今仍收效甚微。微软把大笔的资金投入必 应,不可能立即就会阻止谷歌对搜索市场的垄断。事实上,Android当前是全球领先的移动操作系统,而且智能手机市场仍在蓬勃的发展。谷歌在2012年 有许多担忧的事情,但是在财务问题上,其Android战略显然不属于此。

新浪科技

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:分析称谷歌为Android砸钱不为营收 只为防苹果垄断
加载中

最新评论(17

袁小康
怎么可能不盈利。。
狄仁傑
狄仁傑

引用来自“木人mr”的评论

商业公司不做亏本买卖。哪怕是砸钱赚吆喝,也指望吆喝过后能收钱。
苹果学谷歌还是谷歌学苹果。 其实软件都是相互学习。没必要谁学习谁。 打官司确定微软界面学苹果。 有意义吗? 1美元赔偿?

所以,谷歌来个狠得,苹果肯定不能跟。苹果的专利诉讼。不能扳倒案桌发布实施。于是苹果把诉讼对象改成安装并使用案桌系统的厂商上来。 目的就是防案桌独霸。
两家拼命砸钱。 要知道谁是弱势。 就看看 微软 偏向谁了。
微软一歪嘴,就知道谁有潜力了。 只可惜微软也是商业公司。 能坐山观虎斗,尽收渔翁之利。又怎能参战呢。 不过可以肯定,微软一定会出手。只是不知道除了自己还会对谁有力。

微軟搞死誰對自己都沒好處,所以微軟坐地收錢就可以了
假装是大神
假装是大神

引用来自“一切不如行动”的评论

据说android是抄袭的iphone,不然乔布斯也不会跟android死磕,不过应该是属于不差钱。 

这个。。。android和ios都在互相抄袭对方的优点,你如果是搞移动开发的,应该清楚这点。
luosiye
luosiye
太鼻涕,不为营收那就是放屁!
Lufecarg
Lufecarg
不管你信不信,反正我是不信,如果真的发生了,只能说是IT界的一个奇迹
泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉
我错别字真多。也不能修改评论?
泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉
商业公司不做亏本买卖。哪怕是砸钱赚吆喝,也指望吆喝过后能收钱。
苹果学谷歌还是谷歌学苹果。 其实软件都是相互学习。没必要谁学习谁。 打官司确定微软界面学苹果。 有意义吗? 1美元赔偿?

所以,谷歌来个狠得,苹果肯定不能跟。苹果的专利诉讼。不能扳倒案桌发布实施。于是苹果把诉讼对象改成安装并使用案桌系统的厂商上来。 目的就是防案桌独霸。
两家拼命砸钱。 要知道谁是弱势。 就看看 微软 偏向谁了。
微软一歪嘴,就知道谁有潜力了。 只可惜微软也是商业公司。 能坐山观虎斗,尽收渔翁之利。又怎能参战呢。 不过可以肯定,微软一定会出手。只是不知道除了自己还会对谁有力。
CheckStyle
CheckStyle
为P民的解放事业奋斗?搞笑死了,还不是为了股东利益
文星
文星
这是一种战略性的投资行为,有很多的考虑因素在内,对于用户来说,我衷心地感谢谷歌做的一切!
返回顶部
顶部