甲骨文拒绝谷歌提出的专利赔偿方案

红薯
 红薯
发布于 2012年03月29日
收藏 1

据路透社报道,甲骨文状告谷歌侵犯其专利和版权的案件将会于4月16日在美国旧金山正式开庭审理,预计整个审理过程将会持续8个星期之久。因此,负责该案的主审法官Willian Alsup要求双方都提出一个能够简化该案件审理过程的方案。

日前,在一份由谷歌和甲骨文两家公司联合呈交的一份方案中,谷歌公司表示愿意向甲骨文公司支付约280万美元用于2011年之前有关两项专利的使用费用。但前提条件是甲骨文公司能够在接下来的诉讼中证明谷歌公司确实存在侵权行为。

而在有关该案所涉及的两项专利未来的使用费用支付方面,谷歌公司提出将会为其中一项将在2012年12月到期的专利支付安卓操作系统总收入的0.5%,为另一项在2018年4月到期的专利支付安卓操作系统总收入的0.015%作为两项专利使用费。

对于谷歌公司的提案,甲骨文公司在文件中表示了反对。甲骨文公司称,谷歌公司在过去的几年内利用这两项专利以及版权获利数十亿美元,其从被激活的安卓设备上每天的获利就可达10万美元。因此,甲骨文公司认为谷歌公司给出的赔偿方案所涉及赔偿金和专利使用费额度过低,并且表示公司将不会放弃有关安卓禁售令的诉讼可能。

文/驱动之家

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:甲骨文拒绝谷歌提出的专利赔偿方案
加载中

最新评论(15

吃土的汉子
吃土的汉子

引用来自“文星”的评论

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

那是不是我们搞java开发的也要向oracle支付专利费用呀,因为我们搞java开发得到工资或者收入呀?

Google跟甲骨文争端起因是安卓的Java虚拟机用了Sun虚拟机的代码,并不是因为安卓用了Java才吵起来的
hokim
hokim

引用来自“aviation”的评论

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“文星”的评论

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

那是不是我们搞java开发的也要向oracle支付专利费用呀,因为我们搞java开发得到工资或者收入呀?

当你拿着别人的东西大把大把的赚钱的时候,给别人交个费有何不可.
java本来就是对商业应用要收费的,当然对象是公司.

java要收费的?不是有open jdk?不懂!

不是为了钱打官司
aviation
aviation

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“文星”的评论

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

那是不是我们搞java开发的也要向oracle支付专利费用呀,因为我们搞java开发得到工资或者收入呀?

当你拿着别人的东西大把大把的赚钱的时候,给别人交个费有何不可.
java本来就是对商业应用要收费的,当然对象是公司.

java要收费的?不是有open jdk?不懂!
eagle-m
eagle-m

引用来自“文星”的评论

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

那是不是我们搞java开发的也要向oracle支付专利费用呀,因为我们搞java开发得到工资或者收入呀?

当你拿着别人的东西大把大把的赚钱的时候,给别人交个费有何不可.
java本来就是对商业应用要收费的,当然对象是公司.
eagle-m
eagle-m

引用来自“張亮”的评论

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

正所謂人為財死,之所以老夫支持google是因為老夫從事的是android開發啊~~~~

呃...这个...
有句话:己所不欲,勿施于人
作为一个靠卖脑力劳动的程序员还是多尊重知识产权的好,要知道知识产权的保护对象就是脑力劳动者,等知识产权都被砸烂的时候,脑力劳动就更不值钱了.
一号男嘉宾
一号男嘉宾
1Y QB要不,外加50年红钻,30年绿帽。
文星
文星

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

那是不是我们搞java开发的也要向oracle支付专利费用呀,因为我们搞java开发得到工资或者收入呀?
狄仁傑
狄仁傑

引用来自“eagle-m”的评论

引用来自“張亮”的评论

甲骨文看來想噁心死谷歌了。。。。明顯不想要錢也知道要不了那麼多

google看起来才是要恶心死oracle,280万美元?这专利费也太不值钱了吧
明显用了java就是不想掏钱
虽然oracle做法有些难看,但起码java明确是他的,收费合情合理,不知道为什么有人会同情google
开源不代表没有知识产权

正所謂人為財死,之所以老夫支持google是因為老夫從事的是android開發啊~~~~
用户已屏蔽
用户已屏蔽
有钱不要?
返回顶部
顶部