传说中的开源 vs 现实中的开源

鉴客
 鉴客
发布于 2012年03月15日
收藏 8

目前越来越多的科技企业加入到了开源领域,也都在积极地推动开源社区的发展。业界谈及开源,即想到创新、免费等一大堆优势。

不过,IDC并不这么认为。近日,IDC在其召开的Directions 2012大会上称,这些不过是一些传言,尽管有一定的道理,但也不能尽信。

IDC是全球著名的信息技术、电信行业和消费科技市场咨询、顾问和活动服务专业提供商。


IDC在大会上对6个热门传言进行了回应。

传言1:开源软件将接管世界,或者如同IDC一样,将进入每一个市场。

现实中:需求是有必要的,专有的解决方案无法很好地服务于市场,而开发者社区更愿意重新打造软件解决方案。

传言2:开源软件的本质是创新。

现实中:在过去,开源软件罕见地创造了一个新的市场,而不是复制已有的解决方案。而现在的开源软件已经逐渐背离了这些原则。

传言3:在功能改善上,开源软件比商业软件的周期更短。

现实中:在许多情况下,这是事实,但这并不意味着这些提交对于企业客户都是有用的。开源软件每月、每周,甚至每天都在更新,但问题是,有多少改进你能立即使用到。

传言4:开源软件不会将用户锁定(lock-in)到特定的产品中。

现实中:这是事实,但也多少会有些限制。没有强有力的锁定措施,这是对商业产品的最大挑战。

传言5:开源软件是免费的,或至少要便宜得多。

现实中:价格标签只不过反映了一小部分成本,用户在决定之前,必须考虑到项目的整个生命周期,再来看是否真正节省了成本。“Try-before-you-buy”是非常有必要的,同时要认识到,总成本还包括部署成本、长期管理成本、用户支持成本、故障停机成本等。

传言6:积极参与到开源社区,才能真正受益。

现实中:这是不正确的,看看一些大项目,如Linux、Hadoop等,为用户提供了巨大的好处,也不需要用户参与。尽管参与到开源社区有一定的好处,但并不意味着用户必须提交代码或进行测试。

关于开源软件,你怎么认为呢?

Via Zdnet

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:传说中的开源 vs 现实中的开源
加载中

最新评论(18

無根的根
無根的根

引用来自“LimSteven”的评论

webkit貌似开源了

webkit源自kde社區的khtml,一直是開源的。
我土鳖
WebKit现在与KHTML区别太大,犹如两个不同产品
醪糟儿蛋
醪糟儿蛋

引用来自“Z.han”的评论

开源有好也有不好
如果苹果开源还会不会有今天苹果?

苹果没开源么?
Raymin
Raymin
不开源的都是不可信的。
用闭源就是引狼入室。
永远对你好
永远对你好

引用来自“桔子”的评论

好多公司就是靠吸开源得血,成长起来得,苹果就是其中之一

有道里。
桔子
桔子
好多公司就是靠吸开源得血,成长起来得,苹果就是其中之一
LimSteven
LimSteven
webkit貌似开源了
邓凡平
邓凡平

引用来自“nobody1986”的评论

引用来自“ZhiWei”的评论

引用来自“nobody1986”的评论

引用来自“Qbase”的评论

引用来自“Z.han”的评论

开源有好也有不好
如果苹果开源还会不会有今天苹果?

没有开源,苹果什么都不是!它用了一大堆开源的技术!100号人你以为真的能完成一个产业链?

恩,bsd和nextstep,等

苹果也贡献了不少开源的代码和项目.

恩 我知道的还有OpenDarwin,是apple开源的。

webkit也是苹果贡献的。我们讨论哪个公司用不用开源,没有开源又怎样等话题纯粹是浪费时间,打打嘴仗。哪个能用,哪个好用就是硬指标。苹果开源某些东西,也是为了减少成本,扩大影响。谁还会从纯技术角度来考虑问题?
返回顶部
顶部