Memcached 真的过时了吗?

红薯
 红薯
发布于 2012年03月13日
收藏 40

这两年Redis火得可以,Redis也常常被当作Memcached的挑战者被提到桌面上来。关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是。然而,Redis真的在功能、性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗?

下面内容来自Redis作者在stackoverflow上的一个回答,对应的问题是《Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?》(相比Redis,Memcached真的过时了吗?)

  • You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but memcached is able to use multiple cores with a single executable and TCP port without help from the client. Also memcached is faster with big values in the order of 100k. Redis recently improved a lot about big values (unstable branch) but still memcached is faster in this use case. The point here is: nor one or the other will likely going to be your bottleneck for the query-per-second they can deliver.
  • 没有必要过多的关心性能,因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以在比较上,平均每一 个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近 也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色。说了这么多,结论是,无论你使用哪一个,每秒处理请求的次数都不会成为瓶 颈。(比如瓶颈可能会在网卡)
  • You should care about memory usage. For simple key-value pairs memcached is more memory efficient. If you use Redis hashes, Redis is more memory efficient. Depends on the use case.
  • 如果要说内存使用效率,使用简单的key-value存储的话,Memcached的内存利用率更高,而如果Redis采用hash结构来做key-value存储,由于其组合式的压缩,其内存利用率会高于Memcached。当然,这和你的应用场景和数据特性有关。
  • You should care about persistence and replication, two features only available in Redis. Even if your goal is to build a cache it helps that after an upgrade or a reboot your data are still there.
  • 如果你对数据持久化和数据同步有所要求,那么推荐你选择Redis,因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失,选择Redis也是明智的。
  • You should care about the kind of operations you need. In Redis there are a lot of complex operations, even just considering the caching use case, you often can do a lot more in a single operation, without requiring data to be processed client side (a lot of I/O is sometimes needed). This operations are often as fast as plain GET and SET. So if you don’t need just GEt/SET but more complex things Redis can help a lot (think at timeline caching).
  • 当然,最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说,拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,通常在 Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中,这些复杂的操作通 常和一般的GET/SET一样高效。所以,如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作,那么Redis会是不错的选择。

来源:Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?(其他人的回答同样值得一看)

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Memcached 真的过时了吗?
加载中

最新评论(20

Jesin
Jesin
这有啥好比的,用好才是关键
甘道夫
甘道夫
sina 微博用redis用的比较多
我们在新产品里也用了redis 同时也用了memcache.
redis和memcache最大的区别是 memcache的数据是保存在内存里,而redis是存储在二进制文件里
因此我们在redis里放了一些经常容易变的数据 这样操作比在数据库里做update要快,在memcache里放了一些不容易变的数据
xiaoxin
xiaoxin
越来越来的选择,但相对来说还是瞒好用的
雷志伟
雷志伟

引用来自“MichaelTony”的评论

Redis作者分析的很客观

确实, 这种态度很值得学习.
黑桃
黑桃
对于设计选择来说,对于上面两个缓存,只要考虑两个方面就好:1. memcache使用多线程机制,redis使用单线程;2. redis支持丰富的数据结构,memcache只有一种
FeiFan
FeiFan
作者蛮谦虚的嘛
MichaelTony
MichaelTony
Redis作者分析的很客观
SeaJones
SeaJones

引用来自“hokim”的评论

有点标题党
改成“Redis与Memcached的比较”是不是更合适

这个赞成。+1,

内容还可以。
hokim
hokim
有点标题党
改成“Redis与Memcached的比较”是不是更合适
返回顶部
顶部