私域管理平台，LinkWeChat V4.9.9 版本发布

来源: 投稿

2023-11-16 10:09:00

LinkWeChat 是国内首个基于企业微信的开源 SCRM，在集成了企微强大的开放能力的基础上，进一步升级拓展灵活高效的客户运营能力及多元化精准营销能力，让客户与企业之间建立强链接，帮助企业提高客户运营效率，强化营销能力，拓展盈利空间，是企业私域流量管理与营销的综合解决方案，目前已经受到企业微信的官方推荐和国家级木兰开源社区进行孵化，同时也是国家工信部重点扶持项目，同时也获得 2022 年中国开源创新大赛二等奖。

LinkWeChat v4.9.9 主要的升级内容如下：

1. 标签建群全面功能全面升级。

展开阅读全文

本站新闻禁止未经授权转载，违者依法追究相关法律责任。授权请联系：oscbianji#oschina.cn

本文标题：私域管理平台，LinkWeChat V4.9.9 版本发布

本文地址：https://www.oschina.net/news/266675/linkwechat-4-9-9-released

本篇精彩评论

osc_97304827

有没有bug

2023-11-16 22:36

1 赞

热门评论

cczywyc 2023-12-04 11:14

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？

zyhhb 2023-12-08 12:08

没有一块干净的地儿了。

phper08 2023-12-08 13:27

“正如福祸相依的道理，Furion 的知名度已经得到了显著的提升”，黑红也是红，通过有争议的行为来提升知名度吗？

xxxxue 2023-12-08 13:12

用户数量造假，石锤了。作者虚了，都开始删评论了。

Jason-Hoo 2023-12-08 12:53

系统个鬼呀，你看小米有原生应用没

高排量低炭烧 2023-12-08 12:53

没有小米，各位还在用着几万一台的山寨机和遥遥领先

高排量低炭烧 2023-12-08 12:47

遥遥领先

魔力猫 2023-12-03 23:49

你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。

顾真牛 2023-12-03 14:00

之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？

光明丶 2023-12-04 14:26

收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。

yong230 2023-12-08 12:31

一个合作签约仪式而已，不知道你从哪儿认为的改动很大

osc_78692802 2023-12-08 13:52

10个人的小团队搞微服务约等于找死。微服务需要专门的运维团队支撑。微服务不如10年前nginx负债均衡的单体应用。

sunday12345 2023-12-08 14:30

明显所谓的 web3 就是个炒作，被骗钱了而已~

ZCShou 2023-12-04 09:28

人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊

浪

浪尖的旋律 2023-12-07 08:05

营销水平比华为低了一大截，华为的营销能针对有钱有势对电子产品不太懂的人，很多中老年人对华为极高评价，他们对价格不敏感、不缺钱。

Francesca 2023-12-07 19:12

web3就是个炒作啊，谁能说明白web3是什么东西？你如果不懂web3说明你懂web3，如果你懂web3说明你不懂web3

是不是玩不起啊 2023-12-07 14:21

从今以后 2023-12-05 09:24

这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。

肖辉 2023-12-08 13:44

guo人喜欢这套，好大喜功

UOSCN 2023-12-03 20:34

对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则；破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧；记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；

monkey_cici 2023-12-05 08:54

老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....

简单代码 2023-12-08 13:59

你都说出来问题了，对应解决就行了，比如移民。😂

wdliming 2023-12-08 14:51

不错不错

yh2216 2023-12-05 10:07

许久未见如此厚颜无耻的文章了

薛子墨 2023-12-02 13:55

举个例子：刚开始MIT开源有别人贡献的代码现在文档收费是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。

zhuzhua 2023-12-04 14:57

对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？

osc_28243674 2023-12-08 14:19

以后只要是国人开源的东西都会被硬硬套上一层中国开源你敢用？的标签

枯藤KT 2023-12-07 16:17

忠实火狐用户，relay插件、multi-container插件很棒。自建同步服务，数据保存到自己的服务器上，帐号服务使用国际火狐帐号，几个电脑的历史记录互相同步，太爽了

光明丶 2023-12-08 12:27

看了这么多评论，好家伙，我劝所有的高校把那些专业全部取消得了。

抢小孩糖吃 2023-12-08 12:39

这个和以前做手工制品，添加了很多独有特性，其他人不好拆装，有本质的区别么？

临风笑笑 2023-12-04 15:39

winnyrain 2023-12-05 10:12

这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了

技术粉 2023-12-08 14:07

我感觉中台没毛病啊，微服务不太赞同

noday 2023-12-08 13:42

有则有之，他不行必然会被淘汰。目前来讲说他好或不好肯定都有，目前还是双刃剑，看用的人如何，没必要讨论

小翔 2023-12-08 14:02

我只是想说，没必要搞得正么正式，不就找2个开发写一下就ok了吗

小肥侠 2023-12-08 13:59

那这个到底是不是因为中台才导致了现在这个局面呢？pdd 有没有搞中台？很多时候，网络大 v 只是想说一些特别的。但不一定对。

疯

疯狂的狮子Li 2023-12-03 23:58

挨个大厂走一圈呗这节奏

开源春哥 2023-12-08 12:09

我是一直主用火狐。

yong230 2023-12-08 12:28

二哈那是你自以为，相反，我觉得华为的系统用户体验比小米强多了，鸿蒙系统真好用

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

phper08 2023-12-04 13:15