谷歌:谁能黑掉Chrome浏览器 奖谁100万美金

威廉亨利
 威廉亨利
发布于 2012年02月29日
收藏 2

北京时间2月28日消息,据科技博客网站Businessinsider报道,援引福布斯网站消息称,谷歌将拿出一百万美元奖金,用于奖励攻破其Chrome浏览器、并使之遭受安全威胁的黑客。

据悉,在过去三年时间里,谷歌Chrome浏览器在参加名为“Pwn2Own”的国际黑客大赛上,从未遭受黑客入侵。而其他厂商的浏览器,比如Safari、IE以及火狐浏览器,都不幸成为黑客高手的牺牲品。

为何要出如此巨资奖励黑客?谷歌在一个博客中解释称,当然这不是一个官方的竞赛。但此举目的是为了弄清楚到底黑客是如何进入浏览器内部的,而且需要的是一个细节报告,这些信息将有助于谷歌未来提供更为安全的Chrome浏览器产品。

谷歌称:谁能黑掉Chrome浏览器就奖谁100万美金

Chrome浏览器项目安全工程师克里斯·埃文斯(Chris Evans) 和贾斯丁·舒(Justin Schuh) 表示,“我们不仅可以修复漏洞,同时可以研究产品的弱点,开发新技术,以减少损失、增强自动化测试能力和沙箱(sandboxing)功能。

据悉,“Pwn2Own”国际黑客大赛是CanSecWest安全研讨会的一个分支项目,该研讨会将于未来数周后在加拿大温哥华开幕

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:谷歌:谁能黑掉Chrome浏览器 奖谁100万美金
加载中

最新评论(88

冬日暖阳85
冬日暖阳85
我们都是搞技术的,有那个能力去泡泡西方的论坛社区,去那些军事或政治论坛,去质疑一下伊拉克战争是否正当、正义。然后再看对方的反映是怎样。 我测试的结果是:帖子很快被删除,账号被锁定。
冬日暖阳85
冬日暖阳85

引用来自“Shelkit Wong”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“GeorgeWorld”的评论

中国能不能黑掉chrome并没有什么值得关注的,只希望中国企业能够开发出自己的媲美WebKit的浏览器内核,不要再包装国外的内核然后号称自己的浏览器了。

"伟大的GFW"秒杀一切
在"和谐的"的“区域网”里有还有什么比"歌舞升平""歌功颂德"更值得关注的事情呢?

不要一味的批评政府,哪个政府不保护自己国家,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说

你觉得这是可以相提并论的吗?难道他说的不是事实?也请你不要一味的批评那些批评政府的人,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说。你没有纳税,那你肯定木有资格批评,如果你纳税了,那你肯定绝对可以批评。再请问你,把新的技术墙掉也算是保护吗???你所谓的保护是如何保护????如果真是民心所向,那又何惧那些流言蜚语?????如果真的做好了,百姓难道还会听信谗言吗?????希望你下次批评别人的时候先扪心思考一下。

你完全开放,也不会有什么高技术给你的,技术是要自己搞起来的,原子弹还是要自己造,你完全开放,是给别人你自己的资源,然后他给你个金融数字,我们不是世界上最强的,没有完全开放的实力

首先,我没说过“完全开放”的言论,请不要说“你”。其次,咱们就事论事OK?一码事归一码事。作为一个在技术社区混迹的人,你难道就木有一点逻辑条理吗?核技术和互联网技术是一码事吗?我们讨论的是GCD把一些互联网技术墙掉的事,不是原子弹。至于你说的“完全开放”,对此我不做任何评论。如果你继续坚持一味的为GCD不分青红皂白的叫好,那我拒绝和你继续交流。如果猜的不错,你的血脂应该很高吧。不然不会这么极端思想的。

你有没有听说美国政府出了1700万帮google要躲过中国政府的审查,你知不知道gps也是美国政府给google用的

我开始怀疑你的身份了。你觉得谷歌是那种缺1700万的企业吗?难道现在中国的民用GPS导航不是米国的?也许你会说还有俄罗斯的伽利略,也尽管北斗已经有些样子了。最后,这个跟GCD墙掉很多技术网站有关系吗?我所说的不只是谷歌被墙。对于那些诋毁中国的言论肯定是要做些技术手段的。但只是技术交流为啥也要墙???

那你又有没有看到达赖喇嘛在google+的头几位呢?哈哈

对此不感兴趣,就算达赖真是活佛,我也不稀罕。再说,这个跟谷歌有喃样关系??如果你一直要把话题引向google或者是某些激进话题,那我觉得没有必要再谈下去了。再下去就真没意思了。这是个技术贴,只讨论跟技术有关系的东西。在此对我的观点和立场做个说明:这次跟寒羁人的讨论我只是不喜欢有人用独善其身的说法来批评那些批评zf的行为。我们都希望自己的祖国繁荣昌盛。但我们也需要先进的互联网技术,晓寒提到GFW,但寒羁人把这个上升到“完全开放”的高度。于是有了上面的那些口水。我没有批评谁的意思,只是看到不同的意见么说上一说。也请nobody1986别上升到公论的高度。我爱国,但我更希望大家也都理性的爱国,保持一颗爱国的心,就算看到那些言论又如何?对互联网技术的封锁对我们真那么好吗?作为一名前端,我只是希望所有的同行都不用去兼容IE6。仅此而已。我爱国,但我更希望"师夷长技以自强"。

楼上这个说的不错。赞同。做为人,我们都会爱自己的国家,只是互联网本来就是世界联通的,在中国为什么就要封锁呢?在俄罗斯等其他大国不会对互联网进行封锁,过滤吧,作为公民,我们就有权知道其他地方发生的事情。ZF只会把我们当作愚民

在伊拉克战争发生前,很多美国人都相信他们是发动了一场正义的战争,因为萨达姆支持911的恐怖分子,伊拉克有大规模杀伤性武器。他们发至内心的相信,因为媒体都是这么宣传的——我说的是西方媒体。 另西方国家对互联网一样封锁,比如在英国骚乱期间,因为那个阶段互联网不利于他们的统治了。 是的,互联网是被一群西方精英控制的。哪里都没有绝对的自由,包括互联网。这就是为什么要过滤。 其实只要看看前些年的西藏骚乱期间互联网媒体的反映,就能理解中国ZF为什么要封锁互联网了。 现在的问题不是为什么要封锁和过滤,而是如何过滤,在去除不和谐内部的同时给大家看到理性和中性的内容。
plain
plain
新的html5标签也很有可能。。
plain
plain
怎样入手好呢?html,css,js,还是构造特殊网址。。html、css不太可能,最有可能的还是js。。但看看新闻发现还是浏览器的额外功能、特殊网址和parser容易出漏洞。。
栗子太重举不动
栗子太重举不动

引用来自“沉寒枫”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“GeorgeWorld”的评论

中国能不能黑掉chrome并没有什么值得关注的,只希望中国企业能够开发出自己的媲美WebKit的浏览器内核,不要再包装国外的内核然后号称自己的浏览器了。

"伟大的GFW"秒杀一切
在"和谐的"的“区域网”里有还有什么比"歌舞升平""歌功颂德"更值得关注的事情呢?

不要一味的批评政府,哪个政府不保护自己国家,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说

这跟始皇的焚书坑儒是没多大区别的!

你说得太多了...
栗子太重举不动
栗子太重举不动

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“梅公子”的评论

中国估计没有几个人行。

我很好奇你是通过什么估计的??

很明显,他是通过他自己估计的.
Shelkit Wong
Shelkit Wong

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“GeorgeWorld”的评论

中国能不能黑掉chrome并没有什么值得关注的,只希望中国企业能够开发出自己的媲美WebKit的浏览器内核,不要再包装国外的内核然后号称自己的浏览器了。

"伟大的GFW"秒杀一切
在"和谐的"的“区域网”里有还有什么比"歌舞升平""歌功颂德"更值得关注的事情呢?

不要一味的批评政府,哪个政府不保护自己国家,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说

你觉得这是可以相提并论的吗?难道他说的不是事实?也请你不要一味的批评那些批评政府的人,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说。你没有纳税,那你肯定木有资格批评,如果你纳税了,那你肯定绝对可以批评。再请问你,把新的技术墙掉也算是保护吗???你所谓的保护是如何保护????如果真是民心所向,那又何惧那些流言蜚语?????如果真的做好了,百姓难道还会听信谗言吗?????希望你下次批评别人的时候先扪心思考一下。

你完全开放,也不会有什么高技术给你的,技术是要自己搞起来的,原子弹还是要自己造,你完全开放,是给别人你自己的资源,然后他给你个金融数字,我们不是世界上最强的,没有完全开放的实力

首先,我没说过“完全开放”的言论,请不要说“你”。其次,咱们就事论事OK?一码事归一码事。作为一个在技术社区混迹的人,你难道就木有一点逻辑条理吗?核技术和互联网技术是一码事吗?我们讨论的是GCD把一些互联网技术墙掉的事,不是原子弹。至于你说的“完全开放”,对此我不做任何评论。如果你继续坚持一味的为GCD不分青红皂白的叫好,那我拒绝和你继续交流。如果猜的不错,你的血脂应该很高吧。不然不会这么极端思想的。

你有没有听说美国政府出了1700万帮google要躲过中国政府的审查,你知不知道gps也是美国政府给google用的

我开始怀疑你的身份了。你觉得谷歌是那种缺1700万的企业吗?难道现在中国的民用GPS导航不是米国的?也许你会说还有俄罗斯的伽利略,也尽管北斗已经有些样子了。最后,这个跟GCD墙掉很多技术网站有关系吗?我所说的不只是谷歌被墙。对于那些诋毁中国的言论肯定是要做些技术手段的。但只是技术交流为啥也要墙???

那你又有没有看到达赖喇嘛在google+的头几位呢?哈哈

对此不感兴趣,就算达赖真是活佛,我也不稀罕。再说,这个跟谷歌有喃样关系??如果你一直要把话题引向google或者是某些激进话题,那我觉得没有必要再谈下去了。再下去就真没意思了。这是个技术贴,只讨论跟技术有关系的东西。在此对我的观点和立场做个说明:这次跟寒羁人的讨论我只是不喜欢有人用独善其身的说法来批评那些批评zf的行为。我们都希望自己的祖国繁荣昌盛。但我们也需要先进的互联网技术,晓寒提到GFW,但寒羁人把这个上升到“完全开放”的高度。于是有了上面的那些口水。我没有批评谁的意思,只是看到不同的意见么说上一说。也请nobody1986别上升到公论的高度。我爱国,但我更希望大家也都理性的爱国,保持一颗爱国的心,就算看到那些言论又如何?对互联网技术的封锁对我们真那么好吗?作为一名前端,我只是希望所有的同行都不用去兼容IE6。仅此而已。我爱国,但我更希望"师夷长技以自强"。

楼上这个说的不错。赞同。做为人,我们都会爱自己的国家,只是互联网本来就是世界联通的,在中国为什么就要封锁呢?在俄罗斯等其他大国不会对互联网进行封锁,过滤吧,作为公民,我们就有权知道其他地方发生的事情。ZF只会把我们当作愚民
Aix.niuy
Aix.niuy

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“GeorgeWorld”的评论

中国能不能黑掉chrome并没有什么值得关注的,只希望中国企业能够开发出自己的媲美WebKit的浏览器内核,不要再包装国外的内核然后号称自己的浏览器了。

"伟大的GFW"秒杀一切
在"和谐的"的“区域网”里有还有什么比"歌舞升平""歌功颂德"更值得关注的事情呢?

++
文星
文星

引用来自“铂金小猪”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“GeorgeWorld”的评论

中国能不能黑掉chrome并没有什么值得关注的,只希望中国企业能够开发出自己的媲美WebKit的浏览器内核,不要再包装国外的内核然后号称自己的浏览器了。

"伟大的GFW"秒杀一切
在"和谐的"的“区域网”里有还有什么比"歌舞升平""歌功颂德"更值得关注的事情呢?

不要一味的批评政府,哪个政府不保护自己国家,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说

你觉得这是可以相提并论的吗?难道他说的不是事实?也请你不要一味的批评那些批评政府的人,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说。你没有纳税,那你肯定木有资格批评,如果你纳税了,那你肯定绝对可以批评。再请问你,把新的技术墙掉也算是保护吗???你所谓的保护是如何保护????如果真是民心所向,那又何惧那些流言蜚语?????如果真的做好了,百姓难道还会听信谗言吗?????希望你下次批评别人的时候先扪心思考一下。

青萍之末
青萍之末

引用来自“cbh”的评论

引用来自“寒羁人”的评论

引用来自“晓寒”的评论

引用来自“GeorgeWorld”的评论

中国能不能黑掉chrome并没有什么值得关注的,只希望中国企业能够开发出自己的媲美WebKit的浏览器内核,不要再包装国外的内核然后号称自己的浏览器了。

"伟大的GFW"秒杀一切
在"和谐的"的“区域网”里有还有什么比"歌舞升平""歌功颂德"更值得关注的事情呢?

不要一味的批评政府,哪个政府不保护自己国家,扪心自问,地上要有个垃圾,你有没有拾起,放到垃圾桶。。。。。。只有自己做好了,才有资格去说

不对吧。。中国政府会保护自已国民??谁见着了。。。作为纳税人,凭什么不能批评政府?

中国政府干的事,实在不是人类能干出来的。。
返回顶部
顶部