从长津湖战役看开发团队管理

威廉亨利
 威廉亨利
发布于 2012年02月27日
收藏 16

长津湖战役是朝鲜战争中的一场战役,中国人民志愿军在长津湖围困了美军陆战一师,虽然人数上占有绝对优势,但仍被陆战一师成功突围,且志愿军的伤亡人数大于美军伤亡。

在刚刚结束的GTUG-TopGeek开发工程管理沙龙上,来自盛大云的莫华枫(@longshanks)就以长津湖战役作为切入点,探讨了团队生存与发展相关的内容。他认为陆战一师之所以能够全身而退,主要原因有以下几点:

  • 陆战队的文化和团队精神(即团队文化)
  • 后勤
  • 精神与意志
  • 协作与信任
  • 训练与技能
  • 作战技术的运用与灵活性

美国陆战队有着很好的团队文化,一些知名的座右铭包括:Semper Fidelis(拉丁语,永远忠诚),Once a Marine, always a Marine。莫华枫认为团队文化在所有的因素中是最关键、最重要的,团队文化的不同,在团队的生产力方面有时能带来数量级上的差异。在提问环节中,有人 问及团队文化应该如何培养,莫华枫表示没有固定的方式,但是团队文化往往取决于团队的领导者,领导者的作风会影响到自己的下属,但前提是领导者能赢得下属 的信任;此外,团队中要培养开放的气氛,要听得了外界的意见,听得了下属的意见。

冻僵的人无法战斗。但是假如打光了子弹,我们还有刺刀。――Lewis B. Puller

在长津湖战役中,美军在唯一的补给线是先送帐篷还是先送弹药方面充分体现了对后勤的重视。对于开发团队而言,后勤可以是各种资源(例如测试服务器)、持续集成环境,甚至是加班时的小点心,只有重视各种“作战”资源的保障,才能让团队更好地发挥“战斗力”。

我们不是退却,是对不同方向的进攻。――Oliver Prince Smith

在危难之下,团队的精神与意志会让事情朝着不同的方向发展。例如,在遇到线上问题时,有的人只是把工作看成朝九晚五的事情,下了班就扔下问题回去了;有的人则会选择奋斗至深夜,直至问题解决,两种人的表现截然不同。

协作与信任,指的就是要相互协调沟通,密切合作,在团队合作中总会有争执不下的时候,最重要的就是学会适时让步。

每一个陆战队员都是步枪手。

通过训练让团队的成员习得基本的技能,如果你的工作与Linux有关,好歹要会用grep、awk,最好还能一专多能,有很强学习能力,具备专研的 精神。这里还涉及到人员的挑选问题,有人问到如何组建一支创业团队,如何选择合适的人,莫华枫的回答非常幽默——“吓唬他”,找些候选人显然不知道的问 题,看他的反应,例举些极端的工作压力,看他是否接受,往往这可以筛掉不少人。

最后,在开发团队中作战技术的运用与灵活性体现在技术方案设计或实现上要有足够的灵活性,要懂得变通,不要钻牛角尖。

在整个分享中,莫华枫将长津湖战役中美军陆战一师作为例子,分析了很多与开发团队相关的内容。更多与本次活动相关的内容,请关注TopGeek的官方微博或者加入上海GTUG的邮件列表,也可以观看会议视频

丁雪丰 是InfoQ中文站编辑,满江红翻译组核心成员,出版过《Spring攻略》、《JRuby实战》等多部译著。主要关注领域:企业级应用、海量数据计算、动态语言应用等

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:从长津湖战役看开发团队管理
加载中

最新评论(19

inuxor
inuxor
汉奸白充斥IT界,可悲
hans汉斯
hans汉斯
写这文章的人根本就是历史白痴,军事都不了解,就乱评论,想想当时中国是什么样的情况下出兵的,刚建国的情况啊,兄弟,生在和平年代怎么就说出这些话来评论历史了呢?
nobody1986
nobody1986

引用来自“hensen_hhc”的评论

这帖子要在铁血,有的看了!哈哈

铁血还不是最有看头的,最有看头的是乌有啊。。。
hensen_hhc
hensen_hhc
这帖子要在铁血,有的看了!哈哈
y
yanshi
写这文章的是军白
MUTEX
MUTEX
啥时候程序员也言必称希腊的臭毛病了。
Archerfish
Archerfish

引用来自“nobody1986”的评论

引用来自“neou”的评论

引用来自“nobody1986”的评论

长津湖,天气的严寒突出了志愿军美军之间的后勤差距。
要不,同样符合上述条件的联合国军,为啥在朝战开始的几个月一直败退呢?

请你细读下历史,联合国军不是败退,而是主动退却。

这也能辩。佩服。
在志愿军参战前的逼近鸭绿江到第二次战役后后撤至三八线,联合国军后退是不假的。但是是败退还是主动退却呢?
联合国军人数和志愿军加北棒总人数相当的前提下,联合国军装备和后勤都要远胜于后者。在此种前提下,如果不是败退,很难理解为何会退。
看看资料吧,https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89&variant=zh-cn
不知道你所说的要我细读的历史是哪本历史书?大陆的咱不说,你想要我细读的是南棒写的朝战历史么?或者说败退也算是主动退却?

人家信封的是米国人尊重生命,所以主动退却!吼吼!也不看看这个世界上谁最热衷于满世界打仗杀人!
nobody1986
nobody1986

引用来自“neou”的评论

引用来自“nobody1986”的评论

长津湖,天气的严寒突出了志愿军美军之间的后勤差距。
要不,同样符合上述条件的联合国军,为啥在朝战开始的几个月一直败退呢?

请你细读下历史,联合国军不是败退,而是主动退却。

这也能辩。佩服。
在志愿军参战前的逼近鸭绿江到第二次战役后后撤至三八线,联合国军后退是不假的。但是是败退还是主动退却呢?
联合国军人数和志愿军加北棒总人数相当的前提下,联合国军装备和后勤都要远胜于后者。在此种前提下,如果不是败退,很难理解为何会退。
看看资料吧,https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89&variant=zh-cn
不知道你所说的要我细读的历史是哪本历史书?大陆的咱不说,你想要我细读的是南棒写的朝战历史么?或者说败退也算是主动退却?
返回顶部
顶部