Jarboot 服务管理与诊断、让运维更简单 v3.0.0-beta3 —— 集群模式

来源: 投稿

作者: 苹果味

2023-09-27 15:22:00

Jarboot 是一个强大的 Java 进程管理、诊断的平台，可以在线管理、监控及诊断本地和远程的 Java 进程。

官方文档：www.yuque.com/jarboot

3.0.0-beta3（9，2023）

新特性：集群模式
支持定时任务类型
修复目录中文连接超时bug
服务重启和删除功能
上下键历史命令功能

新版 UI 视频展示：https://www.bilibili.com/video/BV1Nh4y1g7No/

下载 & 使用

包下载：https://gitee.com/majz0908/jarboot/releases

GitHub 主页： https://github.com/majianzheng/jarboot

Gitee 主页：https://gitee.com/majz0908/jarboo

Nginx 反向代理配置：使用 Nginx 代理 Jarboot 时如何配置

与 Arthas 相比有何区别： Arthas 与 Jarboot 的源码实现对比

更多帮助见官方文档：www.yuque.com/jarboot/

展开阅读全文

本站新闻禁止未经授权转载，违者依法追究相关法律责任。授权请联系：oscbianji#oschina.cn

本文标题：Jarboot 服务管理与诊断、让运维更简单 v3.0.0-beta3 —— 集群模式

本文地址：https://www.oschina.net/news/259723/jarboot-3-0-0-beta3

热门评论

osc_82223409 2023-12-04 13:24

java慢慢就凉了，5年，不出5年！转.net吧，这才是正路

魔力猫 2023-12-01 09:33

但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！

cczywyc 2023-12-04 11:12

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。

AdminBj 2023-12-01 14:10

作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！

堂

堂风 2023-12-04 13:29

我看了下，感觉应该是使用.net系的开发语言C #,F#,Vb.net等来使用TensorFlow等训练框架进行编码。除了使用已有的模型，也可以导出模型给其它的地方用。然后他有个工具，提供了几种预制的模型训练方式，可以直接在可视化的工具里面，导入一些数据，训练成模型。

phper08 2023-12-04 13:15

dickhahn 2023-12-01 16:59

代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。

osc_77072600 2023-12-04 12:53

关键字中文化还是有作用的，关键在于这个语言的受众，如果主要针对国内，那是大有可为，只是完善的过程肯定很艰难的。以易语言来讲，它的英文版不行，不代表中文版的没人用。

angelshaka 2023-12-01 15:05

翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁

sprouting 2023-12-04 13:13

这最近大家都在降本增笑，开猿节流？

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

sprouting 2023-12-04 13:29

刚开始搞这个的就是t-io吧，收费其实没毛病，但你要不就一开始收，我也知道不是你的用户，你也不用费心来处理我们的问题，别等大家使用你的生态了你开始搞收费了，所谓的文档单独开一份不在代码里面，不违反MIT协议，直白点说，大家用某个框架之前，要是文档不充分谁去用。这东西本来就是用爱发电，现阶段也就只能广告收费、捐赠、投靠大公司，弄pro版本、如果想收费，像mp之类的学习，增加企业级功能，文档收费真不是好事，无法想象看一个spring代码要收费文档

开源中国首席路人王 2023-12-04 11:17

java怎么自己实现tcp代替操作系统的tcp协议

顾真牛 2023-12-03 14:00

之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

292015 2023-12-01 12:50

第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。

phper08 2023-12-04 13:15

https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”

卡塌西瓦 2023-12-04 11:46

看起来这绝不是巧合这么简单

木有龙井茶 2023-12-01 09:59

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由

最后的夏天 2023-12-04 11:35

使用场景是什么

魔力猫 2023-12-01 09:50

作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！

梅子酒好吃 2023-12-04 11:21

这么想法，特别前卫。。。你实现后，分享一下：）

梅子酒好吃 2023-12-04 12:53

网络应用协议。。。应该就是用来做：网络应用开发的：）

GF47 2023-12-01 09:26

虽然说开源和商业两条路子各摆一边，但还是有共通点的，就是规则，说话要算数。MIT协议没有规定谁贡献最大谁就可以随便修改策略的。

noday 2023-12-04 13:30

不知道你们说的什么，我就想问耻辱柱在哪，我想去看看

魔力猫 2023-12-01 09:59

软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！

Laputa-Yang 2023-12-04 12:47

不对，商用系统更加需要注重安全性。现在IE应该已经停止维护了，如果有新发现的漏洞而没有打补丁，这就会有极大的安全问题。而且微软应该也没有公布IE源代码吧，所以也不太可能由第三方来维护。

iman123 2023-12-01 11:03

我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的

我

我是MN 2023-12-01 11:15

要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多

osc_73355549 2023-12-01 09:29

之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。

红薯条 2023-12-01 09:32

行了别跳了还 .NET中国。。。你是有点实力但是你配不上.NET中国。。。

lanceadd 2023-12-04 13:41

deepin用户

维维他奶 2023-12-04 13:44

可惜才几十分钟，不过瘾

km3945 2023-12-04 12:40

💪

技术粉 2023-12-01 14:55

别人说心里话叫宣泄，你这叫什么？报复社会？

渔民小镇 2023-12-01 11:31

说句公道话，软件作者是有权修改的；如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT；说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。

phper08 2023-12-04 13:14

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”