OpenAI 为 ChatGPT 添加多模态输入功能

来源: OSCHINA

编辑: 局

2023-09-26 10:56:00

OpenAI CEO Sam Altman 昨晚在 Twitter 宣布，ChatGPT 新增了语音和图像功能。换言之，ChatGPT 支持看、听和说话了。

据介绍，ChatGPT 此次推出的语音和图像功能提供了一种新的、更直观的界面类型，允许用户跟它进行语音对话，向 ChatGPT 展示说话内容。

更新之后的 ChatGPT 将会支持语音输入和图像输入，更方便用户与机器人进行交流。其中语音输入功能仅在 iOS 和 Android 平台上线，而图像输入功能将会登录全平台。

使用示例

新功能将会在两周内陆续向 Plus 用户开放。

展开阅读全文

本站新闻禁止未经授权转载，违者依法追究相关法律责任。授权请联系：oscbianji#oschina.cn

本文标题：OpenAI 为 ChatGPT 添加多模态输入功能

本文地址：https://www.oschina.net/news/259535/chatgpt-can-now-see-hear-and-speak

资讯来源：https://openai.com/blog/chatgpt-can-now-see-hear-and-speak

热门评论

十K先生 2023-12-04 10:54

还不是白嫖党坑的，人家也要生活，都只想白嫖。毛都没

木有龙井茶 2023-12-01 09:49

不诚信，违背开源协议，威胁用户。说得再多都是狡辩。

卡塌西瓦 2023-12-04 11:46

看起来这绝不是巧合这么简单

impressionyang 2023-12-04 10:44

oh 谢！ https://upload.cc/i1/2023/12/04/vuVBkb.jpg

疯

疯狂的狮子Li 2023-12-03 23:58

挨个大厂走一圈呗这节奏

osc_77539574 2023-12-01 15:19

主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个，幸好没用

最后的夏天 2023-12-04 11:35

使用场景是什么

实迷途其未远觉今是而昨非 2023-12-04 11:46

腾讯这个和阿里，滴滴的故障比，时间和严重程度，都算轻的

cielSwift 2023-12-04 12:32

linux环境下吗不是不支持aio吗？对于嵌入式设备长链接支持如何

丛林迷雾 2023-12-04 10:27

不是.net用户，随便逛逛。也支持作者有一个好的收益，方法尽量让大家能接受，毕竟好产品靠大家捧的。

cczywyc 2023-12-04 11:12

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。

osc_91229770 2023-12-04 10:34

精力有限，以后有需求可以加上，目前主要精力是在建生态，支付和短信目前已经有demo了，没有加到框架里面，自己使用没有什么问题，加到框架供大家使用还要修改下。

kingMH 2023-12-04 11:08

1、收费是迟早的，不像linux还有个基金会

梅子酒好吃 2023-12-04 11:21

这么想法，特别前卫。。。你实现后，分享一下：）

枫_林_海 2023-12-04 10:50

又可以期待后续更新了。关注这个系统的人好像太少了

impressionyang 2023-12-04 10:33

评价十分合理客观，这个才是这次矛盾所在，很多人都看不明白，老哥我支持你。

枯藤KT 2023-12-04 10:33

我觉得吧，因为华为是全员持股，如果利润太多，那就只能投入很多钱到研发上，不然就得给大家分掉，大家觉得老板愿意投入研发还是给大家分掉？上市公司就大不相同，需要给股东分红，还需要业绩年年增长，要么员工工资很低，要么研发投入就有限，，，

河城余晖 2023-12-04 12:33

应该没那么简单，cpu 架构都不一样

iman123 2023-12-01 11:03

我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的

monkey_cici 2023-12-04 10:01

各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....

JesseChain 2023-12-04 10:44

已经从edge切到firefox了，体验还可以，手机上v120也已经开放了所有插件的安装

渔民小镇 2023-12-01 11:31

说句公道话，软件作者是有权修改的；如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT；说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。

JavaGG 2023-12-04 10:38

为什么最近各个大厂轮着来一圈问题

叨

叨叨颠颠 2023-12-01 09:11

吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户

丛林迷雾 2023-12-04 10:30

大厂在为程序员做贡献了。职业生涯有望拉长。

osc_73355549 2023-12-01 09:29

之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。

angelshaka 2023-12-01 15:05

翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁

中医药人工智能研究 2023-12-04 12:13

不错，NetBeans我们一直在用！

溪涧顽石 2023-12-01 13:27

你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以

买房也用券 2023-12-01 09:48

如果一开始就收费,别说499,就算49999也没人会说什么;499这个价钱也不是很贵,但是大家反感的是这种"先免费,等用户量起来了,再收割"的这种套路

Laputa-Yang 2023-12-04 12:47

不对，商用系统更加需要注重安全性。现在IE应该已经停止维护了，如果有新发现的漏洞而没有打补丁，这就会有极大的安全问题。而且微软应该也没有公布IE源代码吧，所以也不太可能由第三方来维护。

weijer 2023-12-04 10:28

php 部分可以兼容下 workerman

longzz 2023-12-01 09:54

谢谢大佬，及时收费，治疗好我领导的选择困难症，让我们后续项目成功用spring重构。😀

GF47 2023-12-01 09:26

虽然说开源和商业两条路子各摆一边，但还是有共通点的，就是规则，说话要算数。MIT协议没有规定谁贡献最大谁就可以随便修改策略的。

Shazi199 2023-12-01 17:25

纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户

开源中国首席路人王 2023-12-04 11:17

java怎么自己实现tcp代替操作系统的tcp协议

顾真牛 2023-12-03 14:00

之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？

魔力猫 2023-12-01 09:50

作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！

魔力猫 2023-12-01 09:33

但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！

kingMH 2023-12-04 11:09

2、收费是好事，能保证质量，iPhone贵有贵的道理

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

dickhahn 2023-12-01 16:59

代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。

思北谢Special 2023-12-02 10:36

开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

月之舞步 2023-12-04 11:10

不知道你从哪篇资本文章看到吹嘘国外系统稳定的。反正我见都没见过这种文章。还是那句话，少看点资本软文。多平衡生活和工作。还有看过我原文就知道，我这种1000的出了一点问题，一定就会被你现在这种500的卷破产倒闭。你要了解我说话的中心思想。

魔力猫 2023-12-01 09:59

软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！

陈钇蒙 2023-12-04 10:51

都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来

AdminBj 2023-12-01 14:10

作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！

cczywyc 2023-12-04 11:14

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？

292015 2023-12-01 12:50

第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。