outline.js 3.30.0 已经发布，自动生成文章导读导航
此版本更新内容包括：
Features
- 添加 hasToolbar 配置，可以隐藏按钮工具栏；
- 添加 Anchors 模块的独立调用实例； (b5ec0d4)
详情查看：https://gitee.com/yaohaixiao/outline.js/releases/3.30.0
本站新闻禁止未经授权转载，违者依法追究相关法律责任。授权请联系：oscbianji#oschina.cn
本文标题：outline.js 3.30.0 已经发布，自动生成文章导读导航
本文地址：https://www.oschina.net/news/259200/outline-js-3-30-0-released
资讯来源：https://gitee.com/yaohaixiao/outline.js/releases/3.30.0
热门评论
吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
挨个大厂走一圈呗这节奏
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！
虽然说开源和商业两条路子各摆一边，但还是有共通点的，就是规则，说话要算数。MIT协议没有规定谁贡献最大谁就可以随便修改策略的。
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
网络应用协议。。。应该就是用来做：网络应用开发的：）
行了 别跳了 还 .NET中国。。。你是有点实力 但是你配不上.NET中国。。。
看起来这绝不是巧合这么简单
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
不知道你们说的什么，我就想问耻辱柱在哪，我想去看看
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
腾讯这个和阿里，滴滴的故障比，时间和严重程度，都算轻的
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
可惜才几十分钟，不过瘾
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
都别吵了，.net的兄弟们，有能力，转Rust, Java 它不好吗？ 要生态有生态，要性能有性能， .net 在国内ZF都明令不用了，现在除了在游戏开发U3d还有点用外，还有啥？ 不值得你们花时间精力吵来吵去。 不过宣称MIT 开源，突然收费这行为只会让人有种被骗的感觉。。。
非java平台，协议是怎么定义呢，比如用单片机
java慢慢就凉了，5年，不出5年！转.net吧，这才是正路
谢谢大佬，及时收费，治疗好我领导的选择困难症，让我们后续项目成功用spring重构。😀
你有张良计我有过墙梯。
刚开始搞这个的就是t-io吧，收费其实没毛病，但你要不就一开始收，我也知道不是你的用户，你也不用费心来处理我们的问题，别等大家使用你的生态了你开始搞收费了，所谓的文档单独开一份不在代码里面，不违反MIT协议，直白点说，大家用某个框架之前，要是文档不充分谁去用。这东西本来就是用爱发电，现阶段也就只能广告收费、捐赠、投靠大公司，弄pro版本、如果想收费，像mp之类的学习，增加企业级功能，文档收费真不是好事，无法想象看一个spring代码要收费文档
netbeans good
linux环境下吗 不是不支持aio吗？ 对于嵌入式设备长链接支持如何
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！
不错，NetBeans我们一直在用！
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
使用场景是什么
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
应该没那么简单，cpu 架构都不一样
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由
java怎么自己实现tcp代替操作系统的tcp协议
deepin用户
之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。
这最近大家都在降本增笑，开猿节流？
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
如果一开始就收费,别说499,就算49999也没人会说什么;499这个价钱也不是很贵,但是大家反感的是这种"先免费,等用户量起来了,再收割"的这种套路
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”
💪
关键字中文化还是有作用的，关键在于这个语言的受众，如果主要针对国内，那是大有可为，只是完善的过程肯定很艰难的。以易语言来讲，它的英文版不行，不代表中文版的没人用。
我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的
会员费得涨价才行:clown_face:
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
不诚信，违背开源协议，威胁用户。 说得再多都是狡辩。
我看了下，感觉应该是使用.net系的开发语言C #,F#,Vb.net等来使用TensorFlow等训练框架进行编码。除了使用已有的模型，也可以导出模型给其它的地方用。然后他有个工具，提供了几种预制的模型训练方式，可以直接在可视化的工具里面，导入一些数据，训练成模型。
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
不对，商用系统更加需要注重安全性。现在IE应该已经停止维护了，如果有新发现的漏洞而没有打补丁，这就会有极大的安全问题。而且微软应该也没有公布IE源代码吧，所以也不太可能由第三方来维护。
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
这么想法，特别前卫。。。你实现后，分享一下：）
但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
到底是谁在用 deepin
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
不知道你从哪篇资本文章看到吹嘘国外系统稳定的。反正我见都没见过这种文章。还是那句话，少看点资本软文。多平衡生活和工作。还有看过我原文就知道，我这种1000的出了一点问题，一定就会被你现在这种500的卷破产倒闭。你要了解我说话的中心思想。
推荐关注
换一批
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
