自由软件基金会呼吁抵制Win8认证电脑

红薯
 红薯
发布于 2011年10月18日
收藏 2

微软宣布Windows 8认证电脑必须采用“Secure Boot(安全启动)”,自由软件基金会(FSF)就此发表声明,称限制性的安全启动将会让电脑只能运行微软的操作系统,限制用户安装自由软件GNU/Linux的自由,它呼吁签名抵制

安全启动技术初衷是防止恶意程序,防止未授权的程序启动。FSF担心微软和硬件厂商会以限制安装其它操作系统的方式实现“安全启动”,果真如此,那么它应该被称为“受限启动(Restricted Boot)”。FSF鼓励所有电脑制造商抵制采用“受限启动”,鼓励电脑用户签名声明绝不购买或推荐限制用户自由的电脑,并积极鼓动其他用户避免此类的“监禁系统”。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:自由软件基金会呼吁抵制Win8认证电脑
资讯来源:Solidot
加载中

精彩评论

d
damao

引用来自“zantesu”的评论

引用来自“Raymin”的评论

用最基本的逻辑推测一下:
FSF 的人是白痴吗?
至少要比我等高明吧?

微软总是在设计一个又一个的阴谋,为了自己的利益,从来不避讳用卑鄙的手段。
一个负责任的公司,不应该阻止文明的进步!
况且,试图阻止者,终将被历史碾碎!

自由软件基金会对非开源和自由软件基本都是抱有偏见般地敌对态度的
看看他们的主席之前对乔布斯去世所发表的言论就知道了

一样啊,一个巴掌拍不响,商业公司对开源自由软件FUD还少吗,UEFI安全启动本身应该是有好处的,但和其它技术标准一样,没有力量平衡的话恐怕最终会成为商业公司的控制手段
Raymin
Raymin
用最基本的逻辑推测一下:
FSF 的人是白痴吗?
至少要比我等高明吧?

微软总是在设计一个又一个的阴谋,为了自己的利益,从来不避讳用卑鄙的手段。
一个负责任的公司,不应该阻止文明的进步!
况且,试图阻止者,终将被历史碾碎!
Raymin
Raymin

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“zantesu”的评论

1.微软要求安全启动
2.安全启动和启动其他操作系统毫无关系
3.FSF担心硬件厂商/微软以限制其他系统的方式实现安全启动

FSF有点杞人忧天了,安全启动一定要限制其他操作系统的方式来实现嘛?

---------

http://www.cnbeta.com/articles/156017.htm

微软对UEFI安全启动总结如下:

— UEFI允许固件执行安全策略;

— 安全启动是一个UEFI协议并非Windows 8功能;

— UEFI安全启动是Windows 8安全启动架构的一部分;

— Windows 8采用安全启动时为了确保Pre-OS环境是安全的;

— 安全启动并不会把其它操作系统的载入程序关在门外;

— OEM原始设备制造商可以定制他们的固件以满足用户需要,他们可以在自己的平台上定制认证门槛和政策管理;

— 微软没有对PC固件的设置进行限定或控制,通过设置PC固件可以控制任何操作系统执行安全启动,而并非只是Windows系统。

这太复杂了,小愤青们没这脑子看懂呀

用最基本的逻辑推测一下:
FSF 的人是白痴吗?
至少要比我等高明吧?

微软总是在设计一个又一个的阴谋,为了自己的利益,从来不避讳用卑鄙的手段。
一个负责人的公司,必应该阻止文明的进步!
况且,试图阻止的终将被历史碾碎!
晒太阳的小猪
晒太阳的小猪
微软剥夺的不光是用户的自由,还有硬件厂商的自由。好比在饭店吃饭,你只能用饭店规定的口型吃饭,同时卖碗的人也只能提供饭店规定的碗的规格。这样到最后客人回家了也只能用饭店规定的碗了。因为其他的碗卖碗的已经不造了。

最新评论(33

mj4738
mj4738

引用来自“莊博堯”的评论

引用来自“爱国者”的评论

引用来自“Jack.arain”的评论

Win8到时候, 很可能依然是用户数量第一个操作系统.
这几年, linux桌面虽然有改进, 但一直没有做到把用户当傻瓜的程度, 注定了市场份额只有少数聪明人那部分.

大多数人还是傻瓜

全世界百分之九十多以上是领薪水而存活,印鈔票控制全世界多簡單,大家都是錢的奴隶,没時間學什麼 GNU/LINUX 桌面,但其實超简單。。。

GUI这东西是需要投钱进去搞的
莊博堯
莊博堯

引用来自“爱国者”的评论

引用来自“Jack.arain”的评论

Win8到时候, 很可能依然是用户数量第一个操作系统.
这几年, linux桌面虽然有改进, 但一直没有做到把用户当傻瓜的程度, 注定了市场份额只有少数聪明人那部分.

大多数人还是傻瓜

全世界百分之九十多以上是领薪水而存活,印鈔票控制全世界多簡單,大家都是錢的奴隶,没時間學什麼 GNU/LINUX 桌面,但其實超简單。。。
d
damao

引用来自“zantesu”的评论

引用来自“Raymin”的评论

用最基本的逻辑推测一下:
FSF 的人是白痴吗?
至少要比我等高明吧?

微软总是在设计一个又一个的阴谋,为了自己的利益,从来不避讳用卑鄙的手段。
一个负责任的公司,不应该阻止文明的进步!
况且,试图阻止者,终将被历史碾碎!

自由软件基金会对非开源和自由软件基本都是抱有偏见般地敌对态度的
看看他们的主席之前对乔布斯去世所发表的言论就知道了

一样啊,一个巴掌拍不响,商业公司对开源自由软件FUD还少吗,UEFI安全启动本身应该是有好处的,但和其它技术标准一样,没有力量平衡的话恐怕最终会成为商业公司的控制手段
mj4738
mj4738

引用来自“ninglight”的评论

学习G.F.W?

可能收了钱
mj4738
mj4738

引用来自“无知的TonySeek”的评论

我怎么觉得这个和绿坝有异曲同工之妙 =, =~

mj4738
mj4738

引用来自“Jack.arain”的评论

Win8到时候, 很可能依然是用户数量第一个操作系统.
这几年, linux桌面虽然有改进, 但一直没有做到把用户当傻瓜的程度, 注定了市场份额只有少数聪明人那部分.

大多数人还是傻瓜
Gmail.com
Gmail.com

引用来自“Raymin”的评论

用最基本的逻辑推测一下:
FSF 的人是白痴吗?
至少要比我等高明吧?

微软总是在设计一个又一个的阴谋,为了自己的利益,从来不避讳用卑鄙的手段。
一个负责任的公司,不应该阻止文明的进步!
况且,试图阻止者,终将被历史碾碎!

自由软件基金会对非开源和自由软件基本都是抱有偏见般地敌对态度的
看看他们的主席之前对乔布斯去世所发表的言论就知道了
CheckStyle
CheckStyle

引用来自“Raymin”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“zantesu”的评论

1.微软要求安全启动
2.安全启动和启动其他操作系统毫无关系
3.FSF担心硬件厂商/微软以限制其他系统的方式实现安全启动

FSF有点杞人忧天了,安全启动一定要限制其他操作系统的方式来实现嘛?

---------

http://www.cnbeta.com/articles/156017.htm

微软对UEFI安全启动总结如下:

— UEFI允许固件执行安全策略;

— 安全启动是一个UEFI协议并非Windows 8功能;

— UEFI安全启动是Windows 8安全启动架构的一部分;

— Windows 8采用安全启动时为了确保Pre-OS环境是安全的;

— 安全启动并不会把其它操作系统的载入程序关在门外;

— OEM原始设备制造商可以定制他们的固件以满足用户需要,他们可以在自己的平台上定制认证门槛和政策管理;

— 微软没有对PC固件的设置进行限定或控制,通过设置PC固件可以控制任何操作系统执行安全启动,而并非只是Windows系统。

这太复杂了,小愤青们没这脑子看懂呀

用最基本的逻辑推测一下:
FSF 的人是白痴吗?
至少要比我等高明吧?

微软总是在设计一个又一个的阴谋,为了自己的利益,从来不避讳用卑鄙的手段。
一个负责人的公司,必应该阻止文明的进步!
况且,试图阻止的终将被历史碾碎!

我们伟大的太祖是白痴么? 显然不是,但是昏招不断.
呵呵,可见昏招和脑袋短路,伟人们也常有
outman
outman

引用来自“zantesu”的评论

1.微软要求安全启动
2.安全启动和启动其他操作系统毫无关系
3.FSF担心硬件厂商/微软以限制其他系统的方式实现安全启动

FSF有点杞人忧天了,安全启动一定要限制其他操作系统的方式来实现嘛?

---------

http://www.cnbeta.com/articles/156017.htm

微软对UEFI安全启动总结如下:

— UEFI允许固件执行安全策略;

— 安全启动是一个UEFI协议并非Windows 8功能;

— UEFI安全启动是Windows 8安全启动架构的一部分;

— Windows 8采用安全启动时为了确保Pre-OS环境是安全的;

— 安全启动并不会把其它操作系统的载入程序关在门外;

— OEM原始设备制造商可以定制他们的固件以满足用户需要,他们可以在自己的平台上定制认证门槛和政策管理;

— 微软没有对PC固件的设置进行限定或控制,通过设置PC固件可以控制任何操作系统执行安全启动,而并非只是Windows系统。

+1
不能断章取义,随波逐流,不哦的那个UEFI的童鞋还是要多关注下前沿科技啊
返回顶部
顶部