Windows XP 霸王四项款被判无效

疯语者
 疯语者
发布于 2011年07月07日
收藏 1

2006年7月6日,河南郑州的郭力花750元购买正版的Windows XP软件,回家安装时发现,使用该软件必须同意《许可协议》和《补充协议》的诸多限制性使用条件。郭力认为,协议中的28项条款显失公平,对消费者明显不利,随即将微软公司诉至一中院,请求确认微软协议中的28项条款无效,并公开赔礼道歉。

对此微软公司认为,协议的各项条款主要是对原告获得的权利的明确,不存在免除被告微软公司责任、加重原告责任或者排除原告主要权利的内容。同时,目前软件业普遍采取了内容相差不大的许可协议,已经形成一种行业惯例。如果不同意该协议,用户可以选择退货。

经过对协议中28项条款逐条审查,法院最终确认, 四项条款减轻或免除了微软公司应承担民事责任和法定义务,已构成《消费者权益保护法》、《合同法》规定的格式条款无效情形,应被确认为无效。

今天获悉,法院一审判决确认协议中有四项属于“霸王条款”,被判决无效,郭力的其他诉讼请求则被驳回。

被判无效的条款是:

1涉案条款中第20条第一项和第27条约定,微软公司对涉案软件、OS组件及支持服务可能给用户造成的任何损害均不承担赔偿责任。

法院认为,这实际上免除了被告微软公司因重大过失而应承担的损害赔偿责任,根据《合同法》的规定应属无效条款。

2涉案条款第20条第二项、第28条规定限制微软公司责任条款。

法院认为,上述条款有可能减轻了微软公司应承担的责任,属于无效条款。

3涉案第26条第一项。该条款免除被告微软公司对“OS组件”和“支持服务”的瑕疵担保责任。

此外,郭力基于协议部分条款无效主张被告微软公司承担赔礼道歉的民事责任没有法律依据,法院不予支持。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Windows XP 霸王四项款被判无效
资讯来源:法制晚报
加载中

最新评论(22

程序员乙
程序员乙
没人为弱势者说话是很可怕的,习惯于被放置于弱势的地位就没救了
雷志伟
雷志伟
怪事,我眼花了吗? 中国也有法律了?
loozerhip
loozerhip
蛋疼
KrizeChan
KrizeChan
目前软件业普遍采取了内容相差不大的许可协议,已经形成一种行业惯例

这里不是说了嘛,win7也是有这些条款的,其他软件也有,并不是针对XP的
ifsc01
ifsc01
支持啊,
damooo
damooo
里不辨不明,社会就需要这样的人,毕竟消费者这边基本是弱势群体。
钛元素
钛元素
这人一定很有钱,不是因为他告微软,而是因为他能打这么久的官司,衙门是什么地方啊有理无那啥莫进来
echor
echor
软件也是产品 也是要负责的。。
杨同学
杨同学
+1
鱼北子
鱼北子
+1
返回顶部
顶部