【外刊IT评论】编程上的天真无罪

来源: OSCHINA
编辑: 红薯
2011-01-26

本文是从 Programming Innocence 这篇文章翻译而来。


我已经干编程很久了。当我最初开始编程时,几乎能把所有的时间花在计算机上写程序。的确,我的程序写的很烂,但我充满了乐趣,我学到了很多。随着时间的推移,这种编程上的天真慢慢离我而去。

一个能使天真从程序员身上剥离出去的东西就是害怕。害怕不知道用最好的方法(模式)去做事情。害怕没有使用正确的工具和编程语言。害怕错误(特别是 编译错误)。害怕进度计划。害怕引起别人的注意(别人会怎么想我的代码?)。我怀疑所有的程序员都体验过这种害怕,越优秀越害怕。

编程上的天真是一个威力无比的东西。上周当这个题目在我脑海里出现时,我立即想到了那些我所知道的最优秀的程序员们。我敬仰他们什么?是什么让他们 这么优秀?我相信,大多数情况,他们的伟大直接跟他们的天真无畏有关。最优秀的程序员毫不犹豫的冲向这场战斗:无畏的删代码,把自己隔绝几天来制作一个原 型,对所有的批评和外界干扰视而不见。这些家伙都我心目中的英雄。他们的代码纯粹的只是为了解决他们的问题。他们不向任何事情屈服。

那么,如何再找回你曾经失去的编程上的天真呢?

说“去死吧”

  • 要用最最高效的方式实现你的程序吗?让它们见鬼去吧!不要去担心你应该知道什么东西,用你现在知道的就行了。代码以后可以再次改良,不要担心你将来会学到的新知识,现在考虑那些事情只会浪费你的时间。每一次你写代码,你都在进步。
  • 担心你的代码库/编程语言/等等会在几年后过时?不会的。想想敏捷开发方法。当事情发生变化时,你可以修改你的代码随之变化。
  • 对最后期限感到压力?让它去死吧。你是编程之神。如果你用足够的意念死盯着电脑,程序会自己写出来。对自己的能力要有信心,不要担心把自己完全隔绝于这个世界,程序是有生命的。
  • 担心其他的程序员对你的代码说三道四吗?不要让这种事情扯你的后退。如果其他人对你的代码有疑问,让他们把话说清楚。

这其中的寓意就是:当事情打击你时,不要认输,请保持天真无畏。每天鞭策你的心灵,不要忘记这唯一真正重要的事是你如何能更快乐的做事。


本文原始地址:天真无罪

展开阅读全文
6 收藏
分享
加载中
最新评论 (16)

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果

要看神马大师了。如果是得图灵奖做研究的,那就未必有多少工程理论了。

看来你不清楚理论物理和实验物理的区别,因此自然也把计算机科学和计算机应用混淆在一起了。

科学领域大师出得多。应用领域,一般都称 杰出工程师

对大师这个词的理解不同而已。我看出来了,你认为大师和应用,工程无关。

我的理解,正是如此~~

理解万岁
2011-01-27 15:52
0
回复
举报

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果

要看神马大师了。如果是得图灵奖做研究的,那就未必有多少工程理论了。

看来你不清楚理论物理和实验物理的区别,因此自然也把计算机科学和计算机应用混淆在一起了。

科学领域大师出得多。应用领域,一般都称 杰出工程师

对大师这个词的理解不同而已。我看出来了,你认为大师和应用,工程无关。

我的理解,正是如此~~
2011-01-27 10:26
0
回复
举报

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果

要看神马大师了。如果是得图灵奖做研究的,那就未必有多少工程理论了。

看来你不清楚理论物理和实验物理的区别,因此自然也把计算机科学和计算机应用混淆在一起了。

科学领域大师出得多。应用领域,一般都称 杰出工程师

对大师这个词的理解不同而已。我看出来了,你认为大师和应用,工程无关。
2011-01-27 09:20
0
回复
举报

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果

要看神马大师了。如果是得图灵奖做研究的,那就未必有多少工程理论了。

看来你不清楚理论物理和实验物理的区别,因此自然也把计算机科学和计算机应用混淆在一起了。

科学领域大师出得多。应用领域,一般都称 杰出工程师
2011-01-26 16:46
0
回复
举报

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果

要看神马大师了。如果是得图灵奖做研究的,那就未必有多少工程理论了。

看来你不清楚理论物理和实验物理的区别,因此自然也把计算机科学和计算机应用混淆在一起了。
2011-01-26 16:41
0
回复
举报
只有偏执狂才能成功
2011-01-26 15:56
0
回复
举报

引用来自“吴峻申”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果

要看神马大师了。如果是得图灵奖做研究的,那就未必有多少工程理论了。
2011-01-26 15:38
0
回复
举报

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

如果没有足够的偏执,真的很难走向成功!
2011-01-26 15:05
0
回复
举报

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“pizigou”的评论

一个极端走向另外一个极端,这分明就是没接受软件工程教育的习惯。

其实真正的大师,未必知道什么是软件工程。
无奈我们都是普通人,所以必须去遵守一些条条框框

这话不同意,真正的大师都是通过实践来丰富软件工程理论的。你现在所看到的软件工程理论都是人家实践的心血成果
2011-01-26 12:20
0
回复
举报
作者其实是想说“别再顾虑那么多了!实践才是获得真知的捷径”
2011-01-26 11:50
0
回复
举报
更多评论
16 评论
6 收藏
分享
返回顶部
顶部