百度诉360杀毒不正当竞争一审获赔38.5万

红薯
 红薯
发布于 2010年12月21日
收藏 0

[导读]法院认为,360在查杀病毒、木马时将百度两款涉案软件标识出来并进行虚假描述诱导用户删除的行为,以及在360安全中心网站中无依据地对这两款涉案软件进行负面介绍的行为,构成不正当竞争。

昨天上午,百度诉360不正 当竞争一案在北京市二中院有了一审结果。法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争,判决二公司停止侵 权,刊登声明以消除影响,赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。

360“恶评插件”锁定百度

原 告诉称,今年3月初,两被告在其360安全卫士7.0软件版本中,将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”,并描述为“此类 插件具有恶意行为,可能会危害您的电脑,建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件,且两被告在 www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装,自身无法正常卸载”。

同年7月,原告又收到网民举报,两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为,而且在“360杀毒”和“查杀木马”功能中,将该两款软件作为“病毒查杀”,并描述两软件对用户电脑构成“安全威胁”,用户按照360杀毒默认设置,即可卸载百度工具栏和地址栏软件。

百度起诉360索赔千万

原 告认为,两被告打着安全检测的幌子,肆意篡改百度搜索页面结果,借助百度知名度为其www.360.cn网站非法攫取流量,并且对百度工具栏和百度地址栏 两软件进行恶意贬损,阻碍该两款软件的传播和运行,以期通过这种非法手段抢夺原告用户,已构成不正当竞争并索赔1000万元。

奇智软件公司和三际无限公司答辩称,公司与百度网讯公司和百度时代公司不构成竞争关系,并不存在百度网讯公司和百度时代公司指控的各项不正当竞争行为。

负面介绍属不正当竞争

法 院认为,奇智软件公司在其所有的360安全卫士软件、三际无限公司在其所有的360安全中心网站中将百度工具栏和百度地址栏软件称为“恶评插件”和“恶评 软件”的行为;奇智软件公司所有的360安全卫士软件在查杀病毒、木马时将上述两款涉案软件标识出来并进行虚假描述诱导用户删除的行为,以及三际无限公司 在其经营的360安全中心网站中无依据地对上述两款涉案软件进行负面介绍的行为,均构成不正当竞争。

关于两被告指控二原告人为操纵网络用户对于上述两款涉案软件的投票结果的主张,以及关于三际无限公司故意删除网络用户对于上述两款涉案软件的好评,构成不正当竞争的主张,法院认为证据不足,不予支持。

北京晨报记者 颜斐

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:百度诉360杀毒不正当竞争一审获赔38.5万
加载中

最新评论(21

偷偷喵了个咪
偷偷喵了个咪

引用来自“sigevoli”的评论

引用来自“WeynElsee”的评论

引用来自“sigevoli”的评论

流氓软件并不能说明它是病毒!
百度工具栏的确不咋的,但是不可否认,有不少网友确实觉得它挺好用,捆绑安装的确不讨人喜欢,但基本上绝大部分捆绑百度工具栏的软件都有让用户选择是否安装的选项,少数未提示就默认安装的,严格来讲也算是宿主软件的原因,并不能将责任归咎到百度工具栏上。再说了,百度工具栏本身是个很正规的软件产品,做的好不好,不是杀毒软件该管的事。360这样替用户做主,跟前段时间3Q大战中,它指责腾讯胁迫用户的做法有什么区别呢?最大的区别可能在于:腾讯是“胁迫”,360是“诱迫”。
360从一个可爱的孩子慢慢的有点堕落了~~

不可否认有许多人喜欢做爱。本来做爱需要两人同意的,不可否认有些人不经另一方同意强行做爱,这是什么?

呵呵,您的这个比喻虽不贴切,倒也生动。
百度工具栏也许的确犯过“强行做爱罪”,但它同时也是“性服务”提供者,你还得考虑那些有这方面需求的人,360作为“正义的化身”,需要做的只是杜绝“强行做爱”行为的发生,和整治“性服务”行为的泛滥,而不是把他们“阉割”了。

您这个说明涵义深邃无比呀……既回复了楼上的问题,又影射了天朝政府的某些行为……
笨蛋EGG
笨蛋EGG
两个流氓打架,,只是一个拿枪一个拿刀而已……
sigevoli
sigevoli

引用来自“WeynElsee”的评论

引用来自“sigevoli”的评论

流氓软件并不能说明它是病毒!
百度工具栏的确不咋的,但是不可否认,有不少网友确实觉得它挺好用,捆绑安装的确不讨人喜欢,但基本上绝大部分捆绑百度工具栏的软件都有让用户选择是否安装的选项,少数未提示就默认安装的,严格来讲也算是宿主软件的原因,并不能将责任归咎到百度工具栏上。再说了,百度工具栏本身是个很正规的软件产品,做的好不好,不是杀毒软件该管的事。360这样替用户做主,跟前段时间3Q大战中,它指责腾讯胁迫用户的做法有什么区别呢?最大的区别可能在于:腾讯是“胁迫”,360是“诱迫”。
360从一个可爱的孩子慢慢的有点堕落了~~

不可否认有许多人喜欢做爱。本来做爱需要两人同意的,不可否认有些人不经另一方同意强行做爱,这是什么?

呵呵,您的这个比喻虽不贴切,倒也生动。
百度工具栏也许的确犯过“强行做爱罪”,但它同时也是“性服务”提供者,你还得考虑那些有这方面需求的人,360作为“正义的化身”,需要做的只是杜绝“强行做爱”行为的发生,和整治“性服务”行为的泛滥,而不是把他们“阉割”了。
jackzlz
jackzlz

引用来自“♂.Cent”的评论

都是流氓...

支持
♂.Cent
♂.Cent
都是流氓...
♂.Cent
♂.Cent
百度诉360杀毒不正当竞争一审获赔38.5万
z
zwdnet
墙倒众人推啊。
阿昭
阿昭
说百度工具不是流氓软件,流氓软件笑了
苍耳道人
苍耳道人

引用来自“sigevoli”的评论

流氓软件并不能说明它是病毒!
百度工具栏的确不咋的,但是不可否认,有不少网友确实觉得它挺好用,捆绑安装的确不讨人喜欢,但基本上绝大部分捆绑百度工具栏的软件都有让用户选择是否安装的选项,少数未提示就默认安装的,严格来讲也算是宿主软件的原因,并不能将责任归咎到百度工具栏上。再说了,百度工具栏本身是个很正规的软件产品,做的好不好,不是杀毒软件该管的事。360这样替用户做主,跟前段时间3Q大战中,它指责腾讯胁迫用户的做法有什么区别呢?最大的区别可能在于:腾讯是“胁迫”,360是“诱迫”。
360从一个可爱的孩子慢慢的有点堕落了~~

不可否认有许多人喜欢做爱。本来做爱需要两人同意的,不可否认有些人不经另一方同意强行做爱,这是什么?
张亦俊
张亦俊
都是流氓
返回顶部
顶部