袁萌:Linux打假,红旗2000继续造假 - 开源中国社区
袁萌:Linux打假,红旗2000继续造假
红薯 2010年09月10日

袁萌:Linux打假,红旗2000继续造假

红薯 红薯 发布于2010年09月10日 收藏 0 评论 14

腾讯云 十分钟定制你的第一个小程序>>>  

编者:大家在看此类文章时,更应该看看作者说得有没有道理,而不是看谁是作者。

来自袁萌博客的最新文章:Linux打假,红旗2000继续造假,

9月9日,以中国开源软件(OSS)推进联盟主席陆首群的名义发表署名文章,题为“RedOffice是自主创新的商业软件“,此举非常令人吃惊和不解,因为,中国开源软件推进联盟(本文简称“联盟”)为什么要替一款并非开源的商业软件包(RedOffice)公开出面作证,为其进行广告宣传,这是什么道理?

人们要问,联盟(COPU)秘书处公开刊出此文是否事先征得陆首群本人的认可?如果出现了问题(或错误),是谁的责任?一般而言,人们只能认为此举已经得到了陆首群本人的认可,对其正确与否由他本人来负责任。

事情起源于红旗2000的三位工程技术人员近期出席OOo 2010学术年会归来之后呈报联盟的一份简报,题为“RedOffice是自主创新的商业软件”,其主要论点如下:

1、OOo社区承认RedOffice是基于OpenOffice.org开发的商业软件;
2、肯定红旗2000对RedOffice的自主创新成果;
3、OOo社区并不认为红旗2000有违背其LGPL开源协议的任何不当之处。

首先,OOo国际开发社区不是OOo软件包的著作权人(甲骨文公司),无权对OOo衍生品RedOffice的版权属性进行表态,除非有甲骨文的书面授权,因而,第1款的论点是站不住脚的,不足为信也。其次,红旗2000目前已经为RedOffice进行著作权登记,而且至今已经在我国国内取得了6项有关RedOffice的著作权证书,据此,OOo国际社区“并不认为红旗2000有违背其LGPL开源协议的任何不当之处“的论点缺乏事实作为根据(或事实支持),因而,上述第3款论点也是不能成立的。第2款的论点是否成立,需要与会当事人进一步举证,根据“谁主张,谁举证”的原则。

在OOo官方网站上,在其“DerivedWorks”的WiKi栏目里面,将RedOffice作为OOo的衍生品进行跟踪(track),同时将其标注为“私有软件”(Proprietary) ,而且有针对性的附加上一句话:“Some of the companies listed below(包括红旗2000) may no longer be producing(不再出品) derivatives of OpenOffice.org(OOo的衍生品), as the license for the source changed in 2005, with 2.0, when we dropped(放弃) the SISSL and moved to using the LGPL exclusively(唯一地)”。但是,RedOffice的3.0 版本却在2005年9月16日继续发布,正好在OOo唯一遵守LGPL授权规则的变动之后(直接与上述第3款的论点冲突)。

世界上,什么人能够基于OOo发布商业办公软件包呢?答案是:有一个企业可以这样做,而且只有一个:那就是甲骨文(Oracle)公司,初此之外,任何别人就不用去想了,除非得到甲骨文的正式授权。既然ReOffice是红旗2000自主创新的商业软件,那么,红旗2000理应就是RedOffice的著作权人,这岂不是又在继续造假?

说明:红旗2000这次继续造假(制作“假简报”),陆首群本人跟随其后,胡乱主张,也负有一定的连带责任。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:袁萌:Linux打假,红旗2000继续造假
分享
评论(14)
最新评论
0

引用来自“wordfan”的评论

怎么又发他的东西。看烦了!

你不喜欢看可以不看,没人拿枪指着你,你也不用没事跳出来
0
哦,理解成"一个坏人说了几句好话",误解,误解。
0

引用来自“zhangchengtian”的评论

“对事不对人”?我觉得袁老-头脑品德勇气好得很,谁能攀比?任“托”谩骂从不删帖。打得就是横在linux和用户间的“灰色势力”。有一条潜规则:X部长退下来,通常就会任X协会的会长,自称“民间草根主席”的陆某咋满嘴官腔,原来是前届政府的旧官僚并非“专家学者 ”,他的话语权威性待分析。

嗯嗯,这里说的“对事不对人”是建议大家不管对袁老的个人看法如何都客观的对待他的文章。
0
“对事不对人”?我觉得袁老-头脑品德勇气好得很,谁能攀比?任“托”谩骂从不删帖。打得就是横在linux和用户间的“灰色势力”。有一条潜规则:X部长退下来,通常就会任X协会的会长,自称“民间草根主席”的陆某咋满嘴官腔,原来是前届政府的旧官僚并非“专家学者 ”,他的话语权威性待分析。
0
看烦了你可以去跳楼啊
0

引用来自“华宰”的评论

引用来自“wordfan”的评论

怎么又发他的东西。看烦了!

跟GCD一个作风,不管对不对,看你不爽就要封杀你。

看烦了这个人了。郁闷
0
我也觉得有道理。也强烈建议大家对事不对人~
0
这次 他 说的有道理~
0

引用来自“wordfan”的评论

怎么又发他的东西。看烦了!

跟GCD一个作风,不管对不对,看你不爽就要封杀你。
0
怎么又发他的东西。看烦了!
0
对于红旗2000,真有必要分清“内核国产”还是“外壳国产”,又或者是“整体国产”。否则恐怕还是各说各的,鸡同鸭讲,又怎么吵得出一个结果呢?
0
让我想起了《集结号》
0
确实当前的社会环境下,什么样的组织都是不可信的。
0
老爷子很执着
顶部