袁萌:Ubuntu为何永远绝对的免费? - 开源中国社区
袁萌:Ubuntu为何永远绝对的免费?
红薯 2010年09月05日

袁萌:Ubuntu为何永远绝对的免费?

红薯 红薯 发布于2010年09月05日 收藏 2 评论 36

腾讯云-1小时搭建人工智能应用,让技术更容易入门>>>  

来自袁萌博客的最新博文:Ubuntu为何永远绝对的免费?

Ubuntu(发行版)是一个Linux大家族,而且个个都称得上是软件精品。所谓“绝对”就是没有任何条件、不受任何限制的意思。那么,Ubuntu怎么可能是永远绝对的免费?难道这不是蛊惑人心的宣传、不能兑现的说辞?这种“绝对免费”的说法有何根据?为什么?

在Ubuntu官方网站的首页,写着一句话:“Ubuntu is, and always will be, absolutely free”,对于我们中国人来说,此言有点太天真了(实为太刺眼),非常不合时宜。哪里会有“天上掉馅儿饼”的这种好事?许多人都不相信,他们认为这是一种商业诱饵,甚至是一个圈套或是陷阱。有人曾经当面对我说过,Ubuntu是兔子尾巴长不了,钱一花光,就没戏了。如今,时光已经过去5年多,Ubuntu不仅没有死掉,而且越活越健康、越活越强壮。这是什么原因呢?

以往,我对Ubuntu是绝对的免费,心里面多少也有点疑问,后来,就渐渐地不把它当成一回事儿(不关心),连Ubuntu的官方网站也很长时间不去看了。这次Ubuntu 10.10 Beta版本的发布,我上Ubuntu官方网站一看,大出我的意料,几乎什么原有的说法或问题的提法都有变化(老说法,我记得很清楚),就是上面的那句话完全没有变。我开始体会到此言的份量,就开始深入地思考其中的道理。

 简单来说,Google是搜索免费,广告服务收费;Ubuntu(严格地说,是Canonical公司)是软件免费,技术服务收费,两者的免费是一个道理,不直接从主体客户身上赚钱。Google是一个公司赚钱,而Ubuntu是一大片公司(其合作伙伴)赚钱。Google赚钱的前提是把搜索的品质搞好,Ubuntu赚钱的前提是把软件(即Ubuntu本身)的品质做好。总之,Ubuntu的品质越好,用户越多,那一大片公司(企业)就越能赚钱,Ubuntu是龙头,那一大片公司是龙身,两者不能分离。

Ubuntu的合作伙伴共有4类:云计算、软件、解决方案和培训,请见官方网站“Find a Partner”栏目,其中云计算伙伴主要有:亚马逊(Amazon)页面服务(AWS)公司、Eucalyptus系统公司等8个世界级的著名合作伙伴。简单地说,连亚马逊的经营业务也需要有品质优异、真正免费的Ubuntu前端。Ubuntu软件伙伴有数十家,其中比较著名的有MySQL(数据库)和Openbravo(系统集成)等。Ubuntu解决方案伙伴也有数十家,他们的名字我们几乎都不熟悉。Ubuntu培训伙伴遍布世界各地,亚洲只有台湾的GeeGo教育公司一家。至今,时间过去已经有5年多了,一种全球良性循环,Ubuntu持续发展的大好局面已经形成。这些Ubuntu伙伴公司的主营业务都是基于这种绝对免费的产品Ubuntu。但是,我国大陆地区完全是空白,没有一家公司是Ubuntu的合作伙伴,这并不奇怪,有“国产”Linux在把守国门呢!

现在,我们终于懂得一个道理(或知道一个事实):Ubuntu绝对的免费,用户越多越好,这不是一个神话,而是一种客观需求。事实上,Ubuntu必须要做好,做成精品,定期出品,不得有误,比如,今年10月10日,Ubuntu 10.10新版本必须准时发布,等着吃奶的是一大片公司。Linux打假,就是为了扫清这种思想障碍,敞开国门,迎接永远绝对免费的Linux大部队的到来。“国产”Linux的发财梦可以休矣!绝对免费的软件有何不好?我们为什么不去抓住这种商机?

说明1:有人一听说“绝对的免费”,就气得就要昏死过去送医院急救。我很替他们担心,因为,这是不久即将发生的事实。
说明2:我的批评者也很累,因为我几乎每天都在改换话题。多谢!

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:袁萌:Ubuntu为何永远绝对的免费?
分享
评论(36)
最新评论
0
linux系统下,还有很多游戏厂商没有跟其合作。如何很多游戏厂商直接表示支持LINUX,那么ubuntu的春天就会提前来临!
0
别这样,有时娱乐一下也是很好的。
0

确实应该对事不对人
不过我怎么没看见 U盘 这个关键字呢
0
其实还是老话题——盈利模式。
网站要盈利模式,软件要盈利模式,公司企业要盈利模式……
我们的缺点就是一直都在卖软件,不肯把软件和服务分开
也许是大环境的关系
但最终是思维方式的关系
0

引用来自“张露兵”的评论

这文章,看着真觉得有点郁闷.10月10,长见识.
-------
不多说,想问红薯,酱油多少钱一斤?

酱油称斤斤卖的吗?
0
这文章,看着真觉得有点郁闷.10月10,长见识.
-------
不多说,想问红薯,酱油多少钱一斤?
0
说实在,我挺喜欢这篇文章的。
0

引用来自“帆船”的评论

引用来自“TonySeek”的评论

引用来自“帆船”的评论

引用来自“TonySeek”的评论

引用来自“红薯”的评论

引用来自“sid”的评论

强烈建议不要再发表袁萌的文章了,一个既不懂经济又不懂计算机的,天天到计算机领域瞎掺合。。。鄙视此人...

强烈要求对事不对人:)

同样强烈要求

搞IT的不需要言论自由?为啥老袁就不能讲话?

==!你搞错了吧,我的同样强烈要求是和红薯大哥同样强烈要求,是要求对事不对人。

误会误会!我这句不是针对你那条评论,而是针对引用的最原始的那条评论。

木有关系木有关系,观点无对错嘛~
0

引用来自“TonySeek”的评论

引用来自“帆船”的评论

引用来自“TonySeek”的评论

引用来自“红薯”的评论

引用来自“sid”的评论

强烈建议不要再发表袁萌的文章了,一个既不懂经济又不懂计算机的,天天到计算机领域瞎掺合。。。鄙视此人...

强烈要求对事不对人:)

同样强烈要求

搞IT的不需要言论自由?为啥老袁就不能讲话?

==!你搞错了吧,我的同样强烈要求是和红薯大哥同样强烈要求,是要求对事不对人。

误会误会!我这句不是针对你那条评论,而是针对引用的最原始的那条评论。
0
老袁实在太火,从CSDN被骂到开源中国,哎
0
对事不对人,正解。

各说各的,言论自由。中国的那句老话:集百家之长。
0
Ubuntu 10.10 Beta 我在当小白鼠了,163的镜像已经推出了,总的感觉不错,很好。说明3:Ubuntu的Firefox插件也在帮Ubuntu or Firefox挣钱。
0
修改一下,"如果你不了解Ubuntu,就请不要乱说!"
0
争论不是我引起的,我路过……
0

引用来自“none”的评论

引用来自“红薯”的评论

引用来自“sid”的评论

强烈建议不要再发表袁萌的文章了,一个既不懂经济又不懂计算机的,天天到计算机领域瞎掺合。。。鄙视此人...

强烈要求对事不对人:)

红薯,别再发这个2B的文章了,你这不是给他火的机会了?

袁萌不是火,而是已经火了...
我觉得这篇文章还有其它价值,就比如:如果你是一名刚踏入编程世界的程序员,看了这篇文章,你会不会对Ubuntu感兴趣呢?袁萌在那瞎说,下面的人都在驳.如果你不了解Ubuntu,就没有发言权!
0

引用来自“红薯”的评论

引用来自“sid”的评论

强烈建议不要再发表袁萌的文章了,一个既不懂经济又不懂计算机的,天天到计算机领域瞎掺合。。。鄙视此人...

强烈要求对事不对人:)

对事不对人应该有场合之分,如果是做管理的,我相信应该还是不错的,因为每一种情况的出现和应对方法都是经验和财富。但是对于别的方面我就不敢说了。还是说说这篇文章吧:我认为袁比较落伍,思想上的落伍,根本不了解国外开源的理念,他以为这是在中国呢,什么都可以忽悠人。没有诚信在国外是活不下去的,但是这跟ubuntu永远绝对的免费的承诺是不相干的,如果ubuntu开始商业的买卖了,我相信会有许多的麻烦,因为他用了许多free的软件,正是这些东西限制了他不能商业
0

引用来自“帆船”的评论

引用来自“TonySeek”的评论

引用来自“红薯”的评论

引用来自“sid”的评论

强烈建议不要再发表袁萌的文章了,一个既不懂经济又不懂计算机的,天天到计算机领域瞎掺合。。。鄙视此人...

强烈要求对事不对人:)

同样强烈要求

搞IT的不需要言论自由?为啥老袁就不能讲话?

==!你搞错了吧,我的同样强烈要求是和红薯大哥同样强烈要求,是要求对事不对人。
0
谁都可以发言,但发言的质量那又是另外一回事,只不过大家别把人家给捧起来了,哈哈。网络这水啊,还真是深啊,深不可测。
0
国内的linux版本确实挺艰难的,比起ubuntu,它们缺少商业支持,而中国也不具备这样的环境。
0

引用来自“TonySeek”的评论

引用来自“红薯”的评论

引用来自“sid”的评论

强烈建议不要再发表袁萌的文章了,一个既不懂经济又不懂计算机的,天天到计算机领域瞎掺合。。。鄙视此人...

强烈要求对事不对人:)

同样强烈要求

搞IT的不需要言论自由?为啥老袁就不能讲话?
顶部