袁萌:国产Linux违反《计算机软件保护条例》 - 开源中国社区
袁萌:国产Linux违反《计算机软件保护条例》
鉴客 2010年09月01日

袁萌:国产Linux违反《计算机软件保护条例》

鉴客 鉴客 发布于2010年09月01日 收藏 0 评论 17

腾讯云 十分钟定制你的第一个小程序>>>  

有人对Linux打假很不理解,认为国产Linux没有什么假要打。这种认识是完全错误的。

大家知道,《中华人民共和国计算机软件保护条例》(本文简称《保护条例》)第二十四条规定:“除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外,未经软件著作权人许可,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的,由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,可以并处罚款;情节严重的,著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的,依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定,依法追究刑事责任:
(一)复制或者部分复制著作权人的软件的;
(二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权 人的软件的;
(三)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;
(四)故意删除或者改变软件权利管理电子信 息的;
(五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

通常,Linux所包含的软件组件的源代码文件都有一个“头文件“里面有该软件著作权人的版权信息。国产Linux必须改动或删除这些版权信息,才能称为“国产”,否则,不能称其为“国产”。这些“国产化”措施(或手法)明显违反了上述《保护条例》的(三)、(四)两条;如果保留这些“版权信息”,而且又称其为“国产”,则必定是造假。

《保护条例》同时规定,“有前款第(三)项、第(四)项或者第(五)项行为的,可以并处5万元以下的罚款”,罚款金额明显高于因违反上述(一)、(二)两条款行为的处罚金额。ReOffice是OpenOffuce的衍生品,竟然取得了我国的“软件著作权登记证书”,更是荒唐之极。

说明:根据我国《计算机软件著作权登记办法》第五条规定:“申请人或者申请人之一为外国人、无国籍人的,适用本办法”,由此可见,一切外来的自由/开源软件著作权人的知识产权在我国是受到保护的。总之一句话,自由软件可以自由使用,不可“拿来”(改变其版权信息)为己谋取私利。这是今年“软件自由日”(“SFD”)的话题之一。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:袁萌:国产Linux违反《计算机软件保护条例》
分享
评论(17)
最新评论
0
闲的蛋疼,中国先跟上世界开源的脚步再去谈维权吧,现在谈维权,中国有多少自主开源的?
0
我以前工作的一家公司,全都是修改opensource的项目进行商业用途。
0
Linux是全世界的开发人员一起产的. 叫共产.
那些把人家产的改个名字,贴个牌的,叫地主.
0
Linux哪来什么国产~~
0
袁萌其他的观点我没多看,但是这个关系到版权问题的,就看完了,完全同意他的观点。
为什么我们选择开源软件?
我个人认为是因为我们可以阅读修改源代码,并且可以自由传播。
上面提到的修改“头文件”的行为不要说违反我国现有法律条文,就是GPL,都已经违反了!
一味地修改后打包自己的外壳就叫国产,只会让我国开源软件的推广、应用陷入另一个漩涡——相对某软公司的窗子系统在我国的慢性毒害来说。
支持保护开源软件、开源项目的合法权益!
0
MD。那么老还萌。。。。我对中国人对萌的定义失去信心了
0

引用来自“linnchord”的评论

对事不对人,这文章内容说的还是没错的。

同意楼上,签订完毕。
0

引用来自“灰灰”的评论

那图的确是难看了一点,有没有好看一点的图?

濒临死亡的感觉...
0
Linux,真的在哪?国产?
0
对事不对人,这文章内容说的还是没错的。
0
我觉得他说的有道理
0
这个的确是
0
打假要得到更多人,尤其是有重量的人的重视或许才能见得成效,打假在国内也算的上一件大工程啊
0
那图的确是难看了一点,有没有好看一点的图?
0

引用来自“冰轩”的评论

现在看了袁X的文我就感冒 强烈建议不要贴他的新闻

还是好好锻炼一下免疫力吧:)
0
中国奇人真是多
0
现在看了袁X的文我就感冒 强烈建议不要贴他的新闻
顶部