袁萌:国产Linux违反《计算机软件保护条例》

鉴客
 鉴客
发布于 2010年09月01日
收藏 0

有人对Linux打假很不理解,认为国产Linux没有什么假要打。这种认识是完全错误的。

大家知道,《中华人民共和国计算机软件保护条例》(本文简称《保护条例》)第二十四条规定:“除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外,未经软件著作权人许可,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的,由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,可以并处罚款;情节严重的,著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的,依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定,依法追究刑事责任:
(一)复制或者部分复制著作权人的软件的;
(二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权 人的软件的;
(三)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;
(四)故意删除或者改变软件权利管理电子信 息的;
(五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

通常,Linux所包含的软件组件的源代码文件都有一个“头文件“里面有该软件著作权人的版权信息。国产Linux必须改动或删除这些版权信息,才能称为“国产”,否则,不能称其为“国产”。这些“国产化”措施(或手法)明显违反了上述《保护条例》的(三)、(四)两条;如果保留这些“版权信息”,而且又称其为“国产”,则必定是造假。

《保护条例》同时规定,“有前款第(三)项、第(四)项或者第(五)项行为的,可以并处5万元以下的罚款”,罚款金额明显高于因违反上述(一)、(二)两条款行为的处罚金额。ReOffice是OpenOffuce的衍生品,竟然取得了我国的“软件著作权登记证书”,更是荒唐之极。

说明:根据我国《计算机软件著作权登记办法》第五条规定:“申请人或者申请人之一为外国人、无国籍人的,适用本办法”,由此可见,一切外来的自由/开源软件著作权人的知识产权在我国是受到保护的。总之一句话,自由软件可以自由使用,不可“拿来”(改变其版权信息)为己谋取私利。这是今年“软件自由日”(“SFD”)的话题之一。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:袁萌:国产Linux违反《计算机软件保护条例》
加载中

最新评论(17

兰穆达
兰穆达

引用来自“linnchord”的评论

对事不对人,这文章内容说的还是没错的。

同意楼上,签订完毕。
linnchord
linnchord
对事不对人,这文章内容说的还是没错的。
返回顶部
顶部