开源促进会 OSI 批准木兰开源许可证,国内首例!

oschina
 oschina
发布于 2020年02月12日
收藏 5

据可靠消息,开源促进会(OSI,Open Source Initiative)批准了来自中国的木兰开源许可证,木兰许可正式成为一个国际化开源许可证。

OSI 是定义“开源”、制定开源协议标准的组织,符合 OSI 开源定义的许可证被认定为开源许可证,目前其批准的开源软件许可证有 100 多个,比如目前比较流行的 MIT、Apache-2.0 与 BSD 3-Clause 等都在 OSI 认定的开源许可证列表中。

木兰许可证作为国家重点研发计划“云计算和大数据开源社区生态系统”的子任务,由北京大学牵头,依托全国信标委云计算标准工作组和中国开源云联盟,联合国内开源生态圈产学研各界优势团队、开源社区以及拥有丰富知识产权相关经验的众多律师,共同研制而成。

木兰开源许可证最初版本《木兰宽松许可证,第 1 版》于 2019 年 8 月 5 日发布,发布后为国内众多开发者陆续采用,码云 Gitee 也已于 19 年 8 月率先支持木兰许可证,平台上已经有不少项目采用该许可,详情可查看:Gitee 上采用木兰的开源项目

OSI 批准的是该许可证的最新版本 v2,协议文本将在近期上线,地址:https://license.coscl.org.cn

如上图所示,在 OSI 回复的邮件中可以看出,木兰许可证在通过 OSI 认证前进行了两次修改,以跟进 OSI 提出的意见,解决相关问题,而当前通过审核的版本情况是:没有评论表明所提交的许可证的最新版本不是开源许可证。这应该就是木兰从 v1 突然发展成 v2 的原因。

我们还可以知道,在 OSI 开源许可分类列表中,木兰将被划分在“国际许可证”中。同时可以看到 OSI 对于中文开源许可的期待,OSI 表示:“中文开源许可证将促进华人社区发布开源软件,这是对已批准许可证的重要补充。”

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:开源促进会 OSI 批准木兰开源许可证,国内首例!
加载中

精彩评论

CielSwift
CielSwift
不知木兰是Python
皇虫
皇虫
红薯光明顶开源许可证
欧阳春晖
欧阳春晖
理论上能被中国法律解释还是可以的
Eriloan
Eriloan
404
__JM_Joy__
__JM_Joy__
作为一个有共产主义信仰的程序员,我的新开源项目统一使用Unlicense协议。

最新评论(40

欧阳春晖
欧阳春晖
霸王条款是另一回事。。首先你必须知道 。版权人版权权利受法律保护。。许可证本质上是一种协议也已经明确。。问题在协议有可能不收法律保护。比如说霸王条款,但是授权协议根本不涉及到什么霸王,就算霸王条款也只是部分失效。。授权协议讲的是你有什么权利和义务。人家把权利给你了。你需要注意什么 什么能做什么不能做,这个是能被著作权法和合同法解释和支持的。那你在法庭上说人家授权协议是霸王条款法庭绝对不会支持的。。明确告诉你是按合法合同协议来处理的。。自己不懂就不要乱装懂,张冠李戴
欧阳春晖
欧阳春晖
你去问问律师把。。首先可以告诉你的是,OSI承认开源许可证都是协议,正规的合同,不过这个协议是按照美国的法律进行解释的,因此按照国内法律解释需要一定时间。。但现在已经有了先例,GPL第一案已经明确承认了GPL协议,只是具体条款的解释还需要时间。。自己不懂就去问问律师。。。
久永
久永
请问木兰许可证有啥特点?
这个名字就很舔啊,所以不看好。
欧阳春晖
欧阳春晖
还是可喜可贺的,国际性协议
Eriloan
Eriloan
404
__JM_Joy__
__JM_Joy__
作为一个有共产主义信仰的程序员,我的新开源项目统一使用Unlicense协议。
欧阳春晖
欧阳春晖
只能用不能改。哈哈哈哈
__JM_Joy__
__JM_Joy__
不用和NoLicense混淆哦。
开源中国首席罗纳尔多
开源中国首席罗纳尔多
您好,请问自己草拟许可证文本,不经过它批准,但是自己放在自己项目上开源出来,收法律保护和承认的吗?
欧阳春晖
欧阳春晖
理论上能被中国法律解释还是可以的
d
dwcz
许可证在法律上属于格式条款,不受法律保护和承认。出项纠纷还是要看具体情况适用的法律条款。一句话,许可证只是一种告示。
开源中国首席罗纳尔多
开源中国首席罗纳尔多
您好,那MIT那些也可以不受法律保护吗?
欧阳春晖
欧阳春晖
受法律保护的,包括一些软件的最终用户许可协议,均受法律保护
欧阳春晖
欧阳春晖
GPL在中国也有第一判例,再法律上明确支持的,只是具体问题的解释还有点问题
d
dwcz
没研究过,不清楚。许可证能起作用主要看是否适用著作权、专利权和合同法。
欧阳春晖
欧阳春晖
你去问问律师把。。首先可以告诉你的是,OSI承认开源许可证都是协议,正规的合同,不过这个协议是按照美国的法律进行解释的,因此按照国内法律解释需要一定时间。。但现在已经有了先例,GPL第一案已经明确承认了GPL协议,只是具体条款的解释还需要时间。。自己不懂就去问问律师。。。许可证代表了版权人或者项目所有人,对自己权利是否授权给对方的一种方式。。协议有法律效力。。。因此无法撤回。。。最近。。。中国第一个开源协议获得OSI许可。。成为国际性开源协议。。自己不懂就去问问。
d
dwcz
你说是授权,那受法律保护。说是合同,那就不受法律保护,不满足公平自愿原则。
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 我在说下 这种开源许可证严格来说就是一种授权协议,法律上是当合同的。。自己不懂不要装懂。。自己去问。说许可证也好 说协议也好都可以被法律解释道
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 回复
@dwcz : 我在说下 这种开源许可证严格来说就是一种授权协议,法律上是当合同的。。自己不懂不要装懂。。自己去问。说许可证也好 说协议也好都可以被法律解释道
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 回复
@dwcz : 我在说下 这种开源许可证严格来说就是一种授权协议,法律上是当合同的。。自己不懂不要装懂。。自己去问。说许可证也好 说协议也好。都可以被法律解释的。。。。。
另外,你说的不满足公平自愿更是扯淡?怎么就不满足公平自愿了?你可以不用它的软件和产品
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 回复
@dwcz : 回复
@dwcz : 我在说下 这种开源许可证严格来说就是一种授权协议,法律上是当合同的。。自己不懂不要装懂。。自己去问。说许可证也好 说协议也好。都可以被法律解释的。。。。。另外,你说的不满足公平自愿更是扯淡?怎么就不满足公平自愿了?你可以不用它的软件和产品
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 另外,你说的不满足公平自愿更是扯淡?怎么就不满足公平自愿了?你可以不用它的软件和产品
d
dwcz
回复 @欧阳春晖 : 写霸王条款都是你这论调。没啥多说的,只强调作为授权是受法律保护,作为合同是不受法律保护。
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 霸王条款是另一回事。。首先你必须知道 。版权人版权权利受法律保护。。许可证本质上是一种协议也已经明确。。问题在协议有可能不收法律保护。比如说霸王条款,但是授权协议根本不涉及到什么霸王,就算霸王条款也只是部分失效。。授权协议讲的是你有什么权利和义务。人家把权利给你了。你需要注意什么 什么能做什么不能做,这个是能被著作权法和合同法解释和支持的。那你在法庭上说人家授权协议是霸王条款法庭绝对不会支持的。。明确告诉你是按合法合同协议来处理的。。自己不懂就不要乱装懂,张冠李戴
d
dwcz
回复 @欧阳春晖 : 开源许可证的问题就有著作权的问题,你开源不表示你就一定有著作权。特别是多人合作时,著作权是归开源者,还是归所有参与者?用合同法看更是问题多多,明显是责权不平定。
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 参与者对自己参与部分代码具有著作权。。这是法律规定。。真要和我杠?
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 你去问问律师把。。首先可以告诉你的是,OSI承认开源许可证都是协议,正规的合同,不过这个协议是按照美国的法律进行解释的,因此按照国内法律解释需要一定时间。。但现在已经有了先例,GPL第一案已经明确承认了GPL协议,只是具体条款的解释还需要时间。。自己不懂就去问问律师。。。许可证代表了版权人或者项目所有人,对自己权利是否授权给对方的一种方式。。协议有法律效力。。。因此无法撤回。。。最近。。。中国第一个开源协议获得OSI许可。。成为国际性开源协议。。自己不懂就去问问。
欧阳春晖
欧阳春晖
回复 @dwcz : 另外你这个说法明显错误,开源产品不属于任何一个人或者组织。。。。它是属于整个社区的,属于全体开源贡献者。果然是不懂装懂吗?
d
dwcz
回复 @欧阳春晖 : 开源产品不属于任何一个人或者组织。。。。它是属于整个社区的,属于全体开源贡献者。--没撒说得了。
欧阳春晖
欧阳春晖
另外估计也不懂各类协议,比如写文章类网站的BY-NC-SA协议。。。自己不懂就去问问专业人员或者懂的人。。不要想当然。真的诉讼的时候 法庭说承认就承认,你告诉人家这不合法?那你指出来,哪一条条款不合法。。你用了人家产品。。也把条款摆出来了。。然后完了告诉人家你没有签订?有用吗?你购买字体。。我告诉你所有字体都有授权协议的你信不信?然后人家说你侵权 喂饭授权协议,人家的免费授权不能允许你用于出版出去。。然后你出版出去了 告诉人家,你不知道这个。。法庭上有用吗?一般情况下。你态度好人家不至于打官司。。但这事情 特别是字体 字体侵权打上法庭,你确实违反使用授权协议是没得说的。。不懂就问
欧阳春晖
欧阳春晖
谁告诉你不受法律保护的?
d
dwcz
法律,请问哪条法规承认许可证。许可证不是合同,是格式条款。
欧阳春晖
欧阳春晖
你去问问律师把。。首先可以告诉你的是,OSI承认开源许可证都是协议,正规的合同,不过这个协议是按照美国的法律进行解释的,因此按照国内法律解释需要一定时间。。但现在已经有了先例,GPL第一案已经明确承认了GPL协议,只是具体条款的解释还需要时间。。。。。自己不懂就去问问律师。。。许可证的另一个名字就是一种开源授权协议。。我们业界简称开源协议。
欧阳春晖
欧阳春晖
另外告诉你,你说的没错,协议,或者许可证不是唯一的,这种协议无效的唯一因素就是。。。。协议违反国内法律,国内合同法或者其他法律不认可协议具体条款,这叫部分失效。。。。任何软件都有最终用户许可协议,也是一样的道理。。除非你放弃使用该产品,否则,法律上是默认你接受同时知悉相关协议的,这叫隐含的签订协议。。你买菜,买东西也没有签订过合同。。但其中就已经有了隐含的买卖协议关系。。也是一样的道理。。
皇虫
皇虫
红薯光明顶开源许可证
CielSwift
CielSwift
不知木兰是Python
Anjelo
Anjelo
看懂的顶……
古叶斋
古叶斋
这个木兰不是那个木兰
k
ksplite
木兰编程语言和木兰许可证完全无关
返回顶部
顶部