RMS 给微软的建议:开源 Windows、收回“毒瘤”言论

h4cd
 h4cd
发布于 2019年10月02日
收藏 19

近期自由软件运动发起人 RMS 受邀在微软进行了演讲,RMS 在其博客中介绍了他在演讲中发表的一些观点,其中谈到微软在开源上的贡献,他表示微软未来活动的主要动力,无论如何都必定是基于利润的,微软的开源贡献其实对于“自由世界”毫无贡献。

同时 RMS 又认为大家应该根据微软所做事情的性质和影响来判断微软的未来行动,毕竟“我们不是极端资本主义的简单化对立,极端资本主义声称利润证明任何手段都是合理的。我们赞成尊重用户自由(无论是否为牟利)的行为,并谴责践踏用户自由(无论是否为牟利)的行为。”

RMS 认为在判断一家公司的所做所为时,当公司做了几种不同的事情时,最好是自己判断每件事,只要它们是互不相关的。“有益于自由的行动是好事,我们应该这样说,同时要注意不要让一小部分善事分散我们对大邪恶的注意力。”

RMS 还给了微软 10 条建议:

  • 帮助使计算机保持开放(没有“secure boot”会限制我们可以运行的系统),真正安全的启动意味着可以指定允许在计算机上运行的系统。
  • 帮助使外围设备安全或者嵌入式软件中没有后门。包括键盘、相机、磁盘和 USB 等,因为它们带有计算能力并带有可通过通用后门更换的预装软件。
  • 公开收回微软在世纪初对 copyleft 的攻击。前任 CEO Steve Ballmer 称 GPL 为“毒瘤”,前任 Windows 负责人 Jim Allchin 称其为“un-American”。
  • 鼓励应用和库代码,甚至系统和工具代码使用 copyleft 。
  • 指导 GitHub 以促进正确和明确使用许可证以及最佳使用 copyleft(GPL v3 或更高版本)。
  • 帮助对抗接口上的版权。
  • 停用 JavaScript 来帮助使网络可用。
  • 使用 GNU Taler(taler.net)实现不需要 JavaScript 的匿名互联网销售平台。
  • 发布诸如 Hololens 之类的产品的硬件接口,以便无需任何非自由软件即可运行。

此外,RMS 还提到另一项建议,此前其曾向微软 CEO 提出过,但不包含在此次演讲中:

  • 在 GNU GPL 下发布 Windows 的源代码。

详情查看原博客:

https://stallman.org/articles/microsoft-talk.html

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:RMS 给微软的建议:开源 Windows、收回“毒瘤”言论
加载中

精彩评论

喊你莫挨老子
喊你莫挨老子
你咋不喊苹果吧mac 开源喃?傻了吧唧的
eechen
eechen
他们只知道比尔盖茨怎么怎么牛逼,哪会知道RMS这种自由软件运动的先驱和领袖人物。
完全可以说,没有RMS的GNU项目,就没有Linux今天的开源盛世。
可能很多人都不知道GNU项目包含了哪些程序:
1、GNU GCC编译工具链和GNU libc运行时,可以认为这个就是开源软件的SDK和运行时。
2、GNU Bash,这个可以理解为跟操作系统交互的命令行界面(区别于内核kernel的外壳shell)。
3、GNU Coreutils,包含了Linux系统常用的命令行程序(ls/cp/mv/rm/ln/echo等上百个命令),使得Bash这个shell具备实用性。
4、GNU Emacs,可以说是功能最强大最复杂的命令行编辑器,也是GNU项目的开发工具。

可见GNU上述生态,只差一个内核,事实上GNU也一样维护有自己的操作系统内核GNU Hurd,只不过因为Linux的流行,Hurd的必要性变小了,Linux作为一个内核,其外围本质上用的都是GNU的开源生态,这也是为什么像Debian这种Linux发行版,称自己是GNU/Linux的原因。
乐征skyline1225
乐征skyline1225
肯定GNU工程对于世界的贡献,也肯定CopyLeft存在的意义,不过以上“建议”似乎有点强“微软”所难了。立场、格局和目的都不同,RMS活在这个世界太苦了,不过还活在这个世界真是太好了
手握华为赛神仙
手握华为赛神仙
所谓的自由布道士本身就是极端分子。
G
GogHox
那些骂RMS的人真的知道他是谁吗?还有知道他对世界做出的贡献吗?

最新评论(62

长白山山长
长白山山长
我们从历史中学到的教训就是:我们从历史中什么也没有学到
堂风
忽悠别人开源的,无非是想拿别人配方来用。但是,我支持。是的,因为我就是伸手党,能抄为啥还要自己写,但话说回来,我的代码还是要卖钱,要收费的,免费是不可能免费的。哈哈哈哈。
AngusBusby
AngusBusby
RMS的主张可从来不是开源,开源只是free的一部分
堂风
我只能说任何事都有两面性吧。如果倡导技术要自由,那么它有没有不自由的权利呢?就像我今天呼吁大家都开放核心技术共享,取消专利授权,你觉得大家怕不是要笑话我是个傻子吧。鲁迅这么伟大,都还有版权费呢,你说对不?
luwenhua
luwenhua
从公平角度建议开源没毛病,因为现在是一个不对等的状态,微软只从开源界捞取成果,反哺极小。为什么这么说?简单举一例子:微软可以搞wsl,开源界可以搞lsw么?
四个颜色
四个颜色
这个本来也不是对等的.不过微软也在开源很多东西.
雷兽
微软开源了很多?我记得 18年还是17年看到当年的微软开源贡献 主要被提到的除了。net本身的比如。net core 以及一些一些相关所需要的类库 主要是几个java开源ide的插件 针对微软的商业组件和云组件的 比如微软Azure、微软的Team Foundation这种的对应插件 简直是开源的一切围绕自己能赚钱的心态和做法
Minho
Minho
开源多少自己看下很难吗? https://github.com/microsoft
雷兽
我又没说数量 我说内容 除了他自己公司的语言 ide 等原来是商业的商品本身的开源 就是这些东西的插件等附属品的开源 还有就是Azure、Team Foundation这种他公司的服务、商业软件的支持工具、插件等 我不认为开源的数量多 就是牛 要开源的东西不是为了自己的商业为主要目的
雷兽
微软庞大的开源代码数量里 撇去和他自身的商业技术 有直接相关利益以后的东西 就屈指可数了
雷兽
说的更通俗点 品牌不是微软的东西有多少?Visual Studio 相关、dotnet基础库相关等这种微软自身产品本身 或者 微软产品的延伸 衍生的东西去了 特别是明显有商业目的嫌疑的去了以后 还有多少呢?
比如 那些会在非微软的 系统 语言 浏览器 里 运行的东西 有多少呢?
没办法啊 微软 从头到尾都力求 自己相关的技术栈都打上他自己的标签 谁能觉得他没私心?好难吧
Minho
Minho
反正微软怎么做你都能找到黑点。你高兴就好喽。
Minho
Minho
wine这个应用你不知道吗?
luwenhua
luwenhua
wine和我的举例两回事好吧
Minho
Minho
难道你是想在Linux控制台启动一个win的操作界面吗?😂
雷兽
wine貌似有法律侵权风险吧
雷兽
wine 不是正体现了 微软可以搞wsl,开源界不可以搞lsw么?
微软wsl用了linux的技术吧
wine是自己想办法实现了windows的接口,至少暂时被人承认的层面上,根本不没从微软那里获取了任何正面帮助,历史上还有几次被微软尝试性的在侵权问题上找去喝茶了吧?
张豪飞
张豪飞
你这个角度不错,确实吸取了开源界成果和拉去开源界用户,但是反过来对linux却不公平,linux帮助了windows获得用户,但是linux却不能更好地使用windows应用
Artrener
Artrener
一群精神微软人,都有点歇斯底里了😳
LarryYan
LarryYan
我不要windows,我要mac os
大易之龙
大易之龙
如果巨硬找到新的战略,开源了Windows还能活的很好,那么巨硬将成为无可争议的软件界老大。
maxiaoxia
maxiaoxia
应该开源从Windows Mobile到window phone的部分代码,当然未必使用完全授权的协议,但是可以重新拟定相关修改源码的协议内容。
起码鼓励一些生产厂商脱离安卓平台,寻找新的定位
kppom
kppom
RMS一个人吃饱全家不饿,难道让微软几万号人喝西北风吗?
就算开源的红帽不还是基于利润卖服务?
衷于栖
衷于栖
win能开源,应该也跟我没什么关系,
yuexiawode
yuexiawode
想白拿微软的东西,还说的这么光明正大,脸皮真的厚。
你怎么不叫苹果开源。
微软不开源怎么了,会死人还是人类会灭亡?
开源windows,喂饱自己的对手?
这是个利益至上的社会,开源对企业来说就是死路一条。
Raynor1
Raynor1
这个是不是想得太多了啊。WINDOWS这个开源了。。那微软还怎么生活啊。。这个是不是想得太多也。。
返回顶部
顶部