End Software Patents,反对软件专利,你觉得怎么样?

h4cd
 h4cd
发布于 2019年09月14日
收藏 12

近日 End Software Patents 网站被顶到 Reddit Programming 头条,该网站旨在“取消软件专利”。

“End Software Patents”(ESP)认为软件专利伤害了每个人,20 年来,没有开发人员可以在不询问专利持有人的情况下实施某些软件功能,专利持有人可以拒绝或要求付款并施加条件。今天有成千上万的软件专利,这会伤害每个人,因为每个人都使用软件。

具体表现为:

  1. 软件专利是标准化的障碍,它导致不兼容。比如如果无法查看某个视频,或者文档在计算机上看起来不太正常,这通常是因为专利的存在导致软件开发人员无法按预期完成该功能。
  2. 软件专利阻止个人参与软件的开发和分发。
  3. 软件专利会产生大多数公司无法承受的法律和财务风险,其结果是垄断或只有两三家公司在特定领域活跃,另一方面,软件用户几乎没有选择,并且由于拥有专利权的软件公司知道用户已经被锁定,因此他们一般没有动力去回应用户的述求。

有些人认为专利可以促进创新,ESP 却认为软件创新无需政府干预,创新不需要专利来推动。实际上,大多数现在正在普遍使用的技术都是在出现软件专利之前开发完成的。网络、电子邮件、文字处理器和电子表格、即时消息等等技术与功能,这些都是由热情的程序员开发的,他们并没有申请软件专利,并且反过来,他们也是在没有专利的情况下创造了这些创新,那么为什么还要强迫开发者使用专利呢?

ESP 包括三大方面的内容:

  1. 公共 Wiki:en.swpat.org,有超过 600 篇文章,是全球范围内反软件专利活动的信息汇总。
  2. 行动:政府机构通常只向专利行业通报相关信息,如果没有人介入,那么政府就会认为没有人反对软件专利。ESP 定期搜索新的和正在进行的相关决议,然后联系当地软件组织并帮助他们参与到反软件专利中。
  3. 文章:http://news.swpat.org 上会发表相关文章。

同样是为了让软件可以自由开发、使用与分发,ESP 与自由软件运动似乎有类似的地方,你觉得它的想法如何呢?欢迎留言。

值得一提的是,中国已经于 2008 年第三次修改了专利法,并使得法案符合 TRIPS 协议。TRIPS 是一项国际协议,有 155 个国家承认,涵盖了所有大中型软件生产商,它要求专利存在于某些领域,并且其持续时间为 20 年。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:End Software Patents,反对软件专利,你觉得怎么样?
加载中

精彩评论

luwenhua
luwenhua
版权还说得过去,软件专利的确是在搞笑
久永
久永
非常支持,软件专利、著作权、商标的设计初衷就是应该保护和支持创作,发展生产力,而不是沦为流氓工具,被用来剥削生产者,变成生产力的阻碍者。
我认为,这些东西可以收益,但是不能阻碍专利的流通。
即:使用专利应该由统一标准非针对性定价。专利作者不能拒绝别人使用专利。但是专利使用者,必须按照定义好的价格规则来付费。(例如,从利润和成品价中按照一定比例收益,而不是一对一的专利使用谈判)
calvinwilliams
calvinwilliams
不要从一个极端跳到另一个极端
d
dwcz
真正的问题是时间吧。没有时间限制的独有权是有害的,而无偿共享制度的问题是更多的人趋向等待别人贡献。因此,要随时间减少费用,低到便宜的阀门就维持。
l
liaoxuewei
没有专利可能更多流氓

最新评论(19

乐乐杰
乐乐杰
开源才能推动软件行业技术的发展,专利只能让人望而止步,事事都收费谁敢用,不用怎么知道问题,进而才会有更好的东西出来。明明有轮子不能用,自己在造时间就都浪费在这些重复的工作上了。
CaMelHuMp
CaMelHuMp
应该做的是 降低版权费,同时强化版权费收取方式,和侵权判定;保证开发者收益同时,也不影响别人继续开发。

这个文章的态度很极端,“20 年来,没有开发人员可以在不询问专利持有人的情况下实施某些软件功能,专利持有人可以拒绝或要求付款并施加条件”,别人的专有权(专利或版权),也是靠自己努力做出来的,埋头干三年开发一款软件,ESP这个作者是怎么认为不需要询问专利持有人就能自己使用别人的劳动成果的?

所以,有问题的不是专利,更不是版权。有问题的是专利或版权的评审方式和条件,专利和版权费用的定价和收取方式。社会总是在平衡中的,有人总想搞极端化,非此即彼,而不是去想着做一些改进,做一个好的模式设计,这是反自然规律的行为,不可取。

而且在确定一个所谓“专利或版权”对自己有用的时候,为什么不联系作者并付费?不想付出就想获取,这也是各种所谓“自由XX”人的共同思想。
另外 “自由软件运动”在起源本身就是一个极端的想法,目前得到各种企业推崇自然有其用意,对普通开发者来说,有自己的考量才能冷静分析问题。
灵魂架构师
灵魂架构师
不搞专利,回头你做个啥BAT也做啥,没你啥事了
l
liaoxuewei
当然,如果社会处于传说的共产主义阶段,可以考虑不需要专利
l
liaoxuewei
没有专利可能更多流氓
YANG_YAWEI
YANG_YAWEI
没有专利更操蛋,不去思考怎么解决专利被滥用的问题,就想着一刀切
出羽瞳
出羽瞳
潜水多年,第一次评论
软件为什么不需要专利呢?
软件的研发为什么就不能是专利呢
商业利益驱动下才有利于创新
实体生产产品 可以有专利,为什么软件 就不能有专利呢
没有专利,研发价值如何有效体现呢
布尔值
布尔值
软件行业也需要尊重别人的劳动成果.一些加密算法,如视音频分流解码调度/3D转换...这些都是钱砸出来的.所以专利很有积极作用.但是软件行业和和实体行业确实不一样,现有专利法规确实不适合软件行业. 其实文中批评直指pdf的专利(本质是adobo公司盈利模式有问题). 还有微软的office专利一大堆...
久永
久永
非常支持,软件专利、著作权、商标的设计初衷就是应该保护和支持创作,发展生产力,而不是沦为流氓工具,被用来剥削生产者,变成生产力的阻碍者。
我认为,这些东西可以收益,但是不能阻碍专利的流通。
即:使用专利应该由统一标准非针对性定价。专利作者不能拒绝别人使用专利。但是专利使用者,必须按照定义好的价格规则来付费。(例如,从利润和成品价中按照一定比例收益,而不是一对一的专利使用谈判)
sxgkwei
sxgkwei
辣鸡,既要马儿跑,又不想给马儿吃草。物质实体工业就允许专利,思维智慧成果就不允许;这双重标准真实玩的666。
返回顶部
顶部