在终端禁止广告之后,npm 提出给开源开发者捐赠

来源: 投稿
作者: JS泫
2019-09-07

不久前,Standard JS 在项目中实验性内置广告的事件引起广泛讨论,之后 npm 公司宣布将禁止此类终端广告行为。根据 The Register 报道,现在 npm 提出了以 Patreon(一个供内容创建者进行群众募资的平台) 方式给开源开发者捐赠的想法。

npm 表示,它打算在今年年底前为开源开发人员开发一个众筹平台。

npm 公司首席执行官 Brian Bogensberger 在上周五的一篇博客文章中说到,过去几个月,公司工程师一直在研究注册表基础设施,并表示在 9 月底能够分享这个框架。npm 现已进入一个由 Patreon、GitHub Sponsors、OpenGroup 和 Librapay 提供服务的市场,GitHub Sponsors 有开源项目货币化模式,并且它强调了开源和赚钱的真正问题:慷慨。

软件开发商 Linus Lee 在一条推文中写道:“他们只是禁止通过任何方式在进行安装时出现资金提示信息,npm 使用它对 node.js 生态系统的权力,寻找从他们软件包中收益的维护人员”。

Eaze 首席工程师、npm 前首席技术官 CJ Silverio 反对了这一计划,她说:

npm 教会了每个人可以使用软件包管理器免费下载和安装软件,既然如此,现在为什么要付钱呢?

Silverio 还指出 Linux 的崛起具有借鉴性,Linux 是免费的,所以它的发展比需要花钱的 Unix 要好,她提出问题:“这个行业会不会出现从免费向付费倒退的情况?”。

其实,这个问题自开源开发以来就是潜在的。例如,在过去一年左右的时间里,与 MongoDB 和 Redis 等开源项目合作的公司,就对亚马孙、谷歌和微软等云平台从开源项目中获利表示不满,因为这些巨头公司并没有补偿开源项目的开发者。

个别开源项目维护人员也觉得这不公平,认为他们是在没有金钱资助的情况下继续进行着改进代码的工作。

周二,NPM CLI 的前技术主管兼架构师,现微软公司旗下的 NuGet 软件包经理 Kat Marchán 提出了她的愿景,即使用替代软件许可证(如平价许可证)的支付机制,建立一个更加公平和人道的系统,以解决她所称的开源可持续性危机。

在一篇关于 dev.to 的解释性文章中,Marchán 写道:“开源项目的维护人员之所以辛苦,是来自社区带来的压力,使得他们通常只能在业余时间来进行维护工作,可一旦他们试图利用某种模式使项目可持续就会遭到诟病,比如最近基于广告的资金争议”。

在 Twitter 上,她写道:

我希望能建立这样一个世界:自由软件贡献者和合作者,以及维护人员,因为他们为这些项目投入劳动力后能够获得报酬,这些项目有助于推动我们经济的发展。当前的开源系统需要改进,必须用一个更加公平的系统来取代。

相关阅读:

项目内出现广告位引争议,开源如何持续健康运营?

项目内置广告后续:npm 禁止终端广告

展开阅读全文
8 收藏
分享
加载中
精彩评论
世界顶级开源项目都难以维持生计,莫怪有些开源开着开着搞了商业版,情怀和激情终究会败给现实
2019-09-07 08:54
8
举报
就好像自己已经没有精力去控制源码了,还不希望有能力的人去控制。这句话好像不对吧,都开源了,想控制的人自己fork一份就行了,只要不违反开源协议。你既然不想用别人的“有收入”版本,就用别人的老版本就行了。大不了就是社区分裂嘛,作者又管不了。

还有并非是难以维持生计,而是有正常的工作,也不代表就一定要义务的维护项目,有额外收入,有捐赠怎样都可以,但只要不妨碍使用的人,我觉得没什么问题,又没掏你的钱。而且有些人是放弃了全职工作,专心投入社区维护的,比如redis的作者。当然他完全可以像你说的,我就不维护了,我自己去找新工作,开源没饭吃,我现在也没兴趣了。

如果只是一些简单的开源项目,掏不掏钱到无所谓,但有些项目需要真正的专家全身心投入(非企业开源),我觉得付点钱无可厚非。
2019-09-07 14:21
3
举报
最新评论 (7)
从开源里找商业模式才会出现这种现象,就好像自己已经没有精力去控制源码了,还不希望有能力的人去控制,控制欲而已。如果真的难以维持生计,我觉得可以去找份体面的工作,毕竟开源的初衷并不是赚钱,而是兴趣。
2019-09-07 12:39
0
回复
举报
就好像自己已经没有精力去控制源码了,还不希望有能力的人去控制。这句话好像不对吧,都开源了,想控制的人自己fork一份就行了,只要不违反开源协议。你既然不想用别人的“有收入”版本,就用别人的老版本就行了。大不了就是社区分裂嘛,作者又管不了。

还有并非是难以维持生计,而是有正常的工作,也不代表就一定要义务的维护项目,有额外收入,有捐赠怎样都可以,但只要不妨碍使用的人,我觉得没什么问题,又没掏你的钱。而且有些人是放弃了全职工作,专心投入社区维护的,比如redis的作者。当然他完全可以像你说的,我就不维护了,我自己去找新工作,开源没饭吃,我现在也没兴趣了。

如果只是一些简单的开源项目,掏不掏钱到无所谓,但有些项目需要真正的专家全身心投入(非企业开源),我觉得付点钱无可厚非。
2019-09-07 14:21
3
回复
举报
三观很正,我赞同
2019-09-07 17:47
0
回复
举报
捐赠?会有多少人真的去捐,想要恰饭还不如挂广告了
2019-09-07 11:33
0
回复
举报
Patreon,我记得p站上好多图都在这个网站上出售骑兵版本
2019-09-07 09:09
0
回复
举报
世界顶级开源项目都难以维持生计,莫怪有些开源开着开着搞了商业版,情怀和激情终究会败给现实
2019-09-07 08:54
8
回复
举报
支持下支付宝和微信吧
2019-09-07 08:36
0
回复
举报
更多评论
9 评论
8 收藏
分享
返回顶部
顶部