Perl 6 到底要不要改名?

来源: OSCHINA
编辑: 局长
2019-08-31

Perl 6 GitHub 仓库中的一个 issue "Perl" in the name "Perl 6" is confusing and irritating (Perl 使用 Perl 6 的名字令人困惑和反感)引起了广泛的关注,这个 issue 由 Perl 6 的核心开发者 Elizabeth (Liz) Mattijsen 创建(同时也是 Perl 5 的长期开发者),主要是建议对 Perl 6 进行重命名

▲(此前进行过相关报道

顶着 Perl 6 核心开发者的身份,虽然 lizmat 的这一行为有 "Troll"(发起一个话题,通过引起争论来获得自我满足感) 的嫌疑,但事实上这是经过深思熟虑和仔细讨论而发表的,他们希望找到方法以绕过 Perl 社区中一些存在严重分歧的问题

从此 issue 获得的「赞」来看,支持重命名 Perl 6 的开发者不在少数。之所以获得这么多人的支持,是因为 Perl 6 和旧版本的 Perl 语言差别十分大 —— 甚至被认为是两门不同的编程语言(虽然都叫 Perl),毕竟两者源代码不兼容。

明明是两门相差甚远的语言,不过 Perl 5 和 Perl 6 这样的命名经常会让人误以为后者是前者的延续版本(版本号保持了延续性),然而 Perl 6 是一门新语言,它采用和 Perl 5 不一样的内核,速度更快、外部扩展 API 更加清晰,代码库也比 Perl 5 也更轻量。更重要的是,Perl 6 的性能现在已经达到了可以与 Perl 5 相媲美或超越它的程度。如果现在进行重命名,将会是十分合适的时间。

说到底,其实 Perl 社区里面的开发者对于名字不太计较,不过还是支持重命名 Perl 6,因为这样能确保 Perl 6 在其他项目、商标、版权、现有技术、域名和搜索引擎优化等方面拥有一个清晰可辨的“可用”名称。不过也有开发者考虑到对 Perl 6 进行重命名之后,是否会影响到市场。

对于重命名 Perl 的问题,Perl 创始人 Larry Wall 也发表过自己的看法,他认为这两门“姊妹”语言(类比一下 C 和 C++ 的关系)现已足够成熟,重命名的问题可以由社区自行处理,而不再需要获得 BDFL 的批准。

展开阅读全文
1 收藏
分享
加载中
精彩评论
Perl++
2019-08-31 18:39
2
举报
最新评论 (4)
台湾唐忠汉不知道还是核心开发不?他现在叫唐凤
2019-08-31 23:47
0
回复
举报
P Plus Plus
2019-08-31 22:54
0
回复
举报
最近些年身边互联网相关常见热门项目可还有用到PERL的地方?

git 里带了个 perl相关的,最好也早点淘汰掉
2019-08-31 20:15
0
回复
举报
Perl++
2019-08-31 18:39
2
回复
举报
更多评论
4 评论
1 收藏
分享
返回顶部
顶部