网游实名制今日实施 或通过摄像防止“破解” - 开源中国社区
网游实名制今日实施 或通过摄像防止“破解”
红薯 2010年08月01日

网游实名制今日实施 或通过摄像防止“破解”

红薯 红薯 发布于2010年08月01日 收藏 0 评论 20

有免费的MySQL,为什么还要买? >>>  

中新网8月1日电(左盛丹)从今日(8月1日)起,由文化部制定的《网络游戏管理暂行办法》将正式实施。然而新规尚未实施,网络却已经流传了多种破解新规定的方法。专家表示,若想全面实施网络实名制,还需引入摄像比对等技术手段。

之前曾有专家断言,该《办法》最大的意义在于防止未成年人沉溺于网络游戏,但通过记者走访发现,实名登录系统只要求提供真实姓名和身份证号码,并不能识别信息与玩家的对应关系,轻易即可被“破解”。

据 知情人介绍,“系统的工作原理只是要求用户在注册账号时提供真实姓名和身份证号码,从理论上来说,如果未成年人借用或者盗用他人的身份资料完成账号注册, 所有的管理办法都将被轻松绕过。这一点现在还是全球性的难题,要解决恐怕还得指望通过技术的进步,比如在要求用户提供身份证的同时,通过网络摄像机拍摄用 户照片加以对照。”

实际上,除了使用成人身份证号,亦有“身份证生成器”、“私服”、“代理”可以破解“实名登录系统”。由于现在依旧没有建立身份信息与玩家的对应关系,象征意义远大于实际意义,显然不能把防治网瘾的“鸡蛋”全部放在该《办法》里。

而记者在对为成年人的调查中,也应征了这些破解方法。“只需要去网上买一个成年人的身份证号就行了,在防沉迷系统里面输入就O K”,还是中学生的林涛如告诉记者,“胆大的同学会输入父母的身份证号码,这样玩游戏的时候他们的状态就是成年人,玩游戏时间不受限制。

据 了解,权威部门提供的数据显示,2009年中国网游产业产值已达270亿元,而易观国际Enfodesk产业数据库发布的《2010年第一季度中 国网络游戏市场季度监测》数据显示,2010年第一季度中国网络游戏市场收入规模达78.19亿元,环比增长达4.1%。文化部规范网络游戏市场秩序也正 是为了促进网络游戏市场健康发展。不过,从目前的情况看,若想取得预期效果,还许多方面的共同努力。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:网游实名制今日实施 或通过摄像防止“破解”
分享
评论(20)
最新评论
0

引用来自“李心陽”的评论

引用来自“hahajie”的评论

有点想吐~~
什么垃圾法律。总是在限制百姓的自由,保护某群体的权力。

按你的意思,寧要“自由”也可不要法治了,没有法治,你的人身(性命)安全都没有保障,還苛求什么所谓“自由”……

吗的,你以为这是黑客帝国,言论自由会死吗
0
真是几个主义动物,游戏而已
0

引用来自“李心陽”的评论

引用来自“hahajie”的评论

有点想吐~~
什么垃圾法律。总是在限制百姓的自由,保护某群体的权力。

按你的意思,寧要“自由”也可不要法治了,没有法治,你的人身(性命)安全都没有保障,還苛求什么所谓“自由”……

如果把一切实名制了并公开了,我看这才叫人身(性命)安全没有保障吧。说句话都会怕会不会被“批斗”能安全吗?
0
不管网民有没有骂天朝,至少每人内心深处是希望中国往好的方向发展的,
只是官方已经让人已经失望太多次,所以怀疑大于信任只是很正常的心理,
中国的情况很复杂,一个方案有没有好处,过后才能看出来~
我还是专心搞技术安逸~
0

引用来自“alt+f4”的评论

那个李心阳兄弟有点没理解广大网民的想法,
我们只是怀疑一部可能有问题的法律,而不是否定整个法制社会,
事实上,我们都渴望一个法制社会,不过要是健全的~

我同意你的一個基本觀點,但有一點可以肯定,任何事物都做不到十全十美,我心中無尝不希望有一個理想組織,理想的法治社會,但事實在,“理想”存在的太多的主觀意識形态,本身與現實有太大太多的出處,我想更多的選擇來自於一個“相對”可行的辦法,就如同,理論上現今的技术,可讓推進器的時速是現在的5倍還多,但人的生理条件無法承受在這樣的速度下所帶來的重力。因此,我們必需看清楚理想與現實的差距。
0
那个李心阳兄弟有点没理解广大网民的想法,
我们只是怀疑一部可能有问题的法律,而不是否定整个法制社会,
事实上,我们都渴望一个法制社会,不过要是健全的~
0

引用来自“alt+f4”的评论

有点不解,为何把钱投到防止孩子玩游戏,而不投入到让孩子更好的教育~

人是复杂的動物,再好的教育,也控製不了私慾,如果教育能够控製人的私慾,世界就不是今天這個世界了,臺“陳”氏家族,哪個不是高學歴,李登辉學歴又怎樣,其后又如何,這是人性的問題,與教育本身無直接關係,我個人更看好“法家”的“人本惡之説,再者如果教育能真正攺變人性之善惡,那天下可無“法”可立了。
0
推行實名製,有人想到倒賣身分証號謀取不正當利益,不得為而為之,利用技术再防一“城”,有人不快,大罵似為專製,可不曾自己想一想,如果你的身分証號被人盗用,去辦一堆銀行卡透支,欠一筆幾拾万的債,可能這人才知道什么是有用,什么是有利的。
0
有点不解,为何把钱投到防止孩子玩游戏,而不投入到让孩子更好的教育~
0
搞技术就搞技术,還偏要去沾似是而非的“政治”發表所谓的“政見”,充當所谓自由衛士,不知可否認識“大公無私”這四個字。真正的自由,是為所有人的,不祇只為“你”一二人而以,一些人所谓自由,我看實為“自私”。
0
有人看待問題總是喜歡一刀切,拿什么言論自由做借口,“GFW、兲朝”這些字眼,撿了雞毛當令箭,真有這些人説得那么糟糕,還由的這么潑罵,任何法律的頒布和行政法規的實施都是有针對性的,祇為那些動機不明者有效,當然,不能説一些法律的頒布和行政法規的實施,没有给一些人帶來更多的所谓“自由”但我相信,還是有許多人都够去理解,寧適當放弃一些所谓的自由,讓社會發展更加有秩,也不要什么保障都没有來得實在,如果真如一些人所説的,還由的你们,在網上大開大攬,大吵大罵。不知道是腦袋進水了,還是被某人洗腦了,不知道那些所谓“自由”主議者捍衛的是什么樣的“自由”,是殺人不犯,為所慾為,為已之自由而專製别人的“由由”?
0

引用来自“hahajie”的评论

有点想吐~~
什么垃圾法律。总是在限制百姓的自由,保护某群体的权力。

按你的意思,寧要“自由”也可不要法治了,没有法治,你的人身(性命)安全都没有保障,還苛求什么所谓“自由”……
0
shit
0

引用来自“hahajie”的评论

有点想吐~~
什么垃圾法律。总是在限制百姓的自由,保护某群体的权力。

法律的实质就是保护某群体的私有权利。只是这个群体的大小不同罢了
0
看样子,卖身份证号码都可以赚钱啊
0
什么都不说了。。。。唉。。。。。
0
有点想吐~~
什么垃圾法律。总是在限制百姓的自由,保护某群体的权力。
0
现在国内的网游市场除了网易的那几款收时间费的像样,其他的游戏基本完全都靠RMB购买物品影响平衡。
0
想控制人的行为,除非多数人都认为应该控制,否则,实施起来难度很大
0
有虚拟摄像头的。
顶部