Firefox 和 Chrome 性能测试对比

局长
 局长
发布于 2019年06月12日
收藏 15

Google 于上周推出了 Chrome 75 的首个稳定版,更新说明里面虽然一如既往地写到“包含性能改进”,但对包括笔者在内的大部分用户而言,这些所谓的改进其实很难感知。

所以才有了性能基准测试。Phoronix 网站今天发布了一份 Chrome 和 Firefox 的性能测试对比报告,以获取新版 Chrome 和 Firefox 的性能表现。测试对象是 Chrome 75 和 Firefox 67 的最新稳定版,以及 Firefox 68 的最新 beta 版。

虽然 Chrome 和 Firefox 的市场份额占比差距悬殊,但这是否代表两者的实力水平也是如此呢?下面就来看看最新的 Linux Web 浏览器基准测试。

P.S:测试的浏览器均为 Linux 版本,它们也均已提供 WebRender 功能。

测试环境和机器配置如下:

  • 处理器:AMD Ryzen Threadripper 2990WX
  • 显卡:Radeon RX Vega 56
  • 系统:Ubuntu 19.04(运行 Linux 5.0 内核)
  • 浏览器:Chrome 75, Firefox 67, Firefox 67 with WebRender(简称为 Firefox 67 WR), Firefox 68 Beta 和 Firefox 68 Beta WR(浏览器使用的均是全新和干净的配置文件,并且不包含额外的插件和其他更改过的设置)

本次测试使用了流行的浏览器基准测试,并由 Phoronix 测试套件 Phoronix Test Suite 提供了基于 Selenium/WebDriver 的自动化测试。


▲ ARES-6 基准测试

测试从 ARES-6 基准测试开始, ARES-6 用于测试浏览器运行 Javascript 函数的速度,其中包括一些数学函数,得分越低代表运行速度越快。

如你所见,在 Linux 平台上,Chrome 75 运行 JavaScript 函数的速度仍比 Firefox 快得多。不过与 Firefox 67 相比,Firefox 68 的 ARES-6 基准测试成绩有了相当大的改进。

▲ Octane 基准测试

在 Octane JavaScript 基准测试中,Chrome 的成绩依旧领先 Firefox 不少。不过和 ARES-6 基准测试类似,Firefox 68 Beta 的性能也较当前的稳定版本有所提升,大概快 6% 左右。

Octane 基准测试旨在评估一款浏览器在执行用户日常所需庞大复杂的 Web 应用时的性能。

▲ WebXPRT 基准测试

在 WebXPRT 基准测试环节中,两大浏览器的成绩基本保持一致。WebXPRT 基准测试主要用于测试 HTML5 的性能。

▲ Basemark 基准测试

BaseMark 用于综合测试浏览器的性能,其中包含 Web 最新标准和特性测试,能够较好地反应浏览器的综合性能,测试结果数值越高代表性能越好。

根据测试结果,Chrome 75 的性能可以说是远把 Firefox 67 和 68 甩在身后。不过 Firefox 在新版中性能也有所提升,与 Firefox 67 相比,68 的性能大约提升了 16%。

▲ JetStream

JetStream 是一款测试延迟和吞吐量的跑分软件,属于密集型测试,测试数值越大代表结果越好。

看了这么多项的测试,Firefox 一直处于下风,而这项测试的结果是为数不多的 Firefox 优于 Chrome 的一项。可以看到,Firefox 68 的成绩略高于 Chrome,而 Firefox 67 与 Chrome 75 的差距也比较小。

▲ CanvasMark 基准测试

在 HTML5 CanvasMark 测试中,Chrome 75 再次超过 Firefox 67,不过 Firefox 68 紧随 Chrome 后面,正在在努力减少两者之间的差距。

▲ MotionMark 基准测试

MotionMark 基准测试是针对浏览器图形渲染功能而进行的测试。可以看到,得益于 WebRender,Firefox 68 Beta 启用 WebRender 前后的性能差距明显,启用后性能提升了不止一倍。但和 Chrome 相比,Firefox 仍远落后于它,Chrome 75 的成绩几乎是 Firefox 67 的十倍。

▲ Speedometer 基准测试

Speedometer 是使用 DOM API 进行重复相同操作的性能测试,数值越高越好。测试结果和之前的大体吻合:Firefox 68 的性能优于 Firefox 67,但依然落后于 Chrome 75。

▲ 总测试结果统计

根据以上的各项基准测试成绩进行统计汇总,并计算几何平均值后,结果如上图所示。

Firefox 68 Beta 的速度比当前稳定版 Firefox 67.0 快 16% 左右,如果启用 WebRender,这个数字高达 27%。虽然 Firefox 性能改进了不少,但在 Chrome 这个“怪兽”面前,Chrome 75 仍比性能最好的 Firefox 版本快 45%,至于 Firefox 67,这个数字高达 85%。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Firefox 和 Chrome 性能测试对比
加载中

精彩评论

A
AwesomeBing
已全面从Chrome转为Firefox
随我方向
随我方向
可怜的火狐~ 被全方位吊打了,但还是支持Firefox,在只有IE统治的年代继承了NetScape的灵魂在相当长的时间里提供了比IE好的多的浏览器体验。
水海云
水海云
至少在国内firefox不会被墙掉
Fover
Fover
就日常使用来说我觉得差别不大,而且FF比较方便的一点就是插件没有被墙,安装插件方便,我给别人安装浏览器也给他安装了FF,不过经常就是过了一段时间,发现他还是用了360浏览器
郭文龙
郭文龙
Firefox在i7+24G内存+500G的970evo+GTX950这样的机器上依旧打开慢、加载慢、时不时字符变黑块什么的…………“省资源”有个卵用,有资源你倒是用啊!从Chrome转为Firefox确定不是在找虐?还各种黑“Chrome 正变成新的 IE”,结果从我关注新标准支持率到现在,Chrome对比Firefox一直是遥遥领先!

最新评论(40

大大大大白
大大大大白
支持火狐,chrome真香😂
dubox
dubox
感谢一直支持ff的伙伴,等chrome不好用了我再投靠你们 [机智]
l
lzszone
就是实力上的差距嘛...linux下chome72过后不支持文件协议的.pac文件, 不想开机加个服务, 就换了ff,
确实要慢一些, 各种能感知的不如chrome, 但是还是能用, 毕竟爹不如别人好
不管怎样还是支持ff, 一方面是对标准的态度, 一方面也是进取, 重写了ff, 还有一点, 就是mdn
给他时间!
Alex-loongkylin
Alex-loongkylin
毒舌!
W
WindSpeed
firefox 很好用 轻量级 不像chrome 内存怪兽 chrome跑的快完全是 靠吃内存换取的执行速度,你在低配置的电脑上再试试?chrome很卡
i
iclannad
这么多年了还是只用chrome
Keijack
Keijack
一直对 firefox 不离不弃。我是真爱粉。
zhufuyan
zhufuyan
为了颜值和侧边书签,我支持FF
别慌
别慌
在高墙面前,我只能转移到火狐,不能同步,太难受了,
三头羊
三头羊
作为中国人,谷歌我只想笑笑不说话
返回顶部
顶部