霸权?Google 阻止我写 Web 浏览器

来源: 投稿
作者: xplanet
2019-04-04

Metastream 创始人 Samuel Maddock 在其博客中称:“过去的两年中,我一直致力于一个网页浏览器的开发,却被谷歌阻止。开源浏览器 Chrome 的创建者竟不允许将数字版权授予开源项目。”

Metastream 是一个基于 Electron 的(Chromium 派生的)MIT 授权浏览器,托管在 GitHub 上。它最主要的特征是可以在多端之间同步视频回放信息。

Samuel 表示,网络上有一些数字版权管理(DRM)供应商,包括 Widevine、PlayReady 和 FairPlay,这些 DRM 会对播放视频的大型 Web 浏览器提出一些要求。而其中 Widevine 是基于 Chromium 的浏览器唯一可用的 DRM,尤其是 Electron。

目前,Chromium 约占所有网络浏览器市场份额的 70%,很快,微软即将推出的 Chromium 版 Edge 浏览器也将被囊括其中。

经过 4 个月的等待,Samuel 得到的却是占比市场份额如此大的供应商的拒绝回应,这让他感到难以接受。

这不只是 Samuel Maddock 一个人的遭遇,许多 Electron 用户也是等待数月才收到回复。Brave  浏览器的创建者 Brian Bondy 也遇到了等待 Google Widevine 回复的问题,在他看来,小型共享浏览器受谷歌支配,而谷歌一直在进行无理由拖延,“这一例子很好地说明了为什么开源的项目还不够多”。

Samuel 给出了两个关于 Metastream 命运的选项:停止开发桌面浏览器版本,或者将项目转移为功能阉割版的浏览器扩展程序。但后者需要将项目发布至 Chrome 应用商店,这又将进一步巩固谷歌的壁垒。

这一博文被 Samuel 本人发到网络论坛,帖子发布当天便已引发数百条讨论。不知这次是否能一帖激起数字版权保护的千层浪?

展开阅读全文
13 收藏
分享
加载中
精彩评论
老外真是辣鸡中的怕死dog。得看看社会主义的壳牌浏览器啊。管你谷歌允许不允许,先同一战线屏蔽掉996,这做法比让用户抛弃IE6还要齐心和及时啊。。
2019-04-04 09:58
33
举报
猎豹浏览器,搜狗浏览器,QQ浏览器,百度浏览器,360浏览器,UC浏览器,2345浏览器,傲游浏览器,世界之窗浏览器,阿里云浏览器, 115浏览器,等都觉得很赞👍x100
2019-04-04 08:18
9
举报
搞来搞去还是基于 Chromium,算了吧。
2019-04-04 09:16
4
举报
我觉得这样其实还不错,drm这种损害自由的东西越少越好,如果能有不支持drm的浏览器占了大多数份额,对互联网自然是好处
2019-04-04 12:29
2
举报

引用来自“金拱门”的评论

老外真是辣鸡中的怕死dog。得看看社会主义的壳牌浏览器啊。管你谷歌允许不允许,先同一战线屏蔽掉996,这做法比让用户抛弃IE6还要齐心和及时啊。。
有没有想过他们的上游,在chromium之下,可能是同一家
2019-04-04 18:01
1
举报
最新评论 (24)
是开源的高端项目还不够多,简单的项目大家都能搞。浏览器内核这种复杂的项目,就没有几个人自己做开源了。
2019-04-23 19:02
0
回复
举报

引用来自“无极客”的评论

猎豹浏览器,搜狗浏览器,QQ浏览器,百度浏览器,360浏览器,UC浏览器,2345浏览器,傲游浏览器,世界之窗浏览器,阿里云浏览器, 115浏览器,等都觉得很赞👍x100

引用来自“王逗00”的评论

这他妈的基本都是谷歌浏览器内核
嗯,国产Chrome内核表示:我怎么没有被霸权
2019-04-08 09:53
0
回复
举报
大惊小怪
2019-04-08 09:30
0
回复
举报

引用来自“zjh6”的评论

美国人,都这样,怕得要死,这就是他的命门.
@zjh6
2019-04-07 12:35
0
回复
举报

引用来自“无极客”的评论

猎豹浏览器,搜狗浏览器,QQ浏览器,百度浏览器,360浏览器,UC浏览器,2345浏览器,傲游浏览器,世界之窗浏览器,阿里云浏览器, 115浏览器,等都觉得很赞👍x100
这他妈的基本都是谷歌浏览器内核
2019-04-05 10:28
0
回复
举报

引用来自“无极客”的评论

猎豹浏览器,搜狗浏览器,QQ浏览器,百度浏览器,360浏览器,UC浏览器,2345浏览器,傲游浏览器,世界之窗浏览器,阿里云浏览器, 115浏览器,等都觉得很赞👍x100
还有红芯浏览器
2019-04-05 01:19
0
回复
举报
我要去海底捞安个炉子卖烧烤,竟然不让,艹,霸权
2019-04-04 20:27
0
回复
举报

引用来自“mental”的评论

https://www.xvast.cn/ 这个google会怎样处理
这个感觉Google管不着吧,看样子是自己搞了一套。
2019-04-04 18:24
0
回复
举报

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

所以谷歌的问题就不是谷歌的问题了?开始讨论其他的事来掩盖本文描述的谷歌的问题吗?各位谷粉,拿出你们的勇气,直接某谷洗一洗啊

引用来自“郭文龙”的评论

看到没:
网络上有一些数字版权管理(DRM)供应商,包括 Widevine、PlayReady 和 FairPlay,这些 DRM 会对播放视频的大型 Web 浏览器提出一些要求。

你随便拉个源码编译一下就能播放DRM内容,可能么?把数据流复制出来搞盗版怎么办?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

我想,我们说的不是一件事

引用来自“郭文龙”的评论

是一件事。明明是DRM的问题,结果把矛头指向Chromium和Google。Google不同意是正常操作,同意了才是千夫所指的违法行为。
什么叫“创建者竟不允许将数字版权授予开源项目”,还不能播放DRM内容就“停止开发桌面浏览器版本”——作者就是想打DRM内容的主意而已,没得逞就在这儿撒泼打滚。

可能你不知道,不少有版权的视频必须操作系统、播放软件、显卡、显示器都支持DRM才能播放,就是为了防copy。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

这不只是 Samuel Maddock 一个人的遭遇,许多 Electron 用户也是等待数月才收到回复。Brave 浏览器的创建者 Brian Bondy 也遇到了等待 Google Widevine 回复的问题,在他看来,小型共享浏览器受谷歌支配,而谷歌一直在进行无理由拖延,“这一例子很好地说明了为什么开源的项目还不够多”。

所以我说我们说的不是一个东西
Samuel自己已经很清楚“不允许将数字版权授予开源项目”,为什么还要等回复?我看回复都是多余的。

目前来看,DRM的问题没有商量余地。
除非反对者可以废除这一机制。
2019-04-04 18:19
0
回复
举报

引用来自“金拱门”的评论

老外真是辣鸡中的怕死dog。得看看社会主义的壳牌浏览器啊。管你谷歌允许不允许,先同一战线屏蔽掉996,这做法比让用户抛弃IE6还要齐心和及时啊。。
有没有想过他们的上游,在chromium之下,可能是同一家
2019-04-04 18:01
1
回复
举报
更多评论
25 评论
13 收藏
分享
返回顶部
顶部