3 月数据库排行:MySQL 指数持续大涨,PostgreSQL 下跌

h4cd
 h4cd
发布于 2019年03月06日
收藏 27

DB-Engines 数据库流行度排行榜发布了 3 月份的数据,前 10 名情况如下:

可以看到前 5 名排行不变,分别是 Oracle、MySQL、微软 SQL Server、PostgreSQL 与 MongoDB,指数上除了 PostgreSQL 稍有下降,其它 4 位都有所上涨,特别是 MySQL,继上个月增加了 13.02,本月数据又比上个月大幅度提高了 30.94,这样的数据变化在整个榜单中都显得十分抢眼。

查看前 10 名的趋势图,其中黑线是 MySQL,橙线是 PostgreSQL,两者的趋势值得持续关注。

再分类来看看各数据库前 10 名的情况:

关系型 DBMS

K-V 存储

文档型存储

图 DBMS

时序 DBMS

完整榜单查看:https://db-engines.com/en/ranking

DB-Engines 根据受欢迎程度对数据库管理系统进行排名,排名每月更新一次。排名的数据依据 5 个不同的指标

  1. Google 以及 Bing 搜索引擎的关键字搜索数量

  2. Google Trends 的搜索数量

  3. Indeed 网站中的职位搜索量

  4. LinkedIn 中提到关键字的个人资料数

  5. Stackoverflow 上相关的问题和关注者数量

这份榜单分析旨在为数据库相关从业人员提供一个技术方向的参考,其中涉及到的排名情况并非基于产品的技术先进程度或市场占有率等因素。无论排名先后,选择适合与企业业务需求相比配的技术,才是最重要的。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:3 月数据库排行:MySQL 指数持续大涨,PostgreSQL 下跌
加载中

精彩评论

山雨欲来
山雨欲来
本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到
红薯
红薯
PG 涨势很萌
robortly
robortly

引用来自“robortly”的评论

MSSQL+Access+Excel 远大于 Oracle.

引用来自“Jason909”的评论

如果按公司分,Oracle+MySQL远大于MSSQL+Access+Excel
啊哈,没法比没法比。那我还说如果按用户分,微软远大于甲骨文。微软派系的还有 Cosmos DB, RavenDB 等各种新型的云时代的数据库。
一句话,微软的东西就是人性化,除了收费外,其它的都是好的。
左华栋
左华栋

引用来自“Jason909”的评论

MySQL加上MariaDB已经超过Oracle
MariaDB 10 其实有很多细节不兼容 mysql 了。
而且 mysql 性能也好,事务支持也好,跟oracle 完全不能比,顺便说下这俩是一个团队维护,并且他们要靠 oracle 赚钱。
oracle 的对手是 postgresql
快乐的一只小青蛙
快乐的一只小青蛙
今年入职的新公司用的mssql,第一次用,感觉还行,比mysql好

最新评论(29

javaxiaoz
javaxiaoz
对于大多数老板来说,免费的就是最好的
很拽De土豆
很拽De土豆

引用来自“快乐的一只小青蛙”的评论

今年入职的新公司用的mssql,第一次用,感觉还行,比mysql好

引用来自“很拽De土豆”的评论

就那个安装包,说实话就不想安装了。它自带的客户端还可以。

引用来自“快乐的一只小青蛙”的评论

你看看oracle,那些用oracle的说啥了
oracle那就更不用说了。尤其是自己用的时候,笔记本安装就是噩梦。
治治熊虚伪

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到
我去。。这么狠吗。。。
开源中国首席罗纳尔多
开源中国首席罗纳尔多
请问新版本的mysql比旧版本的性能好吗?我同样的数据同样的查询同样的索引,5.7比5.6慢好多,不知道是否5.7要开启或者关闭哪些配置?讲道理应该新版比旧版快才对,目前只能切换回5.6
郭文龙
郭文龙

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到

引用来自“郭文龙”的评论

相反,是收费造成了Oracle份额不断下跌,而好用又是份额没有快速下降的主因。

有Oracle托底,即使技术能力底下,数据库也不会成为性能瓶颈——这是政府和国企这些不差钱机构选择Oracle的主因。

如果Oracle免费了,还真就没MySQL、PostgreSQL什么事了。

你是前国企员工,我这边是10年以上市级省级项目参与者维护者——单Oracle示例托起10亿级数据,上层是逻辑复杂的实时应用。换做是单实例MySQL,想都不要想。
Oracle再贵也没有人+管理成本+风险成本贵,在非软件技术类企业和机构,优先选Oracle是明智选择。

引用来自“山雨欲来”的评论

看来你不知道TIDB这个神奇的东西,因为免费好用被领导pass了
不光是我,相信95%的人都不知道。所有开源的东西一开始都标榜自己秒天秒地,但时间和市场会证明一切。看你一直在执着于“免费好用”的“神奇东西”————建议你还是走出这个怪圈仔细思考一下,或者多听听同行的意见。

如果你总是可以从某一领域发现人们都在犯着某种十分低级的错误,那么………………
山雨欲来
山雨欲来

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到

引用来自“邪恶胖子”的评论

错,主要收费洗钱

引用来自“郭文龙”的评论

这点钱领导们不一定看得上。。。。。

硬件更新一波上千万,而且换代快,可比这好用多了。

引用来自“山雨欲来”的评论

大领导薅硬件,小领导薅这个,各薅各的

引用来自“邪恶胖子”的评论

这位兄弟内行,哈哈。就是这个意思,开源的咋洗钱
我说我是国企离职出来的员工他们都不信:trollface:
邪恶胖子
邪恶胖子

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到

引用来自“邪恶胖子”的评论

错,主要收费洗钱

引用来自“郭文龙”的评论

这点钱领导们不一定看得上。。。。。

硬件更新一波上千万,而且换代快,可比这好用多了。

引用来自“山雨欲来”的评论

大领导薅硬件,小领导薅这个,各薅各的
这位兄弟内行,哈哈。就是这个意思,开源的咋洗钱
山雨欲来
山雨欲来

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到

引用来自“郭文龙”的评论

相反,是收费造成了Oracle份额不断下跌,而好用又是份额没有快速下降的主因。

有Oracle托底,即使技术能力底下,数据库也不会成为性能瓶颈——这是政府和国企这些不差钱机构选择Oracle的主因。

如果Oracle免费了,还真就没MySQL、PostgreSQL什么事了。

你是前国企员工,我这边是10年以上市级省级项目参与者维护者——单Oracle示例托起10亿级数据,上层是逻辑复杂的实时应用。换做是单实例MySQL,想都不要想。
Oracle再贵也没有人+管理成本+风险成本贵,在非软件技术类企业和机构,优先选Oracle是明智选择。
看来你不知道TIDB这个神奇的东西,因为免费好用被领导pass了
山雨欲来
山雨欲来

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到

引用来自“邪恶胖子”的评论

错,主要收费洗钱

引用来自“郭文龙”的评论

这点钱领导们不一定看得上。。。。。

硬件更新一波上千万,而且换代快,可比这好用多了。
大领导薅硬件,小领导薅这个,各薅各的
郭文龙
郭文龙

引用来自“山雨欲来”的评论

本人国企离职员工,ORACLE之所以份额高,国企贡献不小,倒不是因为ORACLE好用便宜,相反,ORACLE收费贵(服务费高,国企领导拿回扣的数目大),ORACLE 不好用(反正国企正式编编码能力弱鸡),ORACLE 品牌大(真出事了,国企领导可以甩锅给ORACLE公司,对上司也可以甩锅说 已经找了市面上最好的了,出事故了也没办法)正是国企领导喜欢的产品,所以所谓去IOE在国企来说做不到

引用来自“邪恶胖子”的评论

错,主要收费洗钱
这点钱领导们不一定看得上。。。。。

硬件更新一波上千万,而且换代快,可比这好用多了。
返回顶部
顶部