Google 的最后努力 :请求最高法院撤回 88 亿罚单

程六金
 程六金
发布于 2019年01月26日
收藏 15

甲骨文(Oracle)对谷歌提起的诉讼由来已久,原因是谷歌在 Android 中使用了 37 个与 Java 相关的 API。由于甲骨文拥有 Java 软件的所有权,所以对谷歌的这种行为进行了法律诉讼。

早在 2012 年,法院法官裁定 API 不受版权保护,并驳回了此案。去年3月,甲骨文对这一决定提出上诉,美国联邦法院推翻了最初的裁决。确定谷歌应向甲骨文赔偿88亿美元。今年8月,谷歌提出上诉,但联邦法院拒绝谷歌提出的上诉。

现在,在确定必须向甲骨文支付多少钱之前,谷歌使用了最后一个可行的法律手段:要求美国最高法院撤销联邦法院的裁决。谷歌表示,联邦法院的裁决是“对软件业的毁灭性一击”。

谷歌声称 API 不应该有版权的,它们是创建软件的基本工具。谷歌说,“合理使用”原则允许它在没有许可的情况下使用受版权保护的作品。但这一辩护已经在联邦巡回法庭被驳回。

甲骨文总法律顾问道林·戴利(DorianDaley)说:“对创新的虚假担忧掩盖了谷歌的真正担忧:Java 不应该被允许自由地复制他人原创和有价值的作品,以获得巨大的经济利益。”

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Google 的最后努力 :请求最高法院撤回 88 亿罚单
加载中

精彩评论

Tinian
Tinian
android 使用 java API,但是使用不兼容Java的"JVM",本来就不对。
朝半仙
朝半仙
早用PHP就没事了
y
yozoco
这么恶心的java 非要用的后果
陈钇蒙
和当年微软J#有点相似,实现了java api却不使用jvm,sun把微软告的另起炉灶搞C#。按理说谷歌不该不知道这回事啊
练子
练子
Oracle—真·毒瘤

最新评论(85

Youtubeornotobe
Youtubeornotobe
怕啥,一台手机收一元的系统赞助费用。就可以了
昵称非法已被屏蔽

引用来自“ToryChow”的评论

真难想象说话都要付钱的社会是什么样的?
腾讯抄袭别人游戏创意,你可以类比为说话。虽然不违法,但是可耻。
而Java API 比创意还要更具体。从可耻上升到违法了。

比可耻还要严重的行为,你觉得无所谓。你的脸皮已经超越了腾讯。
shadow771
shadow771
系兄弟就来学家洼
ToryChow
ToryChow
真难想象说话都要付钱的社会是什么样的?
谁来与我大战三百回合

引用来自“谁来与我大战三百回合”的评论

android用的是开源jdk,将jvm字节码编译成了Dalvik字节码,在Dalvik虚拟机中执行。运行时并没有用java的jvm,只是在代码级别用了java的语法。
开源jdk就是apache Harmony, 如果说侵犯只是产权,也应该是开源jdk侵犯了知识产权
谁来与我大战三百回合
android用的是开源jdk,将jvm字节码编译成了Dalvik字节码,在Dalvik虚拟机中执行。运行时并没有用java的jvm,只是在代码级别用了java的语法。
一个大土豆
一个大土豆

引用来自“此网页不存在”的评论

甲骨文真恶心,java前景堪忧啊
侵犯api,串改技术,这种行为不恶心? 保护知识产权的反而恶心?
张亦俊
张亦俊

引用来自“生超凡”的评论

这个问题的关键是,api 在美国的法律上,是不是有规定受版权保护的。
如果有,就是侵权了。

引用来自“张亦俊”的评论

海洋法系,看判例的,估计没先例的,这个先例一开,那就受版权保护了

引用来自“陈钇蒙”的评论

这个之前有判例了,就是J#那场官司
对哦,那谷歌难了
陈钇蒙

引用来自“生超凡”的评论

这个问题的关键是,api 在美国的法律上,是不是有规定受版权保护的。
如果有,就是侵权了。

引用来自“张亦俊”的评论

海洋法系,看判例的,估计没先例的,这个先例一开,那就受版权保护了
这个之前有判例了,就是J#那场官司
此网页不存在
甲骨文真恶心,java前景堪忧啊
返回顶部
顶部