Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

2019年01月18日

开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告


当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:

Java 8 vs. Java 11

使用 G1 GC


G1 GC 下每秒分值:


Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言,仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的改进,这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1

使用并行 GC


并行 GC 下每秒分值:


使用并行 GC,结果不如 G1,某些数据集上有所改进,但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言,Java 11 的性能提升了 4% 以上。

测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:

Java 11 上并行 GC vs. G1 GC


结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。

OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。此外虽然并行 GC 面向吞吐量,而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。

详细测试基准与过程查看原文:

https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html

展开阅读全文
40 收藏
分享
加载中
精彩评论

引用来自“shifeng1983”的评论

收费的版本就是不一样
当然不一样,免费的Open JDK11跑赢了收费的Oracle JDK8.
2019-01-18 08:36
23
举报

引用来自“TGVvbmFyZA”的评论

所以 國內公司什麼時候跟進?
2018年底,我司已经全面升级到了11
2019-01-18 08:38
6
举报
收费的版本就是不一样
2019-01-18 08:30
6
举报
原来java有多慢?
2019-01-18 08:44
5
举报
不是我不升级,是要修改的东西太多了啊,而且更尴尬的是没有了arm运行环境的版本
2019-01-18 08:35
3
举报
最新评论 (35)
C++:辣鸡
2019-01-28 17:04
0
回复
举报
作为个位数用户自如自乐的小站长,表示还不需要关注到性能问题。😄
2019-01-23 11:31
1
回复
举报
换了一家公司,部门是研发中心,结果用的是jdk6,数据库的事务控制都没有做,看着也是糟心。
2019-01-22 10:56
0
回复
举报
11里的ZGC呢?
2019-01-21 22:04
1
回复
举报
java是占用大量内存才能把速度提上去了,1G内存的云服务器如果能跑的动那才真叫快了
2019-01-21 19:27
0
回复
举报

引用来自“asdtiang”的评论

商业炒作,大公司升级肯定要购买服务,钱💰。小公司别起哄,升级一大堆坑
说说你都遇到了哪些坑。
2019-01-21 18:43
0
回复
举报

引用来自“xiaoyu123”的评论

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/csharp.html
这里的测试有偏向性,c#程序调优了gc参数,而Java的却用默认参数去比。
2019-01-19 11:44
0
回复
举报
商业炒作,大公司升级肯定要购买服务,钱💰。小公司别起哄,升级一大堆坑
2019-01-18 19:49
0
回复
举报
不做点数据出来,你们怎么愿意升级,呵呵,实际上。。。
2019-01-18 16:29
0
回复
举报
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/csharp.html
2019-01-18 15:35
0
回复
举报
更多评论
35 评论
40 收藏
分享
在线直播报名
返回顶部
顶部