大开源时代,“仁慈的独裁者”管理模式还走得通吗?

王练
 王练
发布于 2019年01月11日
收藏 5

随着越来越多的企业、团队和个人开发者的加入和支持,开源软件迅速渗透到各行各业。如今的开源管理模式主要可分为三种:

  • 一是由社区主导。该模式具有独立、高效率等特点,“共识”是重要前提。功能开发和版本发布等日常决策不是自上而下的,而是以社区为中心。

  • 二是由公司主导。这种模式下的开源软件多数是由所在公司控制和资助,且通常用于加速开发并确保满足客户需求。即便是开发工作主要放在社区,公司也相对会有更多的控制权。

  • 第三种则是本文讨论的重点 —— “仁慈的独裁者”(BDL)模式。乍一看,BDL 模式与社区模式很类似,但有一个非常大的区别就是 BDL 模式里面有个“独裁者”的角色,他对功能和发布时间表有最终决定权,在某种情况下无需就一些事项与社区成员达成共识。

BDL 模式是最古老的开源管理模式之一,可以追溯到开源的早期阶段,当时开源软件大部分的工作都是由一个人或少数几个人完成的。BDL 最有名的人物有:Linux 之父 Linus Torvalds ,Perl 之父 Larry Wall ,以及目前已经退位的 Python 之父 Guido van Rossum 。

BDL 模式的优劣势也很明显,仁慈的独裁者”通常能以独特的视觉为产品提供发展方向,管理委员会开发的产品通常比较平淡,突破性的产品通常来自有远见的领导者。此外,社区可能会因为某些争议而出现混乱,开发者会进行一些无用且耗时地争论,这时“独裁者”可通过做出单方面决定来解决冲突。

不好的是,“独裁者”对他们的开源软件的影响太过巨大,如果让贡献者觉得该软件已经被设定了某种基调,他们可能会远离。而且当“独裁者”出现决策失误时,也可能造成不必要地资源消耗并对软件产生不利影响。

BDL 模式其实与开源软件的理念有点背道而驰,即便是拥有再优秀的“独裁者”,这种软件本质上也是不民主的。BDL 模式主导的软件,与“独裁者”的个性的联系过于紧密。说白了,再仁慈的独裁者,他仍然是独裁者!

在开源快速被应用的时代,BDL 模式显然已不再适合当前的环境。

对此,你怎么看?欢迎评论。

以上内容主要编译自:CMSWIRE  作者:Tom Petrocelli  

本文不代表开源中国观点,仅供大家讨论。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:大开源时代,“仁慈的独裁者”管理模式还走得通吗?
加载中

精彩评论

宇润
宇润
很多时候只有独裁才好,不然很难。。。
NickWilde
NickWilde
执行的权力越集中当然效率会提高,前提是所有权力不能私有化,不能变成个人的玩具或者工具。无论是何种制度,其结果都需要选择一个富有远见的,坚强优秀的领导者带领大家走下去。而团队中选择的权力需要得到保护。
臣白衣
臣白衣

引用来自“宇润”的评论

很多时候只有独裁才好,不然很难。。。
所谓的“民主”很容易出暴政的,本身做核心开发的就那么十几个人,结果却要让其他一大群人和他们平分掌管权,这不是民主,这是低智商的民粹!
德莫罗
德莫罗
在我朝谈论民主,也不怕把神仙都笑疯了去。
神仙:你看,那帮从来都没有拥有过民主的人又在图谈论民主了。
eechen
eechen
以"民主"的名义,要夺Linus Torvalds对内核项目的领导权?

最新评论(11

云人下天
开明的毒菜比绝大部分所谓的民主要好上一千倍。为民主而民主,只会拖垮开源界。
臣白衣
臣白衣

引用来自“宇润”的评论

很多时候只有独裁才好,不然很难。。。
所谓的“民主”很容易出暴政的,本身做核心开发的就那么十几个人,结果却要让其他一大群人和他们平分掌管权,这不是民主,这是低智商的民粹!
德莫罗
德莫罗
在我朝谈论民主,也不怕把神仙都笑疯了去。
神仙:你看,那帮从来都没有拥有过民主的人又在图谈论民主了。
eechen
eechen
以"民主"的名义,要夺Linus Torvalds对内核项目的领导权?
OSC首席键客
OSC首席键客

引用来自“NickWilde”的评论

执行的权力越集中当然效率会提高,前提是所有权力不能私有化,不能变成个人的玩具或者工具。无论是何种制度,其结果都需要选择一个富有远见的,坚强优秀的领导者带领大家走下去。而团队中选择的权力需要得到保护。
这是说你不行,大家可以投票把你赶下来,换人来领导。
jump--jump
jump--jump
完全的民主是不存在的
NickWilde
NickWilde
执行的权力越集中当然效率会提高,前提是所有权力不能私有化,不能变成个人的玩具或者工具。无论是何种制度,其结果都需要选择一个富有远见的,坚强优秀的领导者带领大家走下去。而团队中选择的权力需要得到保护。
笨笨小锅锅
笨笨小锅锅
民主的效率很低,不利于高速发展的计算机技术
久永
久永
一个人搞东西,有好的有不好的,但是只有好的才能被看到。
一群人搞东西,肯定是有人搞好了,才会被要求改为一群人搞。
名义上时一群人搞,实际上是一小部分借着一大群人的名义搞而已吧?
宇润
宇润
很多时候只有独裁才好,不然很难。。。
返回顶部
顶部