不想云厂商坐收渔翁之利,Kafka 团队修改 KSQL 开源许可

来源: OSCHINA
编辑: h4cd
2018-12-16 08:16:00

15 日,Confluent 宣布修改其平台部分组件的开源许可,从 Apache 2.0 切换到 Confluent Community License

新的 Confluent 社区许可允许用户免费下载、修改和重新发行代码,这点类似于 Apache 2.0,但是不允许将其作为 SaaS 产品提供给用户。流数据 SQL 引擎 KSQL 将受到新许可的影响,而由于 Kafka 是 Apache 软件基金会的一部分,它将继续使用 Apache 2.0 许可,此次修改方案只会影响到由 Confluent 维护的开源组件。

Confluent 解释,新的授权方式下,用户仍然可以将 KSQL 等应用作为产品或服务的一部分,无论这些产品是作为软件发行还是作为 SaaS 服务提供给用户都可以,但不能用它创建类似“KSQL 即服务”这样的东西。

至于为什么这么做,Confluent 表示,云厂商将产品作为 SaaS 提供给用户,他们具有显著的优势,可以控制资源的定价,并且可以在他们的所有产品中集成自己的服务。而在这其中,有一些云厂商会与开源公司合作,由开源公司提供云系统的托管版本,并作为服务提供给用户。但是其它公司则直接将开源代码放到他们的云产品中,并投入资金开发差异化的专有产品。Confluent 认为这无可非议,作为一家公司,可以考虑构建更多的专有软件,并减少开源方面的投入。但是从其自己的角度来看,构建基础设施层的正确方式应该是使用开源代码,而随着工作负载不断迁移到云端,需要有一种机制在保持自由的同时实现投资周期。

Confluent 表示,组件的开发仍然是开放的,并且继续接受 PR 和功能建议,同时其还会继续在开发上大量投入。而对于那些非商业云提供商用户来说,新许可并没有实质上的限制。

展开阅读全文
精彩评论
靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。
2018-12-16 09:12
17
举报

引用来自“久永”的评论

靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。

引用来自“震秦”的评论

大多数开发者都用开源语言,开源工具,开源中间件,开源的 SDK挣钱领工资,按理说性质其实是一样的。
能一样吗?一个是把它当作工具来用,一个是直接把它放到自己店里当商品来卖!
2018-12-16 10:49
7
举报
腾讯最喜欢这样干了。
2018-12-16 16:47
4
举报
12 收藏
分享
7 评论
12 收藏
分享
返回顶部
顶部