不想云厂商坐收渔翁之利,Kafka 团队修改 KSQL 开源许可

h4cd
 h4cd
发布于 2018年12月16日
收藏 12

15 日,Confluent 宣布修改其平台部分组件的开源许可,从 Apache 2.0 切换到 Confluent Community License

新的 Confluent 社区许可允许用户免费下载、修改和重新发行代码,这点类似于 Apache 2.0,但是不允许将其作为 SaaS 产品提供给用户。流数据 SQL 引擎 KSQL 将受到新许可的影响,而由于 Kafka 是 Apache 软件基金会的一部分,它将继续使用 Apache 2.0 许可,此次修改方案只会影响到由 Confluent 维护的开源组件。

Confluent 解释,新的授权方式下,用户仍然可以将 KSQL 等应用作为产品或服务的一部分,无论这些产品是作为软件发行还是作为 SaaS 服务提供给用户都可以,但不能用它创建类似“KSQL 即服务”这样的东西。

至于为什么这么做,Confluent 表示,云厂商将产品作为 SaaS 提供给用户,他们具有显著的优势,可以控制资源的定价,并且可以在他们的所有产品中集成自己的服务。而在这其中,有一些云厂商会与开源公司合作,由开源公司提供云系统的托管版本,并作为服务提供给用户。但是其它公司则直接将开源代码放到他们的云产品中,并投入资金开发差异化的专有产品。Confluent 认为这无可非议,作为一家公司,可以考虑构建更多的专有软件,并减少开源方面的投入。但是从其自己的角度来看,构建基础设施层的正确方式应该是使用开源代码,而随着工作负载不断迁移到云端,需要有一种机制在保持自由的同时实现投资周期。

Confluent 表示,组件的开发仍然是开放的,并且继续接受 PR 和功能建议,同时其还会继续在开发上大量投入。而对于那些非商业云提供商用户来说,新许可并没有实质上的限制。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:不想云厂商坐收渔翁之利,Kafka 团队修改 KSQL 开源许可
加载中

精彩评论

久永
久永
靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。
zchlwj
zchlwj
腾讯,点名你的ckafka
z_jordon
z_jordon

引用来自“久永”的评论

靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。

引用来自“震秦”的评论

大多数开发者都用开源语言,开源工具,开源中间件,开源的 SDK挣钱领工资,按理说性质其实是一样的。
能一样吗?一个是把它当作工具来用,一个是直接把它放到自己店里当商品来卖!
飞哥【背水一战】
飞哥【背水一战】
腾讯最喜欢这样干了。
timehunter
timehunter
腾讯

最新评论(7

timehunter
timehunter
腾讯
kakai
kakai
我也有开源产品,有人咨询我还给个红包,有人咨询问了一大堆却一毛不拔,这就是人与人的区别。
飞哥【背水一战】
飞哥【背水一战】
腾讯最喜欢这样干了。
zchlwj
zchlwj
腾讯,点名你的ckafka
z_jordon
z_jordon

引用来自“久永”的评论

靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。

引用来自“震秦”的评论

大多数开发者都用开源语言,开源工具,开源中间件,开源的 SDK挣钱领工资,按理说性质其实是一样的。
能一样吗?一个是把它当作工具来用,一个是直接把它放到自己店里当商品来卖!
震秦
震秦

引用来自“久永”的评论

靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。
大多数开发者都用开源语言,开源工具,开源中间件,开源的 SDK挣钱领工资,按理说性质其实是一样的。
久永
久永
靠人家东西赚钱的,就应该给人家钱。如果不给钱,起码回馈人家社区。
吸血鬼。
返回顶部
顶部