Django 面临发展困境,意欲进行整改并废除核心团队

2018年11月23日

由于缺乏新的贡献者加入,Django 董事会于9月23日发起了一份“改革草案”,有意对项目当前的管理模式进行整改。11月20日,Django 董事会成员,同时也是核心团队成员的 James Bennett ,在其博客上发布了一篇名为“Core no more”的文章,详细描述了 Django 当前存在的问题,以及草案的大意内容。

Django 是非常流行的 Python Web 框架,被世界各地被许多大型企业以及组织采用,但也遇到了多数大型开源项目难以避免的问题:活跃贡献者流失,新贡献者供不应求。James Bennett 提到,不少开源项目依赖企业支持来解决此类问题,借由企业员工帮忙维护项目以确保持续发展。Django 早期也是以这样的方式生存,遗憾的是,最终没有发展成长期模式。这也意味着 Django 现在完全依靠的是没有酬劳的贡献者,并已经开始供不应求。

通常来说,修复小 bug 或添加小功能是吸纳贡献者的好机会,但这些事情 Django 的现有成员都会完成。短期内还好,但按这个形势发展下去,Django 会一直无法吸引到新的贡献者,来取代那些不活跃的甚至完全沉寂的人。

为解决 Django 的发展困境,“改革草案”提议重组 Django 核心团队(也称 Committer,提交者)。James Bennett 解释到,按照 Django 现有的管理模式,任何人都可以提交更改及补丁,但只有 Django 的提交者和技术委员会才有权作出决定。提交者可对项目做出任意更改,只需对其他成员和技术委员会负责。而事实上,很少有提交者直接使用他们的提交权限,决策基本上都是通过讨论取得共识后再决定的。更最重要的是,现在 Django 中的不少提交者都处于非活跃的状态,再加上“提交者”或“核心团队成员”这种头衔往往被视为有较高的门槛,容易让潜在的贡献者“不敢”与之相匹配。因此,从各层面来说,Django 的核心团队都已经失去了作用,倒不如直接解散。

作为替代者,两个新的角色将被正式化 —— 合并者(Merger)和 发布者(Releaser),合并者负责拉取请求到 Django ,发布者负责打包和发布版本。技术委员会作为最终的把关者,将继续保留,并赋予一些额外的决定权,主要是把控合并者和发布者的工作,并确认 Django 即将发布的版本。同时,董事会选举的频率将会降低,计划会是在每个主要版本发布时举办一次,而不是现在的每个版本发布时都进行。技术委员会的选举也将对 django-developers 列表的成员开放。

James Bennett 表示,删除拥有超高权利的“提交者”角色,以“贡献者”和“合并者”取而代之,将有助于让项目对一般人更加开放,并让提交流程更制度化。虽然这个方法不能立马解决贡献者不足的问题,但却是能更好的解决这个问题的途径。技术委员会权利的提高,可能并非最佳解决方案,但却是在必要时打破僵局、避免混乱的手段。技术委员会上面还有中立的管理者 DSF(Django 软件基金会)。

据悉,该提案细节仍在不断完善中,James Bennett 仍在收集反馈并根据反馈对提案进行调整,预计在下个月会以合理的形式进行投票表决。James Bennett 最后表示,希望在2019年年中,Django 能以新提案的模式运作,并有效解决现有的问题。

展开阅读全文
7 收藏
分享
加载中
精彩评论
如果不各种优化的话,Django 的QPS是个位数,当时把我震惊了
2018-11-23 08:44
7
举报
django+rest+vue/angular/react是最高效的解决方案。
2018-11-23 09:21
4
举报
python之父不正闲着吗,把他招募过来
2018-11-23 18:39
2
举报

引用来自“这波天秀”的评论

如果不各种优化的话,Django 的QPS是个位数,当时把我震惊了

引用来自“平原君”的评论

性能这么糟糕?
django速度可能慢,但是不可能这么慢。我估计他用的自带的测试服务器启动的,做完了放到gunicorn和nginx上面跑,速度应该不会差
2018-11-23 20:44
1
举报

引用来自“SupNatural”的评论

“Django Software Foundation” 缩写应该是“DSF”,不是“DFS”
感谢指正。
2018-11-23 15:37
1
举报
最新评论 (21)

引用来自“这波天秀”的评论

如果不各种优化的话,Django 的QPS是个位数,当时把我震惊了

引用来自“平原君”的评论

性能这么糟糕?

引用来自“你们都是技术宅”的评论

django速度可能慢,但是不可能这么慢。我估计他用的自带的测试服务器启动的,做完了放到gunicorn和nginx上面跑,速度应该不会差
我也觉得不会这么差,不然还怎么出来混啊
2018-11-23 22:30
0
回复
举报

引用来自“这波天秀”的评论

如果不各种优化的话,Django 的QPS是个位数,当时把我震惊了

引用来自“平原君”的评论

性能这么糟糕?
django速度可能慢,但是不可能这么慢。我估计他用的自带的测试服务器启动的,做完了放到gunicorn和nginx上面跑,速度应该不会差
2018-11-23 20:44
1
回复
举报

引用来自“这波天秀”的评论

如果不各种优化的话,Django 的QPS是个位数,当时把我震惊了
性能这么糟糕?
2018-11-23 19:10
0
回复
举报
python之父不正闲着吗,把他招募过来
2018-11-23 18:39
2
回复
举报

引用来自“mickelfeng”的评论

Django之于Python,相当于Beego之于Golang,这面旗帜可不能倒了呀.
Beego之于Golang . 完全不恰当。。 级别跟django差太多
2018-11-23 18:29
0
回复
举报
Django之于Python,相当于Beego之于Golang,这面旗帜可不能倒了呀.
2018-11-23 18:01
0
回复
举报
django太重了,python最近大火是因为机器学习,专注点早就不在webapp哪里去了,基本api随便用flask写写够用了。
2018-11-23 17:47
0
回复
举报

引用来自“SupNatural”的评论

“Django Software Foundation” 缩写应该是“DSF”,不是“DFS”
感谢指正。
2018-11-23 15:37
1
回复
举报

引用来自“Anjelo”的评论

是不是我学那门东西,那门东西就衰败,我有那么衰么……

引用来自“Waising”的评论

@Anjelo 高数是不是没好好学
是啊,没弄垮那门科目是我的遗憾。
2018-11-23 15:28
0
回复
举报
“Django Software Foundation” 缩写应该是“DSF”,不是“DFS”
2018-11-23 14:07
0
回复
举报
更多评论
21 评论
7 收藏
分享
返回顶部
顶部