不想让云提供商白白获利,Neo4j 宣布企业版彻底闭源

王练
 王练
发布于 2018年11月22日
收藏 6

Neo4j 产品副总裁 Philip Rathle 近日宣布,从 Neo4j 3.5 版本开始,企业版将仅在商业许可下提供,不再在 GitHub 上提供源代码。

Neo4j 是非常流行的图数据库,在11月初刚刚宣布完成 E 轮 8000 万美元融资。此次调整,也意味着 Neo4j 选择了转向更为常见的 open core 许可模式。Neo4j 平台的核心 —— Neo4j 社区版,将继续在 GPLv3 许可下开源。Neo4j 企业版,原来也有大部分的源代码以 AGPLv3 许可开源(今年5月份有变更为 AGPLv3 + Commons Clause 双重许可),从 Neo4j 3.5 GA 版本开始,仅用于企业版的代码将不再开源。

Philip Rathle 强调,此举一是为了解决两个版本之间混肴不清的关系,避免出现多个版本在多个许可证下开源的情况;二是避免云提供商只从开源中获益而不为这些项目作出贡献,影响开源项目的健康发展。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:不想让云提供商白白获利,Neo4j 宣布企业版彻底闭源
加载中

精彩评论

久永
久永
这对国内的无良厂商没用,

就算你不开源,人家也会反编。
就算你不反编,人家也会盗版。
就算你不盗版,人家也会山寨。

但是,保持不变的就是价格——让用户用买正版的钱买他的盗版。
galaxist1314
galaxist1314

引用来自“久永”的评论

这对国内的无良厂商没用,

就算你不开源,人家也会反编。
就算你不反编,人家也会盗版。
就算你不盗版,人家也会山寨。

但是,保持不变的就是价格——让用户用买正版的钱买他的盗版。

引用来自“各种打杂”的评论

键盘侠,你好,又看到你了
从回复数字和质量来说,你才当得上键盘侠这个响当当金闪闪的称号呀
eechen
eechen

引用来自“netkiller-”的评论

中国企业对开源索取无度,贡献微乎其微。
不谈别的,就说说PHP,鸟哥和峰哥的贡献那真是相当的大,何来贡献微乎其微?
久永
久永

引用来自“久永”的评论

这对国内的无良厂商没用,

就算你不开源,人家也会反编。
就算你不反编,人家也会盗版。
就算你不盗版,人家也会山寨。

但是,保持不变的就是价格——让用户用买正版的钱买他的盗版。

引用来自“银杏果果”的评论

别没事就贬低国内,苹果也用很多开源软件,却很少有开源贡献,记得前两年还被开源软件作者点名批评过。你自己作为开发者相信你也用过很多开源软件给企业写软件,你生存赚钱也是获利,请问你做出过什么贡献了?你这么有良心的说那些没良心的合适吗?
似乎你话说反了吧?

在这块地盘上,
我是常年喷岳不群等外国厂商,支持国产的主力好不好?
我这个是贬低他们吗?
我说这些是厌恶这些大厂利用国内知识产权保护不健全的漏洞,
肆意剽窃中小企业,不是利用技术优势,而是利用资本优势打压中小竞争对手的卑劣手段而已。
这是为了贬低国内厂商吗?

恰恰相反,我所做的讽刺评论,是为了想支持哪些真正搞技术,
而不是以搞技术为宣传实际是在搞资本的所谓中国厂商啊!

存优逐劣,才能使我们这个产业正真的发展壮大,才能使中国的信息技术产业真正的发展壮大。
而一味和不辨的溺爱,只能让他们丧失自己闯荡世界的能力。
Minho
Minho

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。
你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。

最新评论(29

霡霂
霡霂

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。

引用来自“Minho”的评论

你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。

引用来自“震秦”的评论

如果有足够的证据证明云服务商违反协议,眼红的资本早走法律程序了。只能愤愤,那还不是找不到证据。

引用来自“霡霂”的评论

滚出开源中国,就是因为你这种人存在,开源这事反而让开源社区利益受损。站着说话不要腰疼。

引用来自“震秦”的评论

你真搞笑,好像你开源了很多一样,好像你是受害者一样。看你这文章也没几篇,开源项目也没有的小愤青,搞的跟泼妇一样的骂街;https://gitee.com/zhzhenqin/projects 欢迎你来学习,好好学习了就不会有那么多戾气了。 @红薯
抱歉,我见人说人说,见鬼说鬼话,我可没承认骂你,你别忘自己身上揽。至于什么文章、项目,你是在炫耀还是搞笑,别丢人现眼了。
震秦
震秦

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。

引用来自“Minho”的评论

你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。

引用来自“震秦”的评论

如果有足够的证据证明云服务商违反协议,眼红的资本早走法律程序了。只能愤愤,那还不是找不到证据。

引用来自“霡霂”的评论

滚出开源中国,就是因为你这种人存在,开源这事反而让开源社区利益受损。站着说话不要腰疼。
你真搞笑,好像你开源了很多一样,好像你是受害者一样。看你这文章也没几篇,开源项目也没有的小愤青,搞的跟泼妇一样的骂街;https://gitee.com/zhzhenqin/projects 欢迎你来学习,好好学习了就不会有那么多戾气了。 @红薯
霡霂
霡霂

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。

引用来自“Minho”的评论

你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。

引用来自“震秦”的评论

如果有足够的证据证明云服务商违反协议,眼红的资本早走法律程序了。只能愤愤,那还不是找不到证据。
滚出开源中国,就是因为你这种人存在,开源这事反而让开源社区利益受损。站着说话不要腰疼。
喵星人123
喵星人123

引用来自“simba_sailor”的评论

使用开源软体本身也是一种支持。只能说心态不平衡而已。

引用来自“Minho”的评论

使用开源不是支持!使用并再次贡献才是支持!

引用来自“银杏果果”的评论

使用也是支持,再牛逼的项目没人用也不会有人去做。而且用的人不一定得提交代码,也是能提交bug的,同样能促进开源软件的发展,开源作者是否获利或是否愿意无私奉献这是另外一回事。

引用来自“Minho”的评论

嗯,然后你拿着别人开源的代码去申请专利,去商业化出售。真好!
你去看一下MIT协议再来说吧
Minho
Minho

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。

引用来自“Minho”的评论

你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。

引用来自“震秦”的评论

如果有足够的证据证明云服务商违反协议,眼红的资本早走法律程序了。只能愤愤,那还不是找不到证据。
资本?哪来的资本?被侵权的开源项目一大部分都是小企业或者是个人开源的项目。而且,国内真不一定支持开源项目侵权!
震秦
震秦

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。

引用来自“Minho”的评论

你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。
如果有足够的证据证明云服务商违反协议,眼红的资本早走法律程序了。只能愤愤,那还不是找不到证据。
Minho
Minho

引用来自“震秦”的评论

既然开源了就不应觉得别人因此获利就眼红,早知如此早可以不开源。
你真逗,别人开源是贡献自己的源码,具体能够开源使用得看开源协议。你这种人真不适合在开源社区混。
z
zhjh256
你俩真有意思。。。。
javasql
javasql
我还是喜欢用orientdb
久永
久永

引用来自“久永”的评论

这对国内的无良厂商没用,

就算你不开源,人家也会反编。
就算你不反编,人家也会盗版。
就算你不盗版,人家也会山寨。

但是,保持不变的就是价格——让用户用买正版的钱买他的盗版。

引用来自“银杏果果”的评论

别没事就贬低国内,苹果也用很多开源软件,却很少有开源贡献,记得前两年还被开源软件作者点名批评过。你自己作为开发者相信你也用过很多开源软件给企业写软件,你生存赚钱也是获利,请问你做出过什么贡献了?你这么有良心的说那些没良心的合适吗?

引用来自“rund11”的评论

他似乎是RoadFlow的团队的,似乎收到过打击,不太喜欢开源了
没有不喜欢开源,只是反对道德绑架要求开源,也不存在所谓打击。
个人认为,任何事物正确和合理存在的基础是自洽。
开源很好,但是不是一味的要求别人奉献,而自己只知道索取。
从整个人类角度来说,相对于商业,任何的知识全部免费开源,全部共享更有意。
可是,整个人类社会照顾好哪些为了创造这些牺牲了自己很多利益的人们了吗?
如果做不到,为了能让开源更好更持久的进行下去坚持到社会能发展到那一天,
我们现在难道不更该对哪些早已经大赚特赚的人们,该回馈些给开源的贡献者,
而不是指责开源者愤怒的闭源吗?
返回顶部
顶部