看不惯云计算公司流氓行为,MongoDB 更改开源协议

2018年10月18日

根据 TechCrunch 的报道,部分云计算公司在使用 MongoDB 的时候没有遵循其开源协议,MongoDB 为应对此类问题,选择将其开源许可证从 GNU AGPLv3 切换到 Server Side Public License (SSPL),即服务器端公共许可证,“它将适用于其 MongoDB 社区服务器的所有新版本,以及先前的所有补丁修复版本。”

报道指出:

许可证更改并不影响当前使用社区服务器的常规用户。根据 MongoDB 之前的 GNU AGPLv3 协议,想要将 MongoDB 作为公共服务运行的公司必须将他们的软件开源,或需要从 MongoDB 获得商业许可,”该公司解释说,“然而,MongoDB 的普及使一些组织在违反 GNU AGPLv3 协议的边缘疯狂试探,甚至直接违反了协议。”

尽管 SSPL 与 GNU GPLv3 没有什么不同,但 SSPL 会明确要求托管 MongoDB 实例的云计算公司要么从 MongoDB 获取商业许可证,要么向社区开源其服务代码。

 

编译自:TechCrunch

展开阅读全文
6 收藏
分享
加载中
精彩评论
厂商享受开源带来的便利(软件和支持等),但不回馈,这样的用户只会增加社区负担,却对社区的发展毫无益处。
2018-10-18 09:11
18
举报
天下熙熙,皆为利来,
天下攘攘,皆为利往。
说白了就是分脏不均而已,
你自己用,本身就没赚钱,我不问你要钱就算了。
你跑起来卖钱,赚得耳肥腰圆的,还一个子不分,就有点过分了。
2018-10-18 10:32
17
举报
意思是明明你改的更好用了,还不告诉我怎么改的?
2018-10-18 17:41
5
举报
云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
2018-10-18 08:35
4
举报
最新评论 (12)

引用来自“红薯”的评论

云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
所以这报道也偏颇,AGPL只限制改源码不开源的
2018-10-19 22:00
0
回复
举报
当开源变成一种习惯性的拿来主义,事情就变得越来越糟糕。
2018-10-19 06:48
0
回复
举报
意思是明明你改的更好用了,还不告诉我怎么改的?
2018-10-18 17:41
5
回复
举报

引用来自“红薯”的评论

云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
看看评论下方的相关文章,腾讯自研 MongoDB 内核 - CMONGO
2018-10-18 16:33
0
回复
举报

引用来自“红薯”的评论

云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
阿里的mongodb改过的好像
2018-10-18 15:26
0
回复
举报

引用来自“红薯”的评论

云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
mongoDB的协议是他们的一个私有协议,貌似还没有经过osi的许可,开源中国还会标注它的项目是开源软件吗?😬
2018-10-18 15:06
0
回复
举报

引用来自“红薯”的评论

云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
像阿里云,不可能直接从源码编译出来运行吧,大多还是需要根据自己的云环境来优化,更有可能会出分布式版本,卖空间或资源。
2018-10-18 11:08
0
回复
举报

引用来自“红薯”的评论

云服务更多只是在管理服务的实例,并没有改写服务。那要求开源就意义不大了
一般背后有一套运维、容灾、高可用的方案,这些开源出来大家可以借鉴。
2018-10-18 10:52
0
回复
举报
天下熙熙,皆为利来,
天下攘攘,皆为利往。
说白了就是分脏不均而已,
你自己用,本身就没赚钱,我不问你要钱就算了。
你跑起来卖钱,赚得耳肥腰圆的,还一个子不分,就有点过分了。
2018-10-18 10:32
17
回复
举报
厂商享受开源带来的便利(软件和支持等),但不回馈,这样的用户只会增加社区负担,却对社区的发展毫无益处。
2018-10-18 09:11
18
回复
举报
更多评论
12 评论
6 收藏
分享
返回顶部
顶部