与传统 DNS 相比，DOH（通过 HTTPs 加密发出 DNS 请求） 云端服务的性能影响很小，大多数情况只慢6毫秒，连接错误率也没有明显差异，但是却比 DNS 更安全，使用者隐私能受到更好的保护。
Mozilla 今年3月时，在 Firefox Nightly 版本进行了 DOH(DNS Over HTTPS)与传统 DNS 的比较实验，探讨后者是否能被前者取代，结果显示虽然 DOH 服务平均比传统 DNS 慢6毫秒，但是相比之下，DOH 不止服务更安全，而且在极端情况下，甚至能比传统 DNS 的回应还快几百毫秒。
现在的浏览器用户依赖不够安全的传统 DNS 协议来访问目标网站，可能面临被追踪(Tracking)或是欺骗(Spoofing)等风险。Mozilla 引用了2018年 Usenix 安全研讨会的论文，研究显示 DNS 服务现在正受到严重的干扰，而且面临各种资料收集的隐私威胁。Firefox 开发了 DOH 技术，让浏览器从一个或多个可信任的服务中获取 DNS 信息，以提供高安全与高隐私的 DNS 服务。
由于以可信任的 DOH 云端服务取代传统 DNS 是一个剧烈的改变，在选择 DOH 服务器时需要考虑很多因素，因此 Mozilla 对此展开了测试，主要想了解两个问题，第一个，使用 DOH 是否能取代传统 DNS？第二个，使用 DOH 是否会出现额外的连接错误？在7月的时候有约 25000 名 Firefox Nightly 63 使用者参与了 Cloudflare 与 Mozilla 共同举行的测试，测试总共收集到了超过十亿条的 DOH 数据，目前测试已结束。
结果显示，与传统 DNS 相比，和云端服务供应商合作使用 HTTPS 发出 DNS 请求，在无缓存的 DNS 查询上，性能影响很小，大多数的查询只慢了约6毫秒，但从权衡安全性和保护隐私数据的角度出发，这是可以被接受的成本。而且在某些情况下，甚至能比传统 DNS 还快几百毫秒。
另外，这个测试除了解性能方面的影响，还考虑了连接错误率，在软故障(Soft-fail)模式下使用 DOH 云端服务的用户，和传统 DNS 用户相比，错误连接率并没有明显差异。软故障模式主要使用 DOH，当域名无法正确解析或是 DOH 提供的地址连接失败时，便退回使用传统 DNS。
Mozilla 提到，他们正努力于创造一个可信任的 DOH 供应商生态，以满足较高标准的数据处理需求，后续会在一组供应商中或是依照地理位置划分 DNS 传输，这项试验可能会在不久之后进行。
引用来自“dingdayu”的评论
https不是更容易被跟踪吗？引用来自“左华栋”的评论
不会被劫持~引用来自“dingdayu”的评论
https不是更容易被跟踪吗？