360公司发表了题为《中国为什么没有自主研发的浏览器内核？》的文章，文章中写道：从0到1，从无到有，这是很多人理解的自主研发，按这个标准，国内确实没有自主研发的浏览器内核。360认为，没有自主研发的浏览器内核主要有几个原因：国家发展晚，错过HTML4制定标准的时代；成本太高；以及今天Chromium和Firefox本就是一个开源项目，产品由社区驱动，从授权协议上，它们也鼓励基于已有的技术去做技术创新，而不是重复发明轮子。
以下为全文：
关于浏览器内核自主研发的事情，最近一直闹得沸沸扬扬，口水战很多，但作为国内用户量最大的360浏览器，我们希望能从实战的角度分析下这个事情。
什么是自主研发？很显然，从0到1，从无到有，这是很多人理解的自主研发，按这个标准，国内确实没有自主研发的浏览器内核。
为什么没有？
首先，审视我们的情况，我们国家发展晚，错过HTML4制定标准的时代，很多标准在99年以前就已经定下来，而浏览器又是一个特别需要大家遵守公开开放标准的一个产品，大家想入局，就得基于已有的技术和标准去做事情，在通迅行业的2G/3G标准也是这样，这是既定事实造成的第一个门槛。
其次，成本太高。以目前市场占有率最大的Chrome为例子，Google最多时候调动超过1000个硅谷的程序员集中力量去开发出Chromium内核的浏览，从2008年算，至今也花了10年。按湾区程序员25万美金年薪算，一年研发工资近3亿美金，10年就是30亿美金的研发成本。推广成本更是数倍于研发成本，也就是上百亿。一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统了。Web /Javascript 的标准发展了二十几年，有PB级别的Web文档数据和Javascript脚本被生产出来。Google、微软、苹果作为行业先行者，能够制定规则已经是个无可避免的事实，而国内，没有同等实力的公司有这样的资源，可以投入30亿美金去做自主研发，花上百亿美金去推广。
此外，今天Chromium和Firefox本就是一个开源项目，产品由社区驱动，从授权协议上，它们也鼓励基于已有的技术去做技术创新，而不是重复发明轮子。
基于开源项目遵守开源授权协议，遵守开放式标准去做一个浏览器并不可耻。即使强如Google，Chromium也基于大量开源项目，包括Webkit / Javascript v8 / Zlib / Openssl等等。没有这些开源项目，也不会有Chromium。一个封闭、强调私有标准的自主研发的浏览器，比一个开源，遵守开放式标准的浏览器更危险。从Microsoft Edge的浏览器可以看到，虽然Edge比IE性能更好，比Chrome更省电，Smooth Scroll技术简直吊打Chrome\Firefox\Safari，就算内置到Windows10的系统中去，但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。
从Chromium/Firefox的项目机制判断，一个开源授权协议就是一个项目的精神。靠开源方式做起来的项目是无法以闭源方式运作下去的，比起开源项目被美国人控制，更应该担心的是标准本身缺少话语权。毕竟浏览器的每行代码，都要受W3C协会，CABForum组织，RFC协议规范。引擎里每一行代码的逻辑，是要受对应的行业标准所约束。2014年的时候，国内浏览器做的跑分大战，就是在比拼谁对W3C的h5标准支持得最好。
以360为例，我们是W3C组织成员，也是CABForum组织的管理成员之一。 360 Hackteam汇报Chromiium\IE\Edge浏览器内核 的0day漏洞。多次获得google / 微软 等公开的致谢。在国际标准制定上，像PKI证书体系的Baseline Requirement的标准制定，我们有1/5的投票权，面对用户需求的时候，我们能够因地制宜的扩展内核，修复漏洞，我们对产品的发展主动权、创新主动权都牢牢掌握在自己手中。面对闭源的IE内核 或者Flash插件，我们也能够以内存钩子、热补丁、第三方接口等方式做功能的扩展和功能增强。这一切都是建立在10年持续的开发和运营经验的结果上。
庞大的用户群体提炼出的需求创新，让我们拥有了创新的主动权，每周发布的版本能够迅速升级到全国4亿台电脑上，是我们的发展的主动权。可以说，就是用户帮我们争取了在国际上的话语权，让我们有能力去影响行业标准，从而惠及我们的用户。浏览器内核只是实现html标准的一个客户端。标准本身能被中国人影响，按照规则投票，比客户端本身更重要。
从内心讲，我们也很希望能够自主研发，但事实是，全球化的今天工程上并不要求产品必须是净室开发的流程，今天有能力实现关键核心技术自主可控的公司，如华为对4G\5G，360对浏览器，都是因为有了巨大的市场份额，基于市场分额折换回来的话语权和主动权。我们希望能够利用这种话语权和主动权，更好地服务用户，服务国产操作系统。
来自：新浪科技
引用来自“雨花石”的评论
把借给美国的钱要回来，我们可以开发无数个浏览器引用来自“starsky999”的评论
没丁点常识，美帝啥时候借你钱了？引用来自“gugu&gigi”的评论
叁佰陆这写言论还真不苟同1、“错过HTML4制定标准的时代…这是既定事实造成的第一个门槛”，大家都在统一标准下开发，你叁佰陆还想怎样？
2、“一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统了”标题都说是浏览器内核了，这里却说chrome的代码量，叁佰陆那么大的公司就不能严谨点吗，要代码量说事，也该拿webkit、gecko等的来说啊！难道叁佰陆和红芯一样，chrome添加些插件后打包，chrome就成内核了了？
3、“虽然Edge比IE性能更好，…但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。”这语调，仿佛就在说：“不给我抄，活该你死”
文章后面的内容就不评了，纯属叁佰陆做广告
引用来自“Minho”的评论
纯粹为黑而黑就没意思了。引用来自“gugu&gigi”的评论
黑不黑我就不懂了，但很明显的，我是对360这篇文章很不满的。读完全文，相信大多数的读者都能明白360表达什么意思。如文章所说，写个浏览器引擎的确需要技术、经验和不小的工作量，但也绝不是文中所说的“高不可攀”，也不是文中说的没有标准话语权，无利可图才是真的引用来自“棱语曲”的评论
开源和抄袭完全是两码事，更多的厂商参与其中，本身就是因为生态，而不是说非chromium内核不可。另外标准话语权还真的有用，有份额才有话语权，没有份额是没资格说话语权的。ie6的事就说明了这点。另外谷歌做chromium项目的初衷还是捆绑google服务。并不是做慈善。所以利益至上没错。后入局者本来就是需要财力支撑的事。如果国产浏览器内核有出来的可能，那也是AT这样的公司发起的引用来自“wang2650”的评论
我发现，把浏览器换成芯片也适用哎。换成。。。。。。。都适用哎 ，有木有？
引用来自“uoi00”的评论
浏览器这玩意是开源的谁都能用，芯片技术都是有专利的，你干随便用我就敢告你，另外前段时间中兴被断芯也是痛点，所以自主芯片还是有必要的。系统的话有点类似于浏览器，基本都是基于linux基本上没多少是国产的。个人观点，欢迎辩解，别喷引用来自“wang2650”的评论
我说的意思：360提出的那几个理由放到哪都行，发展晚，成本高，重复造轮子。引用来自“uoi00”的评论
差不多引用来自“wang2650”的评论
我发现，把浏览器换成芯片也适用哎。换成。。。。。。。都适用哎 ，有木有？
引用来自“uoi00”的评论
浏览器这玩意是开源的谁都能用，芯片技术都是有专利的，你干随便用我就敢告你，另外前段时间中兴被断芯也是痛点，所以自主芯片还是有必要的。系统的话有点类似于浏览器，基本都是基于linux基本上没多少是国产的。个人观点，欢迎辩解，别喷引用来自“wang2650”的评论
我说的意思：360提出的那几个理由放到哪都行，发展晚，成本高，重复造轮子。引用来自“wang2650”的评论
我发现，把浏览器换成芯片也适用哎。换成。。。。。。。都适用哎 ，有木有？
引用来自“uoi00”的评论
浏览器这玩意是开源的谁都能用，芯片技术都是有专利的，你干随便用我就敢告你，另外前段时间中兴被断芯也是痛点，所以自主芯片还是有必要的。系统的话有点类似于浏览器，基本都是基于linux基本上没多少是国产的。个人观点，欢迎辩解，别喷引用来自“wang2650”的评论
我发现，把浏览器换成芯片也适用哎。换成。。。。。。。都适用哎 ，有木有？
引用来自“雨花石”的评论
把借给美国的钱要回来，我们可以开发无数个浏览器引用来自“starsky999”的评论
没丁点常识，美帝啥时候借你钱了？引用来自“gugu&gigi”的评论
叁佰陆这写言论还真不苟同1、“错过HTML4制定标准的时代…这是既定事实造成的第一个门槛”，大家都在统一标准下开发，你叁佰陆还想怎样？
2、“一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统了”标题都说是浏览器内核了，这里却说chrome的代码量，叁佰陆那么大的公司就不能严谨点吗，要代码量说事，也该拿webkit、gecko等的来说啊！难道叁佰陆和红芯一样，chrome添加些插件后打包，chrome就成内核了了？
3、“虽然Edge比IE性能更好，…但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。”这语调，仿佛就在说：“不给我抄，活该你死”
文章后面的内容就不评了，纯属叁佰陆做广告
引用来自“Minho”的评论
纯粹为黑而黑就没意思了。引用来自“gugu&gigi”的评论
黑不黑我就不懂了，但很明显的，我是对360这篇文章很不满的。读完全文，相信大多数的读者都能明白360表达什么意思。如文章所说，写个浏览器引擎的确需要技术、经验和不小的工作量，但也绝不是文中所说的“高不可攀”，也不是文中说的没有标准话语权，无利可图才是真的引用来自“红白机”的评论
吹什么毛？难道我们认为不值得花几十亿开发个真正自主的系统或浏览器么？？国家缺这么点钱么？换成。。。。。。。都适用哎 ，有木有？
引用来自“gugu&gigi”的评论
叁佰陆这写言论还真不苟同1、“错过HTML4制定标准的时代…这是既定事实造成的第一个门槛”，大家都在统一标准下开发，你叁佰陆还想怎样？
2、“一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统了”标题都说是浏览器内核了，这里却说chrome的代码量，叁佰陆那么大的公司就不能严谨点吗，要代码量说事，也该拿webkit、gecko等的来说啊！难道叁佰陆和红芯一样，chrome添加些插件后打包，chrome就成内核了了？
3、“虽然Edge比IE性能更好，…但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。”这语调，仿佛就在说：“不给我抄，活该你死”
文章后面的内容就不评了，纯属叁佰陆做广告
引用来自“Minho”的评论
纯粹为黑而黑就没意思了。引用来自“gugu&gigi”的评论
叁佰陆这写言论还真不苟同1、“错过HTML4制定标准的时代…这是既定事实造成的第一个门槛”，大家都在统一标准下开发，你叁佰陆还想怎样？
2、“一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统了”标题都说是浏览器内核了，这里却说chrome的代码量，叁佰陆那么大的公司就不能严谨点吗，要代码量说事，也该拿webkit、gecko等的来说啊！难道叁佰陆和红芯一样，chrome添加些插件后打包，chrome就成内核了了？
3、“虽然Edge比IE性能更好，…但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。”这语调，仿佛就在说：“不给我抄，活该你死”
文章后面的内容就不评了，纯属叁佰陆做广告
没有自主浏览器光是钱就解决问题了么？？？楼主见识太过于肤浅和人云亦云了。。。。做自主浏览器，在于开源意识，在于创新意识这才是重要。
中国的互联网公司有哪家真正在开源和创新上努过力，全是商业化和钱，包括360。
要分析这个要分析分析中外互联网的理念问题。google是号称不作恶的，你有看到google有竞价医药广告么？你有看到google强制开机给飘浮么。。。这些细节是一个互联网公司的理念贯彻和执行。
北上广的程序每日为了房贷房租小孩奋斗，每天下班聚会也是谈论房价和小孩。国外的程序每天下了班去酒吧坐坐，去咖啡厅坐坐，大家坐下来讨论一下各自的思想。。。压力比我们小多了。。。
在程序员没有解决生存问题时去谈论理想都是耍流氓。。
1、“错过HTML4制定标准的时代…这是既定事实造成的第一个门槛”，大家都在统一标准下开发，你叁佰陆还想怎样？
2、“一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统了”标题都说是浏览器内核了，这里却说chrome的代码量，叁佰陆那么大的公司就不能严谨点吗，要代码量说事，也该拿webkit、gecko等的来说啊！难道叁佰陆和红芯一样，chrome添加些插件后打包，chrome就成内核了了？
3、“虽然Edge比IE性能更好，…但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。”这语调，仿佛就在说：“不给我抄，活该你死”
文章后面的内容就不评了，纯属叁佰陆做广告
引用来自“雨花石”的评论
把借给美国的钱要回来，我们可以开发无数个浏览器