+
 新版
2018-07-31 18:05
这两个东西是除了开头都是F,还有其他共同点?😒
2018-07-31 11:39

引用来自“AutoPlus”的评论

Dart,又一个垃圾语言

引用来自“下里巴人_770728”的评论

反对没有营养的纯喷。请问Dart哪里垃圾了?(貌似败给js也是因为生态啊。虽然作为强类型语言,本来就相对啰嗦,Dart已经很接近脚本语言了)
Dart 没有非垃圾的特色,所以自然是垃圾
2018-07-31 10:27
学不动了
2018-07-30 22:53
用flutter做UI真的好爽啊 😊
2018-07-30 19:57
Google 打算创造一个封闭的操作系统,方便它收集数据投放广告、垄断市场。呼吁开发者们看清 Google 的这个企图。继续支持开放的 Linux 社区!
2018-07-30 16:16

引用来自“AutoPlus”的评论

Dart,又一个垃圾语言
反对没有营养的纯喷。请问Dart哪里垃圾了?(貌似败给js也是因为生态啊。虽然作为强类型语言,本来就相对啰嗦,Dart已经很接近脚本语言了)
2018-07-30 15:53
```bash
error: RPC failed; curl 18 transfer closed with outstanding read data remaining
fatal: The remote end hung up unexpectedly
fatal: early EOF
fatal: index-pack failed
Error: Failed to download resource "libimobiledevice"
```
首先这些鬼东西都down不下来,心好累
2018-07-30 13:58
有一个款开始很火但是2年必废的谷歌的实验性产品
2018-07-30 13:17
flutter-desktop-embedding 了解一下
2018-07-30 13:08

引用来自“首席的哥队长”的评论

跟RN比如何?
1. 一个基于js,一个基于dart。还是比较喜欢dart这样的,多数情况下写一遍就过,加上IDE的加持,熟练后应该非常快。(而js虽然写起来更利索,却往往各种Bug,调试非常费劲);
2. 配置:RN看起来简单,实际上BUG很多,调试时动不动就刷新不了,各种google。flutter配置非常简单,IDE支持很棒,几乎没有什么配置上的问题;
3. 搭建框架:RN官方只提供了一个核实实现,所以配置一个完整的程序非常麻烦,你得熟悉各种三方包。Flutter则大而全(与angluar相似),基本上官方文档看懂了就行了。
个人建议:如果你的UI可以使用MaterialUI,毫不犹豫选flutter。会省去你大把的时间。
2018-07-30 12:16

引用来自“AutoPlus”的评论

Dart,又一个垃圾语言
👎
2018-07-30 11:51
算求吧,每次都是吹的震天响,后来就没下文了
2018-07-30 11:20
Dart,又一个垃圾语言
2018-07-30 10:38

引用来自“linux工人”的评论

666 可惜 404 怎么破。
翻墙可破~
2018-07-30 10:38
”此前已有多次其他类似的尝试并取得一定的成功“???那么这一个会不会是另一个尝试?
2018-07-30 09:49
老子不关注
2018-07-30 09:49
福布斯:为什么你应该关注 Erlang 和 Elixir?
2018-07-30 09:46
还是汇编语言简单,没有这么多花哨多框架
2018-07-30 09:37

引用来自“我了个去不去”的评论

好大的愿景,关键是别人不会跟你一起玩耍
是跟着它一起玩耍的都被耍狗了。
2018-07-30 09:35
666 可惜 404 怎么破。
2018-07-30 09:32
好大的愿景,关键是别人不会跟你一起玩耍
2018-07-30 09:18
跟RN比如何?
2018-07-30 09:16
期待1.0正式版。不过还要看各厂商sdk的跟进,如果没有轮子从头造,不如各开发各的。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部