微软将 Windows 10 、Linux 以及工具链如 C/C++ 和 .NET Core 运行时库、Visual C++ 2017 命令行工具、RyuJIT 编辑器等移植到其自主研发的处理器架构 E2。
微软还移植了广泛使用的 LLVM C/C++ 编辑器和调试器，以及相关的 C/C++ 运行时库。
E2 的架构与 x86 和 ARM 处理器存在显著差异，它使用了 Explicit Data Graph Execution（简写 EDGE，与微软的 Edge 浏览器无关）指令集架构。EDGE 技术源于得州奥斯丁大学，微软从大约 2010 年起开始研究相关处理器。该公司表示这只是一个研究项目，目前没有产品计划。
将 C 语言代码编译成 EDGE 指令的示例
来自：Solidot
引用来自“久永”的评论
这就是差距啊：有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“cswcsw”的评论
主要还是没钱没人吧，国外大公司领袖不是搞研究搞技术出身就是商业精英，没有可比性啊引用来自“久永”的评论
什么时候叫有钱，什么时候叫有人呢？江河日下的微软？引用来自“cswcsw”的评论
😈 估计要再过几千年吧……微软发展还可以啊，软件硬件都有搞，唯一就是错过了手机移动市场的发展，其他都发展的还可以啊，相信微软还会抓住未来的发展机会的
想学苹果和谷歌，结果将他们的缺点都集于一身，这就很尴尬了。
在WP刚出来的时候，那时候苹果眼看马上就要排山倒海，势不可挡。
人家谷歌用一贯的开源免费策略，用扶持游击队的方法控制地盘。
微然可好，还是按照PC时代的商业策略，想着卖操作系统，同时认为自己系统很NB（当然确实NB，不过普通用户没体会，但是程序员该有知觉），不让下游定制修改。
我那时就建议，微软将WP免费（因为开源做不到，开放定制也转不过弯），先抢占生态位再说。
但是，弱小真的不是生存的障碍，自大无知真的才是！
微软就是不肯低头，到前两年才免费。。。然而一切都太迟了，大局已定，只能被不断的边缘化了。
微软现在回头说要注重桌面，我觉得的非常多的。起码打个守势，否则很可能出击不成，老家还被人端了！
引用来自“久永”的评论
这就是差距啊：有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“久永”的评论
这就是差距啊：有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“cswcsw”的评论
主要还是没钱没人吧，国外大公司领袖不是搞研究搞技术出身就是商业精英，没有可比性啊引用来自“久永”的评论
什么时候叫有钱，什么时候叫有人呢？江河日下的微软？微软发展还可以啊，软件硬件都有搞，唯一就是错过了手机移动市场的发展，其他都发展的还可以啊，相信微软还会抓住未来的发展机会的
引用来自“花间小酌”的评论
这强大的研发能力引用来自“乌龟壳”的评论
主要是有钱，研发能力这个，找到合适的人后，对大公司来说应该不是最关键的。引用来自“primates”的评论
你这种说法就是：项目啥都准备好了，就差2个程序员了。引用来自“花间小酌”的评论
这强大的研发能力引用来自“乌龟壳”的评论
主要是有钱，研发能力这个，找到合适的人后，对大公司来说应该不是最关键的。引用来自“久永”的评论
这就是差距啊：有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“cswcsw”的评论
主要还是没钱没人吧，国外大公司领袖不是搞研究搞技术出身就是商业精英，没有可比性啊引用来自“喷子”的评论
BRO.T BRO.F这两句汇编错了。RISV-C源自加利福尼亚大学伯克利分校
--
这不是某几个企业的差距，而是国家教育和人才培育环境的差距。
引用来自“花间小酌”的评论
这强大的研发能力引用来自“乌龟壳”的评论
主要是有钱，研发能力这个，找到合适的人后，对大公司来说应该不是最关键的。引用来自“久永”的评论
这就是差距啊：有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“久永”的评论
这就是差距啊：有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“花间小酌”的评论
这强大的研发能力有的企业的开发是针对十年以后的计划，有的只计划十天的开发。
有的企业研究可能用到的技术，有连必然肯定以及确定用到的都不研究。
有的企业明知道研究的技术很可能能永远都用不到，但是可以防止别人卡脖子。
有的企业以为当好买办，尽量的对人家表忠心，予取予求人家就把它当亲儿子，不会刀子砍向它。。。
不用猜了，最后一句，我说的就是 中兴和联想。
引用来自“海上添翼”的评论
都不想用Intel了？