有人在Gooflow 时发现该项目包含一个挖矿程序，遂提issue反馈(最早的issue是3月份)，但作者将该issue改名为"_" 后关闭。在今天(2018/06/06)又有人发issue并引起争论。
作者的说法是许多商用的项目不向他购买许可直接盗版使用了源码，所以他采用这种手段惩治盗版者。
知乎讨论：https://www.zhihu.com/question/280007415
V2EX讨论：https://www.v2ex.com/t/460883?p=1
最新更新：
Github 和 Gitee 上仓库已经被封：https://gitee.com/foolegg126/gooflow
经与作者协商，已经在项目 Readme 里做了说明。
引用来自“Shazi199”的评论
这个作者不懂什么叫开源，以为开源就是demo，把代码加个MIT协议文件传上去了，被人按协议拿去用了还要说别人是贼，不肯承认自己的错误，还往里面加挖矿代码，甚至连官网上的demo都有，活该被喷。何苦呢
2014年，我对他有过深度重构，今天从尘封的硬盘里找了出来，给有兴趣的同学学习：https://gitee.com/robergroup/fishflow
这样的挖矿，实在不妥。在多年前GooFlow还是个不错的工具，但是，到现在，已经有很多同类产品了。
引用来自“游客”的评论
之前看了作者的readme，已经说明了仓库上仅是试用版，正式版是需要联系他本人的。而且还有对盗版行为的警告。先不说他定义的盗版是否正确，正式版和试用版的区别大家应该是明白的。能用于项目中的正式版要通过购买才能得到，而逃避授权获得的只有试用版。结合后面的描述，作者已经说明试用版用在项目中是会有很大风险的，这个风险由使用者全部承担。
不知道在喷的各位，是觉得试用时运行了挖矿就要喷作者，还是不顾警告，硬把试用版用到项目中产生问题而喷作者？
引用来自“Shazi199”的评论
这个作者不懂什么叫开源，以为开源就是demo，把代码加个MIT协议文件传上去了，被人按协议拿去用了还要说别人是贼，不肯承认自己的错误，还往里面加挖矿代码，甚至连官网上的demo都有，活该被喷。个人觉得不是不可以这么做，
而是要凡事事先声明，不该有意无意的误导用户。
比如，声明开源，但是你不能随便免费使用等。
完全可以不用 MIT 协议，更合适的协议多了。