2018-05-15 09:38

引用来自“一位极其不愿意透漏姓名的马先生”的评论

php的并发测试数据是多少
hi-nginx-php跟hi-nginx-javascript基本相当,当内存消耗比java(script)少太多:
ab -c 1000 -n 500000:13000+
ab -c 1000 -n 500000:14000+
ab -c 1000 -n 1000000:13000+
Server Software: nginx/1.14.0
Server Hostname: 127.0.0.1
Server Port: 8081

Document Path: /
Document Length: 11 bytes

Concurrency Level: 1000
Time taken for tests: 73.325 seconds
Complete requests: 1000000
Failed requests: 0
Total transferred: 278000000 bytes
HTML transferred: 11000000 bytes
Requests per second: 13637.82 [#/sec] (mean)
Time per request: 73.325 [ms] (mean)
Time per request: 0.073 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 3702.46 [Kbytes/sec] received
2018-05-15 09:12
php的并发测试数据是多少
2018-05-15 07:01

引用来自“左华栋”的评论

为啥用 node 6测试,而不是 node8 和 node10, 可以对比下 fastify 么

引用来自“所以呢”的评论

nodejs 6比nodejs 8,10慢很多吗?
fastify不甚了解,你可以测一下

引用来自“左华栋”的评论

10比8异步性能提升20%左右。
node10 下fastify 直接逼近 beego (golang)。
beego我不了解,但我心里它(golang系列产品)并不是标杆
2018-05-14 23:32

引用来自“左华栋”的评论

为啥用 node 6测试,而不是 node8 和 node10, 可以对比下 fastify 么

引用来自“所以呢”的评论

nodejs 6比nodejs 8,10慢很多吗?
fastify不甚了解,你可以测一下
10比8异步性能提升20%左右。
node10 下fastify 直接逼近 beego (golang)。
2018-05-14 17:34

引用来自“圣艾夫斯传说”的评论

很强大!希望完善文档先。后端js的话,长远着想还是该typescript吧,如有官方的ts声明文件就更好啦:)
http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/jf14-nashorn-2126515.html
AND MORE
2018-05-14 17:31

引用来自“左华栋”的评论

为啥用 node 6测试,而不是 node8 和 node10, 可以对比下 fastify 么
nodejs 6比nodejs 8,10慢很多吗?
fastify不甚了解,你可以测一下
2018-05-14 17:13
很强大!希望完善文档先。后端js的话,长远着想还是该typescript吧,如有官方的ts声明文件就更好啦:)
2018-05-14 16:19
为啥用 node 6测试,而不是 node8 和 node10, 可以对比下 fastify 么
2018-05-14 16:08

引用来自“_vince”的评论

有没有java版本的使用demo,看wiki有点懵
https://github.com/webcpp/hi-nginx-demo/tree/master/jdemo

https://github.com/webcpp/hi-nginx-demo/tree/master/javascript
2018-05-14 15:38
有没有java版本的使用demo,看wiki有点懵
2018-05-14 13:55
这个东西好
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部