从 Oracle “版权战”先后向 Java、JavaScript 开火，到中美贸易摩擦科技战中，中兴可能失去 Android 系统部分服务授权。当我们日常所使用的编程语言、操作系统、开发框架与工具、服务，被注入了国家政府或是商业集团的意志时，究竟该怎么办？
“封杀中兴“事件持续发酵
4 月 16 日，美国政府宣布禁止其国内企业七年内向中兴通讯出售零部件。消息如平地惊雷，加大了中美从贸易摩擦延伸到科技战的可能性。
从各界的判断来看，美国政府“禁令”的原因远非“违反对伊朗贸易协议”这么简单，业界普遍认为是美国政府对中国在 5G 通信发展上设下的第一道“绊马索”。此番禁令背后，中美在科技领域的争端似乎已经浮出水面，特别是对于半导体、芯片、通信和数据基础软件等核心基础技术资源的控制已经是不可避免的事实。
从此次事件，对于国内基础软件企业，也看到了核心技术自主研发的迫在眉睫。就像习近平主席此前所说，“核心技术是‘定海神针’，靠化缘是要不来的”。
境外开源技术是否面临“被闭源”？
根据媒体的消息传闻，在面临供应商和芯片等技术供应“断供”后，似乎美国政府还将要求 Google 公司禁止中兴使用 Android 手机操作系统。这一招“釜底抽薪”可谓更让广大手机厂商恐慌。
这就像《三体》中的“智子”锁死人类基础科技一样。
科技行业在政治和商业的压力下，也早已不是曾经的“乌托邦”。近年来，高通收购案、Facebook“数据门”和此次中兴事件我们都可以看到，科技界并不是完全自由开放的，背后也同样有各个国家政府或是商业集团的意志。
这也给广大用户、厂商提了个醒，因为政治或者商业的原因，开源软件、开源技术是否会某一天突然“闭源”？
试想一下，MySQL、OpenStack、Hadoop、Spark 还有 TensorFlow 等等互联网基础架构、基础技术在某一天突然“被闭源”？这些问题可谓“细思极恐”！
基础软件不能过分依赖开源，需要自主研发
不管是操作系统还是数据库，基础软件过度依赖海外、开源技术，将带来许多隐患：
单纯的模式创新很难取得真正的创新，后劲不足，难以起到真正颠覆作用；
创新过分依赖开源容易受制于人，被开源“主项目”或者海外公司牵着走，大大降低了创新的程度，同时，像此前手机芯片一样，因为高额的专利和元器件购买费用，整个商业创新的收益也会白白给别人拿走；
依赖海外技术，国家安全和个人隐私存在隐患。“斯诺登事件”以来揭露的新闻都显示了海外政府对于技术的管控和利用是超乎想象的，技术仍然只是工具，技术的中立代表不了人的中立。
中国的科技方面起步较晚，但是随着移动互联网的普及，中国在科技创新方面一直保持强劲态势，准备“弯道超车”。而在至关重要的基础软件领域，目前也呈现几大现状。
随着国内团队研发能力不断提升，以及国内大规模应用的磨练，国内如巨杉、青云、阿里 OceanBase 等基础软件在技术上达到了领先，也在企业级市场取得了成功。2017 年阿里、巨杉等数据库产品首次入选 Gartner 数据库报告，就可以看到海外业界目前也开始逐渐认可中国基础软件产品。
但基础软件领域，此前仍有许多产品采用开源技术“本地化“转化来进行所谓的”国产化“，能够坚持完全自主研发的的厂商仍然较少。
因此，基础软件等核心技术不能过度依赖海外开源技术，需要坚持自主可控。
基础软件突围几点建议
坚持自主创新，掌握“核心技术”；
找准用户需求，从用户需求出发，促进技术创新；
不可以闭门造车，敢于到国际市场去拼杀，保持技术自信，将优秀的产品技术和应用场景推向海外，输出先进的技术。
希望中国基础软件厂商们能将此次挑战当做一次机遇，加大自主研发力度，而国内市场和国家也应该更大力度的支持、认可国产基础软件产品，帮助中国基础软件实现更快的“自主可控”和产业升级。
来自：CSDN
引用来自“小果汁儿”的评论
开源的完全是多虑。再说，闭源就闭源，我已经有一份源代码了，想改就改咋滴？爱闭不闭。引用来自“kookob”的评论
想的太简单了，如果是那种变化更新快的版本，闭源后，你只能一直使用老旧的技术，新版本思路设计，有办法跟人家比吗？hadoop,spark等等各种1.0，2.0，3.0的差别巨大。引用来自“小果汁儿”的评论
你没脑子？你不会自己改？引用来自“snow1989”的评论
修改起来费人费时费力，有几个企业愿意去做。😂😂😂没有的时候，砸锅卖铁也得上啊。
然后貌似有点实力的企业都是自己在开源基础上自己做，BAT这些巨头就更不用说了，基本都是吃透别人的然后砸大本钱自己从零开始做
引用来自“小果汁儿”的评论
开源的完全是多虑。再说，闭源就闭源，我已经有一份源代码了，想改就改咋滴？爱闭不闭。引用来自“kookob”的评论
想的太简单了，如果是那种变化更新快的版本，闭源后，你只能一直使用老旧的技术，新版本思路设计，有办法跟人家比吗？hadoop,spark等等各种1.0，2.0，3.0的差别巨大。引用来自“小果汁儿”的评论
你没脑子？你不会自己改？引用来自“小果汁儿”的评论
开源的完全是多虑。再说，闭源就闭源，我已经有一份源代码了，想改就改咋滴？爱闭不闭。引用来自“kookob”的评论
想的太简单了，如果是那种变化更新快的版本，闭源后，你只能一直使用老旧的技术，新版本思路设计，有办法跟人家比吗？hadoop,spark等等各种1.0，2.0，3.0的差别巨大。引用来自“小果汁儿”的评论
开源的完全是多虑。再说，闭源就闭源，我已经有一份源代码了，想改就改咋滴？爱闭不闭。引用来自“沉默的小W”的评论
又想打着安全的名义抄开源软件申请国家资金了引用来自“Eric_林”的评论
限制稀土出口啊，引用来自“一曲忠臣的战歌”的评论
没用了姐姐,日本刚发现海底稀土矿.引用来自“茶码古道”的评论
中国的页岩油储量还是世界第三呢，页岩气世界第一，但是没有好的开采技术和开采条件。因为开采页岩油要超高压水泵和大量的水。中国也能开采，但成本比较高，比直接买其他国家的要贵，所以现在只能购买。日本的稀土也一样，10年之内不可能研究出成本能和中国竞争的技术。如果强行开采的话，成本太高，卖的价格高，相关产品的价格也会变高，在国际上没有竞争力，卖不出去，也就没有钱继续研发下一代产品，时间长了，恶性循环，可能导致整个产业链的萎缩甚至消亡。影响还是很大的。况且日本的稀土矿还是在海里，开采成本更是高的逆天。引用来自“沉默的小W”的评论
又想打着安全的名义抄开源软件申请国家资金了引用来自“长宁楚王陈涉”的评论
国家的钱能骗就骗吧，量中华之物力，花不完的钱。不然也是那群官人花掉了。引用来自“eechen”的评论
自主研发就是骗钱?购买和投资美国的公司才是王道?狗屁逻辑.是不是还得像联想那样,把总部搬到美国,做美帝良心?
就好比说,张三打不过李四,张三就把老婆放到李四家住.
美国拔掉中国的网线, 让中国下线, 也是有可能的.
国内应该要有对国外知名开源软件代码的托管才行啊!
引用来自“沉默的小W”的评论
又想打着安全的名义抄开源软件申请国家资金了引用来自“长宁楚王陈涉”的评论
国家的钱能骗就骗吧，量中华之物力，花不完的钱。不然也是那群官人花掉了。是不是还得像联想那样,把总部搬到美国,做美帝良心?
就好比说,张三打不过李四,张三就把老婆放到李四家住.
引用来自“茶码古道”的评论
Android是开源软件，他本身是Google用上千个的开源组件拼装起来的，不是说他想闭源就能闭源的。他开源的时候这么多人给他提交bug，提交补丁代码，他说闭源就闭源了，人家其他人贡献的精力不就被他赤裸裸的抢劫了吗。另外他利用开源占领了市场，突然说不开源了，那他的信誉何在，对一个体量如google的公司，信誉是最重要的。封杀中兴的Android实际上Google有可能不让中兴的手机装Google的服务，像Google Play，google的推送服务等，而在海外市场如果没有这些服务，是很难卖出手机的。引用来自“不要点击我”的评论
php要是闭源,怎么办...引用来自“eechen”的评论
开源软件根本就没有国界可言.比如俄罗斯的Rasmus Lerdorf和中国的鸟哥都是PHP代码的核心贡献者.
Zend公司根本就没有权利剥夺他们代码.
只要遵循PHP协议,使用PHP没有任何问题,也没有人能够阻止PHP继续开源.
其他开源软件大多也是如此.
引用来自“Keygen”的评论
别扯没有国界这种话，艺术也没国界，为什么刘谦还被封杀了。开源软件许可证的条款从来就没有那条规定不允许哪个国家使用,只会强调无担责,随便fork.
脑子是个好东西,希望你有.
引用来自“Eric_林”的评论
限制稀土出口啊，引用来自“osdba”的评论
想多了吧，开源还是很开放的，有源代码还怕别人卡你脖子?如果真能被卡住，说明这国家没救了，太没创新了。中国的程序员会怕这?如果美国闭源了，中国程序员很快就能搞出来。引用来自“不要点击我”的评论
php要是闭源,怎么办...引用来自“eechen”的评论
开源软件根本就没有国界可言.比如俄罗斯的Rasmus Lerdorf和中国的鸟哥都是PHP代码的核心贡献者.
Zend公司根本就没有权利剥夺他们代码.
只要遵循PHP协议,使用PHP没有任何问题,也没有人能够阻止PHP继续开源.
其他开源软件大多也是如此.
引用来自“月渊”的评论
先把cpu生产了吧不至于断粮
引用来自“开源中国首席一失足成千古风流人物以稀为贵”的评论
国内的大小开源框架,有点起色 就开始收费,最后死了... 不会有什么出息的..或者有些框架,突然不维护了....
目前来说的国情来说,不会出现mysql,或spark什么的东西..
不过Swoole提供有付费的Swoole Compiler支持.
就像LayUI也提供有付费的LayIM支持.
开源软件提供付费支持,一点问题都没有,最成功的开源厂商RedHat就是如此.
或者有些框架,突然不维护了....
目前来说的国情来说,不会出现mysql,或spark什么的东西..
毕竟CSDN诞生之初也是微软大本营.
如果使用开源软件还被人掣肘,那使用微软的商业闭源软件岂不是自寻死路?
基于开源软件打造自己的生态才是正道.
难不成我要开发一个数据库,我还得自己先开发一套编译器不成?好好的GCC不用,岂不是舍本求末?
引用来自“不要点击我”的评论
php要是闭源,怎么办...比如俄罗斯的Rasmus Lerdorf和中国的鸟哥都是PHP代码的核心贡献者.
Zend公司根本就没有权利剥夺他们代码.
只要遵循PHP协议,使用PHP没有任何问题,也没有人能够阻止PHP继续开源.
其他开源软件大多也是如此.
引用来自“xiaoaiwhc1”的评论
杞人忧天，中兴被打是因为顶风作案，有自身的原因，比较短视。硬件研发周期长，投资大，利润低，有技术壁垒。软件相对容易些，而且开源的东西，设计思路放在那里，你闭源了别人也可以很快造出一个轮子来。这文章就是蹭热点的吧。
引用来自“OSC_Yidcze”的评论
是不是想太多了？过度发散。引用来自“xiaoaiwhc1”的评论
杞人忧天，中兴被打是因为顶风作案，有自身的原因，比较短视。硬件研发周期长，投资大，利润低，有技术壁垒。软件相对容易些，而且开源的东西，设计思路放在那里，你闭源了别人也可以很快造出一个轮子来。这文章就是蹭热点的吧。
不要总想着自己造轮子。用开源软件，而自己没有能力研发，才容易受制于人。
引用来自“flydo”的评论
它闭源就闭源啊。咱们在他们闭源前fork一个分支出来不就行了吗？引用来自“简单爱踢人”的评论
Google是什么？Facebook又是什么？我只能说，墙对于从事科技人员想了解新的技术都造成这么大的封闭，这里又开始说要学习新技术了，自主创新了......这分裂的思想我们整的明白吗？引用来自“whatwhowhy”的评论
@简单爱踢人 墙是为了保护一部分大众，对于开发者来说可能不想被墙。但是对于一些愤青反社会分子之类的，还是有必要别让他们去了解一些不好的东西引用来自“简单爱踢人”的评论
回复@whatwhowhy : 持有你这样观点的人不在少数。 可以墙，但请以公平、公正、公开的名义，而不是随意性的，某些没人知道的名义。美其名曰，保护一部份大众。请问你说的大众是哪些？这文章就是蹭热点的吧。
引用来自“简单爱踢人”的评论
Google是什么？Facebook又是什么？我只能说，墙对于从事科技人员想了解新的技术都造成这么大的封闭，这里又开始说要学习新技术了，自主创新了......这分裂的思想我们整的明白吗？引用来自“whatwhowhy”的评论
@简单爱踢人 墙是为了保护一部分大众，对于开发者来说可能不想被墙。但是对于一些愤青反社会分子之类的，还是有必要别让他们去了解一些不好的东西引用来自“简单爱踢人”的评论
Google是什么？Facebook又是什么？我只能说，墙对于从事科技人员想了解新的技术都造成这么大的封闭，这里又开始说要学习新技术了，自主创新了......这分裂的思想我们整的明白吗？2、消化了软件的思想，结合创新，重新开发。
人，拉国家经费来了