近日，OpenJDK 开发邮件列表中的一封邮件显示，JDK 11 有望实现一项新特性 —— JEP 321: HTTP Client。这项特性的状态目前已更新为：Proposed to Target。
我们知道，有望被包含在 JDK 11 中的新特性是已经处于 Targeted 或 Proposed 状态的 JEP。
在关于该 JEP 的描述中，我们可知道早在 JDK 9 中就已对 HTTP Client API 进行标准化（孵化阶段），然后通过 JEP 110，在 JDK 10 中进行了更新。
这个 JEP 将会在 java.net.http 包中提供一个标准化的 API（基于孵化阶段的 API），并在最后删除孵化阶段的 API。而标准 API 的模块名称和包名称为 java.net.http。
关于 JEP 321 的状态跟踪，可查看：https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8181784
引用来自“LootanHu”的评论
哪个敢用，用了甲骨文就告你。引用来自“一个大土豆”的评论
外行还凑什么热闹。你真觉得你有抄袭jdk源码的机会？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵～～～ ，OpenJDK 是开源的。引用来自“一个大土豆”的评论
回复@LootanHu : 开源代码你有用的权利，你有抄袭的权利吗？copyright怎么写的。你用jdk会告你吗？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵，你跟甲骨文一样的蛮横和令人讨厌。你的程序里面写了 A=B+C，我的程序就不能写A=B+C？
引用来自“一个大土豆”的评论
回复@LootanHu : 你这样的人应该不懂版权。。故事主线差不多，人设变一变都算侵权和抄袭，你在这跟我犟什么呢？你哪来的自信呢引用来自“南湖船老大”的评论
何必跟无知的人浪费口舌呢。。很多Oracle黑恐怕不知道，openJDK是开源的，这还不算稀奇，而且完全可以基于openJDK开发自己的商业JDK拿去卖钱，比如Auzl zulu JDK就是二次开发open JDK拿去卖钱的。我想知道Oracle黑怎么看待这种情况？
引用来自“LootanHu”的评论
哪个敢用，用了甲骨文就告你。引用来自“一个大土豆”的评论
外行还凑什么热闹。你真觉得你有抄袭jdk源码的机会？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵～～～ ，OpenJDK 是开源的。引用来自“一个大土豆”的评论
回复@LootanHu : 开源代码你有用的权利，你有抄袭的权利吗？copyright怎么写的。你用jdk会告你吗？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵，你跟甲骨文一样的蛮横和令人讨厌。你的程序里面写了 A=B+C，我的程序就不能写A=B+C？
引用来自“一个大土豆”的评论
回复@LootanHu : 你这样的人应该不懂版权。。故事主线差不多，人设变一变都算侵权和抄袭，你在这跟我犟什么呢？你哪来的自信呢很多Oracle黑恐怕不知道，openJDK是开源的，这还不算稀奇，而且完全可以基于openJDK开发自己的商业JDK拿去卖钱，比如Auzl zulu JDK就是二次开发open JDK拿去卖钱的。我想知道Oracle黑怎么看待这种情况？
引用来自“hantsy”的评论
JDK 9 中已经有了， 只是在 Incubating 阶段， 需要自己添加项目的 Module 中。好处是，这个 http client 是全新的设计，基于 Reactive Streams 标准（Java 9 自带了一个 Flow 接口，Copy了 Reactive Streams规范接口）。
引用来自“LootanHu”的评论
哪个敢用，用了甲骨文就告你。引用来自“一个大土豆”的评论
外行还凑什么热闹。你真觉得你有抄袭jdk源码的机会？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵～～～ ，OpenJDK 是开源的。引用来自“一个大土豆”的评论
回复@LootanHu : 开源代码你有用的权利，你有抄袭的权利吗？copyright怎么写的。你用jdk会告你吗？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵，你跟甲骨文一样的蛮横和令人讨厌。你的程序里面写了 A=B+C，我的程序就不能写A=B+C？
好处是，这个 http client 是全新的设计，基于 Reactive Streams 标准（Java 9 自带了一个 Flow 接口，Copy了 Reactive Streams规范接口）。
引用来自“LootanHu”的评论
哪个敢用，用了甲骨文就告你。引用来自“一个大土豆”的评论
外行还凑什么热闹。你真觉得你有抄袭jdk源码的机会？引用来自“LootanHu”的评论
呵呵～～～ ，OpenJDK 是开源的。引用来自“LootanHu”的评论
哪个敢用，用了甲骨文就告你。