NetMarketShare 会在每个月的第一天公布上一个月的浏览器市场份额。据最新数据显示，2017年12月，Chrome 在桌面/笔记本电脑上的市场份额为 58.90％，Firefox 占比 13.29% ，已高于第三名的 Internet Explorer （13.00%)，但整体走势并无明显的增涨。11月发布的量子火狐虽然让其超越了 IE，但后劲明显不足，而且 IE 本身就一直处于下降趋势。
NetMarketShare 展示的数据相比之前有所完善，因此我们也能看到在 Chrome、Firefox、IE、Edge、Safari 这些主流浏览器之后，搜狗、QQ、UC 等浏览器的份额数据。
移动端方面，Chrome 依然以 58.60% 领先，不过排在第二位的是苹果的 Safari ，以 28.33% 的占比远高于第三名的 UC 浏览器（4.49%）。
引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“free618”的评论
chrome占有率高是因为好用，而不是强制安装的引用来自“zqq90”的评论
Chrome 好用是可以肯定的， 但是 「Chrome only」 就不一定是好事情了， 当年 IE6也可以说在当时是最「好」用的， 而我吐槽的只是一些开发者不顾及 Firefox ，只兼容 Chrome， 有时候就只是一个 -moz- 前缀的问题引用来自“LeeNux”的评论
@zqq90 浏览器只要严格按照w3c的标准来，出现chrome only也只是其他浏览器跟不上而已啊！又不是跟ie一样自己来一套难以兼容的东西。大家区别开不要用一些不符合标准的东西就行了啊。这样可以促进整个标准的快速普及不是吗？chrome现在成为标杆也是因为他对w3c标准支持的最好啊引用来自“zqq90”的评论
虽然现在举不出明确的例子， 但是 w3c 所能描述的很少， 在这之外还有各家浏览器的小任性， 在样式上就曾经遇到过几个， 不符合常规的样式在Chrome上居然显示正常，在 Firefox 上是折行。 事实上， 我也认同 Chrome 确实起到了积极的作用。但是，作为用户， 有竞争才能带来更大的收益， 否则 Firefox 可能一直是 3.x 版本， 而我的观点就是不能让 Chrome 统一天下了， 否则失去平衡之后是否还能像这几年一样蓬勃发展？至于我说的 「Chrome only」 ，另一个评论已经回答过了，完全是开发者的问题，本加一个 -moz- 前缀就可以他们不加等等
引用来自“QQ许多年以后QQ”的评论
如果firefox能把-moz-取消掉，直接支持标准的不就不会出现[Chrome Only]的现象了嘛？干嘛他要自己弄一个前缀？这不也跟IE一样，自成体系吗？所以，FF自己一个动作就可以改变[chrome only]的格局chrome 就是性能好且更稳定，但其交互和 UI 设计我不喜欢，感觉很低能。插件网站的设计也很愚蠢，要找到有用的插件很难。
引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“free618”的评论
chrome占有率高是因为好用，而不是强制安装的引用来自“zqq90”的评论
Chrome 好用是可以肯定的， 但是 「Chrome only」 就不一定是好事情了， 当年 IE6也可以说在当时是最「好」用的， 而我吐槽的只是一些开发者不顾及 Firefox ，只兼容 Chrome， 有时候就只是一个 -moz- 前缀的问题引用来自“LeeNux”的评论
@zqq90 浏览器只要严格按照w3c的标准来，出现chrome only也只是其他浏览器跟不上而已啊！又不是跟ie一样自己来一套难以兼容的东西。大家区别开不要用一些不符合标准的东西就行了啊。这样可以促进整个标准的快速普及不是吗？chrome现在成为标杆也是因为他对w3c标准支持的最好啊至于我说的 「Chrome only」 ，另一个评论已经回答过了，完全是开发者的问题，本加一个 -moz- 前缀就可以他们不加等等
引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“free618”的评论
chrome占有率高是因为好用，而不是强制安装的引用来自“zqq90”的评论
Chrome 好用是可以肯定的， 但是 「Chrome only」 就不一定是好事情了， 当年 IE6也可以说在当时是最「好」用的， 而我吐槽的只是一些开发者不顾及 Firefox ，只兼容 Chrome， 有时候就只是一个 -moz- 前缀的问题引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“free618”的评论
chrome占有率高是因为好用，而不是强制安装的引用来自“宇宙蒙面侠X”的评论
用opera的路过😏引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“LeeNux”的评论
@zqq90 理解不了你引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“DevidGe”的评论
我就呵呵了，支持新特性不好吗？兼容IE搞死了一大批前端开发者。现在我们开发系统强制用户不用IE引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“kernel64”的评论
用习惯了一种浏览器是不会随便换的,用户并不关于占不占用内存,FF已经错过了最好的时机.引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“Raymin”的评论
用 Chrome 的肯定是翻墙下载、更新的，统统抓起来！引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“Raymin”的评论
用 Chrome 的肯定是翻墙下载、更新的，统统抓起来！引用来自“Raymin”的评论
用 Chrome 的肯定是翻墙下载、更新的，统统抓起来！引用来自“johnlee007”的评论
一直用火狐，十几年了，偶尔用用其他浏览器。引用来自“zqq90”的评论
不能让 Chrome 一家独大，否则就成了当年的 IE，在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
在一些特性上 Chrome 还是有些激进的， 很多前端说我们只支持 「Chrome」， 这和当年的 IE 有啥区别
引用来自“Raymin”的评论
用 Chrome 的肯定是翻墙下载、更新的，统统抓起来！引用来自“johnlee007”的评论
一直用火狐，十几年了，偶尔用用其他浏览器。引用来自“三阶魔方”的评论
我也用了十年了。现在还在用FF的，基本都是老用户了。引用来自“johnlee007”的评论
一直用火狐，十几年了，偶尔用用其他浏览器。引用来自“TiMoLove”的评论
公司电脑内存不多，于是换了量子火狐，然后内存占用比chrome还高…引用来自“进军”的评论
主要是不用翻墙就能同步啊引用来自“TiMoLove”的评论
公司电脑内存不多，于是换了量子火狐，然后内存占用比chrome还高…引用来自“进军”的评论
主要是不用翻墙就能同步啊